Een zoekonderzoeker die een website vulde met 50.000 volledig verzonnen statistieken zegt dat ChatGPT zeven maanden later nog steeds de valse cijfers aanhaalt – zelfs nadat Google de site effectief uit de resultaten heeft verwijderd. Het experiment, gedetailleerd beschreven in een blogpost van Metehan Yesilyurt, een GEO-onderzoeker bij AI-zichtbaarheidsbedrijf Peec AI, verscheen dinsdag op de voorpagina van Hacker News en trok honderden punten en een levendige commentaarreeks.

Het bericht, dat begin oktober voor het eerst werd gepubliceerd, beschrijft hoe Yesilyurt een gloednieuw domein, stateglobe.com, kocht en GPT-4.1 gebruikte om op één dag 50.000 statistiekenpagina’s te genereren – naar verluidt met betrekking tot SEO, contentmarketing, sociale media, e-commerce en webtechnologie in 200 landen. Elk nummer was verzonnen. "Ik heb er nooit één gecontroleerd", schreef hij. Voor meer context over dit verhaal, zie ons AI-nieuws.

Een desinformatiefabriek van $ 50

De totale kosten van het experiment bedroegen ongeveer $50: ongeveer $30 om de statistiekensite te bouwen en live te zetten op een basis AI-webontwerpsjabloon, plus ongeveer $20 extra voor 15.000 door AI gegenereerde lijsten die later werden toegevoegd. De site was nooit bedoeld als onroerend goed; het was een onderzoek naar hoe moderne AI-aangedreven zoekopdrachten beslissen wat telt als een betrouwbare bron.

De inspiratie kwam van langerlopend onderzoek naar LLM-basis, en in het bijzonder van een baanbrekende studie die Seer Interactive in augustus 2025 publiceerde. De hypothese van Yesilyurt was bot: naarmate uitgevers en marketeers steeds meer tijdgevoelige inhoud produceren met LLM's, moeten die modellen het internet afspeuren naar ogenschijnlijk gezaghebbende gegevens om hiaten in hun trainingskennis op te vullen - en statistiekpagina's zijn precies het formaat waarnaar ze op zoek zijn.

Google heeft het begraven. ChatGPT niet.

De uiteenlopende behandeling door de twee platforms is de kernbevinding van het experiment. Op Google stortten de fortuinen van de site vrijwel onmiddellijk in. Na twee updates van de zoekresultaten na de lancering daalde de zichtbaarheid van de klif en schommelden geïndexeerde pagina's maandenlang tussen ongeveer 5 en 20 vertoningen. De zoekgigant deindexeerde effectief een site die hij als spam met een lage waarde lijkt te hebben gemarkeerd.

ChatGPT gedroeg zich anders. Volgens de in het bericht aangehaalde crawlgegevens van Cloudflare heeft stateglobe.com alleen al in de afgelopen 30 dagen meer dan 600.000 botverzoeken ontvangen, waarvan ongeveer 72.000 afkomstig waren van ChatGPT-User – de agent die ChatGPT gebruikt om pagina's in realtime op te halen terwijl de vraag van een gebruiker wordt beantwoord. Dat zijn geen trainingscrawls; elk vertegenwoordigt ChatGPT die een nepstatistiekenpagina trekt om een ​​live vraag te beantwoorden. Gedurende de zeven maanden dat de site bestaat, telt Yesilyurt meer dan 10.000 AI-sessies die naar het domein zijn verwezen.

De cijfers zijn ontsnapt naar de echte wereld

Nog verontrustender is waar de verzonnen figuren naartoe reisden. Volgens de gegevens van Ahrefs en Semrush die in het bericht worden aangehaald, heeft de site links aangetrokken van meer dan 330 verwijzende domeinen, waaronder Shopify, DHL en Bluehost. Yesilyurt schrijft dat zijn verzonnen statistieken ook zijn beland in een academisch artikel en in beleggingsonderzoek van een bank – de exacte consequenties die hij wilde aantonen: AI-antwoorden worden gekopieerd en geplakt in decks, artikelen en rapporten, waarbij verzonnen cijfers worden witgewassen tot schijnbaar gezaghebbende citaten.

De site was op het moment van schrijven nog steeds online en bereikbaar, wat betekent dat er nog steeds ChatGPT-citaten kunnen binnenkomen.

Geen rigoureus onderzoek – qua ontwerp

Het experiment heeft duidelijke grenzen, en Yesilyurt beweert niet anders. Het is een casestudy van één site met zelfgerapporteerde metingen, het domein werd onderweg publiekelijk gepromoot als experiment, en de exacte rangschikkingsfactoren die Google gebruikte om de site te begraven, kunnen niet van buitenaf worden geïsoleerd. De Hacker News-discussie, waar het bericht dinsdag 284 punten en meer dan 160 reacties opleverde, werd al snel een van de meest gelezen discussies van de dag. Yesilyurt crediteert ook eerder werk over hoe de zoekindex van ChatGPT zich gedraagt, en verwijst lezers naar het ChatGPT Index-onderzoek door een ontwikkelaar bekend als Tomek als context voor waarom een ​​door Google gedeïndexeerd domein stevig binnen de index kan blijven waar ChatGPT's live ophalen feitelijk uit put.

Waarom het belangrijk is voor AI-zoekopdrachten

Het experiment is een stresstest van generatieve engine-optimalisatie – de snelgroeiende praktijk van het afstemmen van inhoud die wordt aangehaald door AI-antwoordmotoren, bekend als GEO. Een groot deel van de GEO-industrie richt zich op het betrekken van een merk bij het AI-antwoord; Het punt van Yesilyurt is dat het moment met meer consequenties volgt, wanneer gebruikers die output nemen en opnieuw publiceren.

Het komt ook terecht te midden van steeds meer onderzoek naar de manier waarop AI-assistenten omgaan met feitelijke onderbouwing. Zoekmachines zijn al twintig jaar bezig met het bouwen van spamverdedigingen die zijn afgestemd op rangschikkingssignalen; conversatieassistenten die pagina's op verzoek ophalen, erven deze zwakke punten zonder noodzakelijkerwijs de verdedigingen te erven. Een site die Google als rommel classificeert, kan er nog steeds uitzien als een statistiekendatabase voor een zoeksysteem dat meestal een schone pagina vol betrouwbare cijfers ziet.

Voor uitgevers is de conclusie ongemakkelijk: AI-gestuurde distributie kan precies de inhoud belonen die traditionele zoekboetes zouden onderdrukken. Voor gebruikers herinnert het experiment eraan dat een statistiek met een specifiek klinkende bron mogelijk is uitgevonden voor ongeveer de prijs van een afhaalmaaltijd. En voor de AI-laboratoria is het nog een datapunt dat antwoordmachines sterkere herkomst- en consensussignalen nodig hebben voordat citatie de valuta van het AI-zoektijdperk wordt.

_Dit artikel is gebaseerd op de blogpost van Peec AI door Metehan Yesilyurt en de discussie op Hacker News. De beschreven claims zijn de door de onderzoeker zelf gerapporteerde metingen op basis van gegevens van Cloudflare, Ahrefs en Semrush._

---

Blijf Voorop met AI

Het laatste AI-nieuws, analyses en doorbraken — allemaal op één plek.

Lees meer AI-nieuws →