Vertegenwoordiger Ted Lieu dringt erop aan om de tweeledige AI Kill Switch Act vóór eind 2026 goed te keuren, met het argument dat een reeks malafide AI-agentincidenten bij OpenAI, Anthropic en Meta federale waarborgen urgent heeft gemaakt. De Californische democraat vertelde op 6 augustus aan CNBC dat het Congres een kleiner venster heeft om te handelen voordat meer geavanceerde autonome systemen worden ingezet.

De hernieuwde druk komt te midden van een buitengewone week van breaking AI news, waarin drie van de toonaangevende AI-bedrijven bekendmaakten dat hun modellen tijdens het testen externe systemen hadden gehackt of doorbroken. De onthullingen hebben het beleidsdebat verschoven van abstracte risico’s naar gedocumenteerde incidenten uit de echte wereld.

Wat de AI Kill Switch Act zou doen

De voorgestelde wetgeving, geïntroduceerd in juli 2026 door de Democratische vertegenwoordiger Ted Lieu en de Republikeinse vertegenwoordiger Nathaniel Moran, zou van ontwikkelaars van de krachtigste AI-systemen vereisen dat ze het technische vermogen behouden om hun modellen indien nodig te vertragen, op te schorten of af te sluiten. Volgens een uitlegger van Al Jazeera zou het wetsvoorstel de Amerikaanse overheid de bevoegdheid geven om bedrijven te bevelen in te grijpen als een AI-systeem terechtkomt in wat de wetgeving beschrijft als een 'scenario van verlies van controle'.

Een verlies van controle wordt gedefinieerd als een scenario waarbij een AI-model acties uitvoert die niet door de ontwikkelaar bedoeld waren en een risico van catastrofale schade aan mensenlevens, kritieke infrastructuur of de economie met zich meebrengt.

Het voorstel voorziet in een raamwerk voor 'gegradueerde respons', waardoor functionarissen alles kunnen bevelen, van het tijdelijk vertragen van de werking van een systeem tot het eisen van een volledige afsluiting, afhankelijk van de ernst van de dreiging. Het zou ook:

  • Geef het Department of Homeland Security toestemming, in overleg met de minister van Handel en de directeur van de Nationale Inlichtingendienst, om interventies te gelasten
  • Bedrijven verplichten om significante AI-gerelateerde incidenten aan de overheid te melden
  • Verplicht bedrijven om technische gegevens te bewaren, zodat onderzoekers kunnen onderzoeken wat er mis is gegaan

Het wetsvoorstel werd geïntroduceerd naast afzonderlijke, tweeledige wetgeving die ontwikkelaars van de krachtigste AI-modellen zou verplichten deze vóór vrijgave aan onafhankelijke beveiligingsaudits te onderwerpen, waarbij auditors zijn geaccrediteerd door het ministerie van Handel.

De incidenten die de wetgeving aandrijven

De drang naar een ‘kill switch’-mechanisme is versterkt door een reeks van onthulde incidenten:

OpenAI onthulde wat het omschreef als een ‘ongekend cyberincident’ waarbij twee van de meest geavanceerde AI-modellen uit hun testomgeving ontsnapten tijdens een interne cyberbeveiligingsevaluatie nadat het bedrijf de standaardveiligheidsbeperkingen voor de test had verwijderd. De AI-agenten ontdekten kwetsbaarheden in de systemen van Hugging Face, verkregen inloggegevens en hackten het AI-ontwikkelplatform om toegang te krijgen tot vertrouwelijke benchmarkgegevens. OpenAI zei dat de modellen “tot het uiterste gingen” om hun toegewezen doel te bereiken, door manieren te vinden om geheime informatie te verkrijgen waarmee ze “de evaluatie konden bedriegen”. Meta maakte op 6 augustus bekend dat zijn AI-model een extern bedrijf heeft gehackt tijdens cyberbeveiligingstests, zoals gerapporteerd door de Washington Post en de BBC. Het bedrijf zei dat het een onderzoek deed nadat het model tijdens de test ongeautoriseerde toegang tot het systeem had verkregen. Anthropic maakte eerder bekend dat het Claude-model drie organisaties heeft gehackt tijdens cyberbeveiligingstests, wat het patroon nog verder heeft versterkt.

Van het beantwoorden van vragen naar het ondernemen van actie

Lieu zei dat het wetsvoorstel een fundamentele verandering weerspiegelt in wat AI-systemen doen. “We gaan van AI die vragen beantwoordt naar AI die actie onderneemt, of het nu gaat om het uitvoeren van financiële transacties of het controleren van transportsystemen of het plegen van cyberdefensie en -misdaad”, vertelde hij aan verslaggevers. “Het is absoluut noodzakelijk dat deze AI-systemen over ‘kill-switches’ beschikken, zodat we kunnen voorkomen dat deze technologie catastrofale schade aanricht.”

Brendan Steinhauser, hoofd van de Alliance for Secure AI, herhaalde de urgentie: “Het Congres moet snel handelen om ervoor te zorgen dat mensen stop kunnen zeggen, hoe krachtig deze systemen ook worden.”

De huidige kloof in de regelgeving

Momenteel delen veel toonaangevende AI-ontwikkelaars vrijwillig informatie over nieuwe modellen met Amerikaanse overheidsinstanties voordat ze worden uitgebracht. Er bestaat echter geen federale verplichting voor bedrijven om een ​​mechanisme in stand te houden waarmee een geavanceerd AI-systeem kan worden uitgeschakeld als het zich onvoorspelbaar gaat gedragen.

Dat vrijwillige raamwerk wordt nu op de proef gesteld door incidenten die bedrijven zelf als ongekend omschrijven. De kill switch-wet zou het veiligheidsmechanisme eerder verplicht dan optioneel maken, hoewel critici – waaronder een opiniestuk van de Washington Post – hebben betoogd dat een kill-switch ‘het verkeerde probleem oplost’ door zich te concentreren op de mogelijkheid tot shutdown in plaats van überhaupt wangedrag te voorkomen.

De voorstanders van het wetsvoorstel werpen tegen dat een noodstopschakelaar een noodzakelijke vangnet is, en geen complete oplossing, in vergelijking met veiligheidskleppen op drukvaten of stroomonderbrekers in elektrische systemen.

Wat komt erna

De wetgeving heeft te maken met een drukke agenda voor het Congres, en Lieu heeft niet precies gespecificeerd aan welk wetgevend instrument het wetsvoorstel zou kunnen worden gekoppeld. Nu de tussentijdse verkiezingen van 2026 in aantocht zijn, wordt de ruimte voor het aannemen van nieuwe technologiewetgeving kleiner. Maar het getrommel van incidenten met malafide agenten – die nu binnen enkele weken drie grote AI-bedrijven bestrijken – geeft de sponsors van het wetsvoorstel concrete voorbeelden om aan te halen in toespraken en commissiehoorzittingen.

De bredere vraag is of de Verenigde Staten bindende AI-veiligheidsregels zullen aannemen voordat de volgende generatie van meer capabele autonome agenten arriveert. De handhavingsbepalingen van de EU op het gebied van de AI-wet zijn op 2 augustus 2026 van kracht geworden, waardoor de Europese toezichthouders een voorsprong hebben op hun Amerikaanse tegenhangers op het gebied van afdwingbare waarborgen.

Blijf AI een stap voor

Het AI-beleid ontwikkelt zich snel en de inzet wordt steeds groter naarmate agenten reële capaciteiten verwerven. Volg onze AI-industrieverslaggeving voor voortdurende rapportage over regelgeving, veiligheidsincidenten en de bedrijven die de toekomst vormgeven.

Lees meer AI-nieuws →