Anthropic heeft Code Review voor Claude Code algemeen beschikbaar gemaakt, waardoor het multi-agent pull request review-systeem uit de onderzoekspreview is gehaald die het in maart 2026 introduceerde. De release voor algemene beschikbaarheid wordt geleverd met snellere beoordelingen, beknoptere bevindingen en – volgens een rapport van The Next Web – $ 50.000 aan credits voor adoptieorganisaties.

Het systeem, dat op 9 maart 2026 voor het eerst werd geïntroduceerd als onderzoekspreview voor Team- en Enterprise-abonnementen, stuurt een team van AI-agenten om elk pull-verzoek te onderzoeken. Anthropic zei destijds dat de eigen code-output per engineer met 200 procent was gegroeid ten opzichte van het voorgaande jaar, waardoor codebeoordeling een knelpunt werd: voordat Code Review intern werd ingezet, ontving slechts 16 procent van de pull-aanvragen van het bedrijf inhoudelijke beoordelingsopmerkingen. Na de implementatie steeg dat cijfer naar 54 procent. Voor meer context over dit verhaal, zie ons laatste AI-ontwikkelingen.

Hoe de beoordelingspijplijn met meerdere agenten werkt

Volgens de Code Review-documentatie van Anthropic wordt elke review in vier fasen op de Anthropic-infrastructuur uitgevoerd. Eerst onderzoeken verschillende agenten de diff en de omringende code parallel om mogelijke problemen te vinden. Ten tweede controleert een verificatiestap elke kandidaatbevinding aan de hand van de daadwerkelijke code en worden valse positieven eruit gefilterd. Ten derde worden de resterende bevindingen ontdubbeld en gerangschikt op ernst. Ten slotte worden de resultaten naar de pull-aanvraag gepost.

Elke recensie laat inline commentaar achter op de specifieke regels in kwestie, een samenvatting en een controlerun met de naam "Claude Code Review", waarin de bevindingen worden vermeld. Opvallend is dat de controlerun nooit eindigt als een mislukking, en dat een beoordeling een pull-verzoek nooit goedkeurt of blokkeert; de beslissing over de samenvoeging blijft bij het menselijke team. Wanneer bij een beoordeling niets wordt gevonden dat de moeite waard is om te markeren, meldt de controleronde dat er geen problemen zijn gevonden.

Code Review richt zich standaard op correctheid: bugs die de productie zouden verstoren, in plaats van opmaakvoorkeuren of ontbrekende testdekking. Repository's kunnen afstemmen wat er wordt gemarkeerd met behulp van REVIEW.md- en CLAUDE.md-begeleidingsbestanden, en de documentatie van Anthropic stelt dat REVIEW.md wordt gelezen vanuit de basis- of standaardbranch - nooit vanuit de eigen wijzigingen van het pull-verzoek, een ontwerpkeuze die verhindert dat een pull-verzoek zijn eigen beoordelingscriteria herschrijft.

Snellere beoordelingen en stillere bevindingen

Anthropic zei dat het de preview-periode van het onderzoek heeft gebruikt om beoordelingen sneller te maken, de bugs die er toe doen beter te vinden en gemakkelijker op elke repository af te stemmen. Volgens het bedrijf zijn de meeste recensies nu ongeveer drie keer sneller klaar dan tijdens de preview, waarbij de gemiddelde recensietijd van ongeveer 20 minuten naar 6 à 10 minuten gaat.

De bevindingen zelf zijn ook opnieuw geformatteerd. Anthropic zei dat de bevindingen nu in een paar zinnen het probleem weergeven, waardoor het wordt veroorzaakt en de oplossing. Beheerders kunnen aan elke repository een snel, standaard of diepgaand beoordelingsniveau toewijzen, waarbij grondigere niveaus duurder zijn. Anthropic merkte op dat preview-gebruikers recensies wilden die "stiller" waren en bij elke verandering groter waren - feedback die vorm gaf aan de release voor algemene beschikbaarheid.

Wat de interne cijfers van Anthropic laten zien

Het bedrijf heeft statistieken gepubliceerd over het uitvoeren van Code Review op vrijwel elk intern pull-verzoek. Van interne pull-aanvragen waarbij meer dan 1.000 gewijzigde regels werden gewijzigd, zei Anthropic dat 84 procent bevindingen ontving, met een gemiddelde van 7,5 problemen per stuk. Het aantal pull-aanvragen onder de 50 regels daalde naar 31 procent die bevindingen ontving, met een gemiddelde van 0,5 problemen – een teken dat het systeem zijn onderzoek schaalt met de omvang van de verandering. Ingenieurs markeerden minder dan 1 procent van de bevindingen als onjuist.

Anthropic wees ook op een concrete vangst van early-access-gebruik: een latente type-mismatch-bug in de open-source middleware van TrueNAS die bij elke synchronisatie stilletjes de cache van de ZFS-encryptiesleutel had gewist, een reeds bestaand probleem in aangrenzende code dat een pull-verzoek had aangeraakt.

Hoe teams het inschakelen

Om Code Review in te schakelen, schakelt een beheerder dit in in de Claude Code-instellingen, installeert de Claude GitHub-app en selecteert opslagplaatsen. Eenmaal ingeschakeld, worden beoordelingen automatisch uitgevoerd op nieuwe pull-aanvragen zonder dat er configuratie vereist is van individuele ontwikkelaars. Teams kunnen kiezen of een repository eenmalig beoordelingen uitvoert wanneer een pull-verzoek wordt geopend, na elke push of alleen op verzoek. Iedereen met schrijftoegang kan er een activeren door commentaar te geven op @claude review. Concepten en vorken zijn uitgesloten van automatische beoordelingen.

Recensies worden uitgevoerd in een beheerde omgeving met alleen-lezen toegang tot de repository, waarbij wordt gewerkt vanuit de diff en de omringende code zonder deze te bouwen of uit te voeren, en worden niet uitgevoerd in zelfgehoste omgevingen. Code Review selecteert op welke Claude-modellen elke review draait; beheerdersinstellingen bieden geen modelkeuze.

Vereisten en beperkingen

De service vereist een Team- of Enterprise-abonnement en opslagplaatsen die worden gehost op GitHub, inclusief GitHub Enterprise Server en GitHub Enterprise Cloud met dataresidentie. Het is niet beschikbaar voor organisaties waarvoor Zero Data Retention is ingeschakeld of waarvoor de HIPAA-configuratie is toegepast, valt niet onder de Business Associate Agreement van Anthropic en is nog niet beschikbaar voor organisaties die door de klant beheerde encryptiesleutels gebruiken. Een Claude-organisatie is vereist, zelfs als ontwikkelaars toegang krijgen tot Claude Code via Amazon Bedrock.

Een drukke markt krijgt een nieuwe gevestigde exploitant

Anthropic is niet de enige die ervan overtuigd is dat door AI gegenereerde code een door AI gegenereerde beoordeling nodig heeft. CodeRabbit, een toegewijde startup voor het beoordelen van AI-codes, heeft in augustus 143 miljoen dollar opgehaald tegen een waardering van 1,5 miljard dollar, en platformleveranciers hebben beoordelingsagenten in hun ontwikkelaarstoolketens geïntegreerd. Wat de inzending van Anthropic onderscheidt, is de distributie: Code Review wordt geleverd in Claude Code, die veel van dezelfde teams al gebruiken om de code te schrijven.

Door de algemene beschikbaarheidsrelease wordt geautomatiseerde pre-menselijke beoordeling een standaardonderdeel van de Claude Code-workflow voor zakelijke klanten. Of teams een recensent omarmen die nooit een samenvoeging blokkeert – maar nooit genoeg krijgt van het lezen van een verschil van 1000 regels – zal de komende maanden in de samenvoegwachtrijen verschijnen.

---

Blijf Voorop met AI

Het laatste AI-nieuws, analyses en doorbraken — allemaal op één plek.

Lees meer AI-nieuws →