Een meerderheid van de Amerikanen is van mening dat kunstmatige intelligentie sneller vooruitgang boekt dan zou moeten, en de meesten willen dat de Amerikaanse regering de technologie vóór de tussentijdse verkiezingen onder menselijke controle dwingt, zo blijkt uit een nieuwe opiniepeiling van The Associated Press en het NORC Center for Public Affairs Research van de Universiteit van Chicago.

Uit het onderzoek, uitgevoerd op 24 tot 28 september en deze week gepubliceerd, bleek dat 64% van de Amerikaanse volwassenen vindt dat de AI-technologie in de Verenigde Staten zich te snel ontwikkelt, terwijl slechts 8% zegt dat deze te langzaam gaat. Een kwart van de respondenten vindt het huidige tempo ongeveer goed. De bevindingen komen op een moment waarop Washington al bezig is om te reageren op een reeks incidenten met AI-agenten, waaronder de valse politietip van een antropisch model en het nieuwe mandaat van het Witte Huis voor het melden van AI-incidenten – ontwikkelingen die we hebben gevolgd in onze [doorlopende AI-beleidsverslaggeving] (https://aibuzzwire.news).

Zorgen overschrijden de partijgrenzen

De angst beperkt zich niet tot één kant van het politieke spectrum. Onder de Democraten vindt 76% dat AI zich te snel ontwikkelt; onder de Republikeinen is dit 54%. Met andere woorden, zowel onafhankelijken als partizanen delen in overweldigende mate het gevoel dat de technologie haar bestuur voorbij loopt – een zeldzaam punt van consensus in een gepolariseerd electoraat.

Die consensus strekt zich uit tot wat respondenten willen dat de overheid eraan doet. Acht op de tien Amerikanen zeggen dat de Amerikaanse regering prioriteit moet geven aan de bescherming van Amerikaanse werknemers en het onder menselijke controle houden van AI, zo blijkt uit de peiling. Een vergelijkbaar percentage van de Democraten en Republikeinen beschouwt het onder menselijke controle houden van AI, het beschermen van werknemers en het bevorderen van technologische innovatie als uiterst of zeer belangrijke prioriteiten voor de regeringsaanpak van AI.

Het partijdige beeld wordt duisterder dan deze kernprioriteiten. Democraten en Republikeinen lopen nog scherper uiteen over de vraag of het minimaliseren van de milieuschade door AI en het concurreren met andere landen topdoelstellingen van de regering moeten zijn – een verdeeldheid die de bredere debatten weerspiegelt die zich afspelen in het Congres en tijdens de campagne.

Geen van beide partijen heeft het vertrouwen van de kiezers op het gebied van AI gewonnen

Als de peiling een impliciete waarschuwing voor beide partijen bevat in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen, is het deze: kiezers vertrouwen er momenteel niet op dat een van hen de technologie beheert. Slechts 31% van de volwassenen is het eens met de manier waarop president Trump omgaat met AI. Op de vraag welke partij beter zou kunnen omgaan met AI, vertrouwt 23% meer op de Democratische Partij, 21% op de Republikeinse Partij en zegt 39% dat van geen van beide kan worden vertrouwd dat ze goed werk leveren.

Deze cijfers komen op het moment dat het AI-beleid zich heeft verplaatst van de marge naar het midden van de nationale politiek. Senator Mark Warner introduceerde deze maand de Artificial Intelligence Risk Management and Security Act van 2026, staten waaronder Californië hebben hun eigen AI-wetten uitgevaardigd en het Witte Huis is begonnen met het verplicht stellen van incidentrapportage na een reeks mislukte agenten. Toch suggereren de AP-NORC-gegevens dat wat ambtenaren ook doen, een groot deel van het publiek er nog steeds niet van overtuigd is dat iemand daadwerkelijk aan het stuur zit.

AI registreert zich nauwelijks als verkiezingsinstrument

Er is één opmerkelijke kloof tussen de mate waarin Amerikanen zich zorgen maken over AI en de mate waarin ze deze daadwerkelijk gebruiken: ondanks de uitgebreide berichtgeving over de rol van AI in de politiek, is de technologie nauwelijks aanwezig in de manier waarop kiezers met verkiezingen omgaan.

Slechts 21% van de volwassenen zegt dat ze AI hebben gebruikt of van plan zijn dit te doen om meer te weten te komen over een kandidaat of een stemprobleem. Vanaf dat moment vallen de cijfers van een klif: 12% voor het vinden van informatie over hoe je moet stemmen, 10% voor kiezersregistratie en slechts 10% voor het beslissen op wie je moet stemmen. In een verkiezingscyclus die experts de eerste AI-verkiezing hebben genoemd, verkrijgen de meeste Amerikanen hun politieke informatie nog steeds op de ouderwetse manier.

Hoe de peiling werd uitgevoerd

Het landelijke onderzoek werd uitgevoerd van 24 tot 28 september 2026 met behulp van het AmeriSpeak Panel, een op waarschijnlijkheid gebaseerd panel beheerd door NORC aan de Universiteit van Chicago. Er werden online en telefonisch interviews gehouden met 2.140 volwassenen, inclusief respondenten via vaste en mobiele telefoons. De marge van de steekproeffout bedraagt ​​plus of min 2,9 procentpunten.

Methodologie is hier van belang: AmeriSpeak is een van de weinige panels die is gebaseerd op waarschijnlijkheidssteekproeven in plaats van opt-in-respondenten. Daarom worden de AP-NORC-resultaten behandeld als een maatstaf voor het meten van de Amerikaanse publieke opinie. De belangrijkste bevinding – dat ongeveer tweederde van het land vindt dat AI te snel evolueert – komt overeen met een reeks onderzoeken uit 2026 van Quinnipiac en Reuters/Ipsos waaruit bleek dat er sprake was van diepe publieke onrust over het tempo en de veiligheid van de ontwikkeling van AI.

Voor wetgevers die november ingaan, is de boodschap van de peiling moeilijk verkeerd te interpreteren. Kiezers willen innovatie, maar ze willen meer vangrails – en momenteel crediteren ze geen van beide partijen voor het verstrekken daarvan. Nu de tussentijdse campagnes hun laatste fase ingaan, kun je verwachten dat AI minder zal fungeren als een futuristische belofte en meer als een test van welke partij een sceptisch publiek ervan kan overtuigen dat iemand, ergens, nog steeds de controle in handen heeft.

---

Blijf AI een stap voor

Ontvang het laatste AI-nieuws, analyses en doorbraken – allemaal op één plek.

Lees meer AI-nieuws →