China heeft de voorwaarden geschapen voor aanstaande gesprekken over kunstmatige intelligentie met de Verenigde Staten, waarbij het een strijdlustige toon aansloeg en het Amerikaanse AI-bedrijf Anthropic beschuldigde van wangedrag, zo meldde de Los Angeles Times, daarbij verwijzend naar een rapport van Bloomberg.
In een zondagse post op Yuyuantantian, een sociale media-account aangesloten bij de Chinese staatsomroep CCTV en dat vaak wordt gebruikt om het officiële beleidsdenken te signaleren, zei Peking dat de VS moeten bewijzen dat hun AI-bedrijven onderworpen zijn aan dezelfde veiligheids-, openbaarmakings- en auditregels voordat er ‘substantiële’ gesprekken met China kunnen plaatsvinden. Voor meer context over dit verhaal, zie ons AI-trends.
Wat Peking eist vóór de gesprekken
“Er moet een duidelijk onderscheid worden gemaakt tussen echte veiligheidsbedreigingen en louter technologische concurrentie”, aldus de post. “Deze lijn moet door alle deelnemende partijen gezamenlijk worden getrokken.”
Het Yuyuantiaanse bericht, getiteld ‘Anthropic Has Contracted the American Disease’, betoogde dat de Amerikaanse regering de veiligheidsgrenzen rond AI zou moeten bewaken, maar heeft zich daar ‘herhaaldelijk van teruggetrokken’. Het omlijstte de onderhandelingen ook in geopolitieke termen: "De door de VS voorgestelde 'controle' is in wezen een poging om China een bevel te laten aanvaarden dat gedeeltelijk door Amerikaanse bedrijven is bepaald."
De specifieke beschuldigingen tegen Claude van Anthropic
In de post werd Claude van Anthropic uitgekozen voor kritiek, waarbij hij het model ervan beschuldigde de grenzen van gebruikersgegevens te overschrijden, zich bezig te houden met geheime monitoring en het zonder toestemming doorgeven van websitedomeinen. “Het probleem is dat Amerika’s eigen grensmodellen zich al in een vertekende richting hebben ontwikkeld”, aldus de post, eraan toevoegend dat de VS “probeert de ‘veiligheidsgrenzen’ die zij hebben getrokken om te zetten in de standaardregels voor de hele wereld.”
Anthropic reageerde niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar die buiten de kantooruren van de VS werden verzonden, en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken ook niet, aldus het rapport.
Timing: gesprekken vóór Xi's bezoek op 24 september
De retoriek komt op een delicaat moment. Ambtenaren uit de VS en China zullen naar verwachting gesprekken over AI voeren vóór het staatsbezoek van Xi Jinping aan de VS op 24 september voor een top met president Donald Trump. Er is geen datum aangekondigd voor de AI-dialoog en Chinese functionarissen zochten vorige maand nog steeds naar duidelijkheid over de agenda, deels om te beslissen wie ze zouden sturen, meldde Bloomberg eerder.
Reuters meldde in juli dat de twee landen van plan waren om in september AI-gesprekken te houden, daarbij verwijzend naar vijf mensen die bekend zijn met de kwestie, omdat beide regeringen worstelen met de manier waarop ze de risico's van elkaars AI-capaciteiten kunnen beheersen.
Een staatsmediakanaal dat beleidswerk doet
De keuze van de locatie is net zo belangrijk als de boodschap. Yuyuantantian is geen gewoon sociale media-account: het is aangesloten bij de Chinese staatsomroep CCTV en wordt vaak gebruikt om officiële beleidsstandpunten naar voren te brengen of te signaleren voordat deze formele regeringsverklaringen worden. De internationale berichtgeving over het bericht – inclusief het artikel van Geopolitechs onder de kop ‘Anthropic Has Caught America’s Disease’ – beschouwde het als een opzettelijk signaal in plaats van als terloops commentaar.
Die lezing wordt versterkt door de taal van de post over het proces. Door erop te staan dat de grens tussen ‘echte veiligheidsbedreigingen en louter technologische concurrentie’ ‘gezamenlijk moet worden getrokken door alle deelnemende partijen’, verwerpt Peking feitelijk het uitgangspunt dat Washington – of Amerikaanse AI-laboratoria – eenzijdig kunnen definiëren wat telt als een AI-veiligheidsrisico en van China kunnen eisen dat deze definitie wordt nageleefd.
Waarom antropisch het doelwit van Peking is
Anthropic neemt een unieke positie in in de AI-impasse tussen de VS en China. Het bedrijf blokkeerde vorig jaar zijn diensten van door China gecontroleerde bedrijven, onder verwijzing naar zorgen over de Amerikaanse nationale veiligheid – hoewel dat Chinese bedrijven er niet effectief van lijkt te hebben weerhouden zijn producten te gebruiken. Samen met OpenAI en Google van Alphabet heeft Anthropic zijn bezorgdheid geuit over het gebruik van zijn modellen in China.
De wrijving is zowel persoonlijk als commercieel. Anthropic heeft Alibaba beschuldigd van "illegale" toegang tot Claude via duizenden frauduleuze accounts, een bewering die de Chinese technologiegigant niet publiekelijk heeft beantwoord. Chinese functionarissen worden intussen bezorgd dat het Mythos-model van Anthropic tegen hun land kan worden toegepast, zo meldde Bloomberg eerder. Ze zien het potentieel voor modellen als Mythos om als aanvalswapen te gebruiken, en vragen zich af waarom Anthropic China de toegang tot de systemen ontzegt voor wat Peking als normale doeleinden beschouwt.
Wat het betekent voor AI-veiligheidsdiplomatie
De signalen van maandag suggereren dat Peking de dialoog wil aangaan vanuit een standpunt van morele gelijkwaardigheid – met het argument dat Amerikaanse grenslaboratoria evenveel onderzoek nodig hebben als Chinese – en dat toegang tot markten en modellen zal worden behandeld als een onderhandelingsinstrument in plaats van als een technische voetnoot.
Voor de grenslaboratoria is de inzet concreet: Anthropic haalt met zijn eigen beleid geen inkomsten uit China, maar het dispuut dreigt commerciële AI-beperkingen te verwarren met de bredere agenda van de Amerikaans-Chinese topconferentie. De beschuldigingen van Anthropic tegen Alibaba en de tegenbeschuldigingen van Peking tegen Claude liggen nu weken voordat de leiders elkaar ontmoeten vierkant op de diplomatieke tafel. Of de onderhandelaars ‘echte veiligheidsbedreigingen’ kunnen scheiden van ‘louter technologische concurrentie’, zoals de Yuyuantantiaanse post eist, zou kunnen bepalen of de dialoog in september meer oplevert dan een herformulering van standpunten.
---
Blijf Voorop met AIHet laatste AI-nieuws, analyses en doorbraken — allemaal op één plek.
Lees meer AI-nieuws →
