Senator John Fetterman, de Democraat uit Pennsylvania, verwierp zaterdag publiekelijk wat hij AI doomsdaying noemde, en waarschuwde dat China profiteert van de overdreven reactie van de Verenigde Staten terwijl de twee landen strijden om dominantie op het gebied van kunstmatige intelligentie.
De commentaren, gepost op X, zetten een van de meest prominente populisten van de Senaat regelrecht op gespannen voet met de AI-sceptische vleugel van zijn eigen partij – en grotendeels in lijn met het streven van president Donald Trump om de ontwikkeling van AI en de bouw van datacenters in de Verenigde Staten te versnellen. Voor meer context over dit verhaal, zie ons laatste AI-ontwikkelingen.
Wat Fetterman zei
Fetterman reageerde op een Bloomberg-analyse waarin werd onderzocht wat het omschreef als de kleiner wordende Amerikaanse voorsprong op China in de AI-race en het snellere tempo waarin Chinese bedrijven geavanceerde modellen inzetten. De senator uit Pennsylvania deelde het rapport en betoogde dat vooruitgang op het gebied van AI van cruciaal belang is voor de nationale veiligheid.
AI-suprematie en energiedominantie vormen de basis van onze nationale veiligheid, schreef Fetterman.
Hij ging nog verder en voerde aan dat het terugtrekken van de opkomende technologie alleen maar ten goede zou komen aan de Amerikaanse concurrenten.
China blijft onze overreactie voeden en profiteren, schreef hij. Ik verwerp de politieke toegeeflijkheid en hyperbool over datacenters of AI-doomsdays.
Een democraat die breekt met de AI-sceptici van zijn partij
De post van zaterdag was de laatste in een reeks verklaringen waarin Fetterman zichzelf heeft gepositioneerd als een onbeschaamde AI-accelerator binnen de Democratische caucus. Eerder deze maand reageerde hij op een rapport dat senator Bernie Sanders uit Vermont een mogelijke pauze in de ontwikkeling van AI in de gaten hield door te stellen dat een dergelijke stap door Peking zou worden verwelkomd.
Amerika moet het voortouw nemen in de ontwikkeling van AI, anders leven we onder de Chinese regels, schreef Fetterman destijds. Dat mag niet gebeuren.
De achtergrond is een echte verdeeldheid binnen de Democratische Partij over hoe om te gaan met de AI-uitbreiding. In maart kondigden Sanders en vertegenwoordiger Alexandria Ocasio-Cortez tijdens een persconferentie de Artificial Intelligence Data Center Moratorium Act aan, wetgeving gericht op het onderbreken van de bouw van nieuwe AI-datacenters. Fetterman duwde destijds hard terug en veroordeelde het voorstel als een China First-beleid.
De Washington Examiner meldde dat de laatste opmerkingen van Fetterman ook volgden op een uitvoerend bevel over AI en datacenters van de gouverneur van Pennsylvania, Josh Shapiro – de Democratische uitvoerende macht van zijn eigen staat die nog een datapunt toevoegde aan de toenemende versus voorzichtige kloof tussen de Democraten.
Afstemming met Trump op het gebied van AI
Fettermans standpunt plaatst hem grotendeels naast Trump wat betreft de noodzaak om de AI-ontwikkeling te versnellen en de datacentervoetafdruk van het land uit te breiden. Eerder deze week moedigde de president gouverneurs en lokale functionarissen aan om de bouw van AI-datacenters te verwelkomen, onderdeel van een overheidsactie die de binnenlandse AI-capaciteit heeft bestempeld als een economische en nationale veiligheidsvereiste.
Het is een opvallend arrangement van politieke coalities: een progressief georiënteerde Democratische senator uit een swing state die het AI-acceleratieisme van een Republikeinse regering weerspiegelt, terwijl leden van beide partijen – van de democratisch socialistische Sanders tot lokale activisten die datacenterprojecten in hun gemeenschappen bestrijden – aandringen op vertragingen, moratoria en strenger toezicht.
De politiek van AI in een swing-state
Pennsylvania bevindt zich in het centrum van de energie- en computerpolitiek en hervormt het AI-debat. Datacenters vragen enorme hoeveelheden elektriciteit, en staten die strijden om AI-infrastructuurprojecten worstelen met netwerkcapaciteit, tegenstand van de gemeenschap en arbeidskwesties – dezelfde spanningen die tot terugslag hebben geleid in gemeenschappen, van Alberta, Canada, waar bewoners een gemeentehuis bezetten boven een Meta-datacenter van $13 miljard, tot kleine steden in het Amerikaanse middenwesten.
Uit de berichten van Fetterman blijkt dat hij een politieke berekening heeft gemaakt dat kiezers het pleiten voor banen, energieontwikkeling en technologisch leiderschap belonen boven voorzichtigheid – een weddenschap die een premie zet op het kader van de nationale veiligheid van de AI-race met China. Het is een kader dat zich over beide partijen heeft verspreid, nu de houding van Washington ten opzichte van de Chinese AI-industrie – van controles op de export van chips tot een verbod op Chinese roboticaplatforms – de afgelopen twee jaar is verhard.
Nu het geld uit de AI-industrie al naar de tussentijdse verkiezingen van 2026 stroomt – tientallen miljoenen dollars aan uitgaven die verband houden met de grote AI-bedrijven hebben onder de loep genomen – zal de intra-democratische verdeeldheid over het AI-beleid waarschijnlijk groter worden. Ondertussen blijft het Congres strengere veiligheidsmaatregelen overwegen, waaronder een tweeledig voorstel van vertegenwoordigers Ted Lieu en John Moran dat een zogenaamde kill switch voor malafide AI-agenten zou vereisen. Of de acceleratiepositie van Fetterman het mainstream-standpunt van de partij wordt of een uitschieter blijft, kan een van de bepalende AI-beleidsverhalen van de verkiezingscyclus zijn.
Waarom het ertoe doet
Het AI-beleidsdebat in Washington is steeds meer verschoven van abstracte vragen over veiligheid en vooringenomenheid naar concrete gevechten over datacenters, energie en banen. In die strijd zijn de opmerkingen van Fetterman een signaal dat de pro-build-coalitie wellicht niet de traditionele partijpolitieke lijnen zal volgen – en dat het Chinese concurrentie-argument het krachtigste retorische wapen in het acceleratie-arsenaal blijft.
Voor het laatste nieuws over AI-beleid, regelgeving en de politiek van de AI-uitbreiding volgt u de dagelijkse berichtgeving van AI Buzz Wire.
---
Blijf Voorop met AIHet laatste AI-nieuws, analyses en doorbraken — allemaal op één plek.
Lees meer AI-nieuws →
