Sterke investeringen in AI-infrastructuur houden de mondiale groei op ongeveer 3%, wat grote voordelen oplevert voor veel Aziatische economieën die de hardware leveren, zoals Thailand, zei directeur Kristalina Georgieva van het Internationaal Monetair Fonds maandag op de jaarvergaderingen van het IMF en de Wereldbank in Bangkok, meldde Reuters.

Vijf dagen nadat hij had gewaarschuwd dat de wereldeconomie in twee richtingen tegelijk wordt getrokken, plaatste Georgieva cijfers aan de kunstmatige intelligentiekant van die vergelijking. De hausse aan investeringen in AI komt volgens haar neer op een “vraagschok, een investeringsschok” die de groei in de geavanceerde economieën in de regio met een half tot een vol procentpunt zou kunnen stimuleren, en in de opkomende Aziatische economieën met 0,2 tot 0,8 procentpunt. Voor voortdurende berichtgeving over de economische krachten die de technologie-industrie hervormen, zie het laatste AI-nieuws.

“Dus die verschuiving naar een hogere versnelling zorgt ervoor dat de wereldeconomie op ongeveer 3 procent blijft groeien, ondanks het feit dat we worden meegesleurd door de schok in de energievoorziening”, vertelde Georgieva op de jaarlijkse bijeenkomsten van het IMF en de Wereldbank in de Thaise hoofdstad.

Twee schokken, nu met cijfers

Het kader was bekend voor iedereen die Georgieva's openingstoespraak in Singapore afgelopen woensdag volgde, waar ze waarschuwde dat de wereldeconomie heen en weer geslingerd wordt tussen een negatieve energieaanbodschok en een positieve vraagschok van AI, met een gecombineerde impact die zeer ongelijkmatig is over de hele wereld. Wat de opmerkingen van Bangkok toevoegen is kwantificering: de AI-investeringsgolf is niet langer een retorisch tegenwicht, maar een geschatte bijdrage aan de groei, gemeten in procentpunten.

De assortimenten die ze aanbood vallen op door hun breedte. Een stijging van 0,5 tot 1,0 punten voor de geavanceerde economieën, en van 0,2 tot 0,8 punten voor opkomend Azië, omvat wezenlijk verschillende uitkomsten – en de marges zelf geven aan hoeveel onzekerheid er bestaat rond de manier waarop AI-uitgaven doorwerken in bredere economische activiteit. Wat volgens Georgieva niet onzeker is, is de richting: zonder de AI-gedreven vraagschok zou de energieschok de mondiale groei onder de grens van 3% brengen.

Het hardwaredividend van Azië

Georgieva's nadruk op Aziatische economieën die AI-hardware leveren – waarbij Thailand expliciet wordt genoemd – onderstreept een rustiger verhaal onder de krantenkoprace om grensmodellen te bouwen. De meest betrouwbare begunstigden van de AI-hausse tot nu toe zijn niet alleen de trainingsmodellen in laboratoria of de hyperscalers die deze inzetten, maar ook de economieën die de fysieke input produceren: chips, servers, opslag, energieapparatuur en de datacenterhardware die de investeringshausse met zich meebrengt.

Dat dividend is geografisch geconcentreerd op manieren die er voor de beleidsmakers in de regio toe doen. Economieën die zijn aangesloten op de AI-toeleveringsketen zien investerings- en exportwinsten; degenen die er verder vandaan staan, worden geconfronteerd met dezelfde tegenwind op de energieprijzen zonder dat de vraag naar AI wordt gecompenseerd. De bandbreedte van 0,2 tot 0,8 punten voor opkomend Azië is in feite een statement over die kloof: betekenisvolle winsten, maar ongelijk verdeeld over de regio.

Waarom de jaarvergaderingen worden gedomineerd door AI

Georgieva zei vorige week dat AI, aanhoudend hoge energieprijzen en recordniveaus van de staatsschuld de discussies zouden domineren wanneer de ministers van Financiën en de presidenten van de centrale banken bijeenkomen op de jaarlijkse bijeenkomsten. De sessie in Bangkok die de cijfers van maandag opleverde, is de uitwerking van die agenda: beleidsmakers proberen de omvang van een investeringsschok te schatten die sneller kwam dan de meeste begrotingskaders hadden verwacht.

De inzet gaat verder dan de boekhouding. Een groeimotor die geconcentreerd is in de AI-infrastructuur roept bekende vragen op voor economische managers: hoeveel van de investeringen zich zullen terugbetalen in de productiviteit in plaats van te fungeren als depreciërende rekenkracht, hoe blootgesteld de nationale economieën zijn aan een vertraging van de AI-investeringen, en hoe energiesystemen de last absorberen die datacenters op hen leggen. Georgieva's 'twin-shocks'-framing is in wezen een argument dat regeringen tegelijkertijd plannen moeten maken voor beide krachten, in plaats van AI te behandelen als een universele remedie of als een speculatieve zeepbel.

Wat te bekijken

De jaarlijkse bijeenkomsten gaan deze week door in Bangkok, en eventuele volledigere IMF-prognoses die daarnaast worden gepubliceerd, zullen economen de kans geven om de cijfers van Georgieva te testen. Drie dingen zijn de moeite waard om te volgen: of de geschatte bijdrage van AI aan de groei standhoudt naarmate de energieprijzen evolueren; of de door hardware aangedreven winsten in opkomend Azië zich verder uitstrekken dan de leverancierseconomieën die zij noemde; en of de ministers gaan debatteren over maatregelen – op begrotings-, energie- of industrieel gebied – die bedoeld zijn om een ​​groter deel van de AI-investeringsschok op te vangen in plaats van deze alleen maar te absorberen.

Voor de technologie-industrie komt de beoordeling van het IMF neer op een externe validatie van de omvang van haar kapitaaluitgaven: de hausse is nu groot genoeg om de mondiale groeistatistieken overeind te houden. Dat is invloed – en het betekent ook dat het traject van de wereldeconomie nu gedeeltelijk afhankelijk is van de investeringsbeslissingen van een handvol AI-bedrijven.

---

Blijf AI een stap voor

Ontvang het laatste AI-nieuws, analyses en doorbraken – allemaal op één plek.

Lees meer AI-nieuws →