Een federale rechter in San Francisco heeft de zwarte lijst van Anthropic door het Pentagon geschrapt en geoordeeld dat het ministerie van Defensie het AI-bedrijf heeft bestempeld als een ‘toeleveringsketenrisico’ als vergelding voor zijn openbare toespraak – een schending van het Eerste Amendement, aldus CNBC. De Amerikaanse districtsrechter Rita Lin beval de aanduiding te verwijderen in een uitspraak die donderdagavond werd uitgevaardigd.

Lin ontdekte dat het ministerie van Defensie Anthropic bestempelde als een risico voor de toeleveringsketen "gebaseerd op de wens om een ​​publiek voorbeeld te stellen" van het bedrijf. Hoewel ze erkende dat de regering respect verschuldigd is op het gebied van de nationale veiligheid, schreef ze dat haar acties niet waren gebaseerd op enige 'bespreekbare basis'. Voor meer context over dit verhaal, zie ons AI-trends.

“Gedaagden beweren dat vanwege Anthropic’s ‘steeds vijandiger manier van doen via de pers’ en haar kritiek op de opvattingen van het Ministerie van Oorlog over AI-gebruik, Gedaagden ‘Anthropic niet kunnen vertrouwen om de integriteit van haar modellen te waarborgen’”, schreef Lin in haar bevel. “Noch de Grondwet, noch het federale statuut waarop gedaagden een beroep doen, staat hen toe verregaande straffen op te leggen, voornamelijk gebaseerd op Anthropic’s kritiek op de standpunten van de regering.”

Hoe het geschil begon

De zwarte lijst dateert van maart, toen het ministerie van Defensie Anthropic formeel bestempelde als een risico voor de toeleveringsketen – een label dat impliceert dat het bedrijf de Amerikaanse nationale veiligheid bedreigde – nadat de onderhandelingen over hoe het leger zijn Claude AI-modellen kon gebruiken uit de hand liepen, meldde CNBC.

De kern van de ineenstorting waren twee onverenigbare eisen. Anthropic zocht bindende garanties dat zijn technologie nooit zou worden gebruikt voor volledig autonome wapens of binnenlandse massabewaking. Het Pentagon van zijn kant drong aan op onbelemmerde toegang tot Claude voor alle wettige doeleinden. De gesprekken escaleerden en vielen vervolgens uiteen, en Anthropic werd het eerste Amerikaanse bedrijf dat publiekelijk werd genoemd als een risico voor de toeleveringsketen. De benaming verbood defensie-aannemers de technologie van Anthropic te gebruiken in hun werk met het agentschap.

Anthropic heeft de regering-Trump zowel in San Francisco als in Washington D.C. aangeklaagd in een poging de plaatsing op de zwarte lijst ongedaan te maken. Omdat het ministerie van Defensie zich op twee verschillende juridische benamingen baseerde, moesten de zaken bij twee afzonderlijke rechtbanken worden behandeld.

Een gedeeltelijke overwinning, terwijl het tweede gevecht aan de gang is

De uitspraak van Lin is een grote overwinning voor Anthropic, maar het is niet het einde van de weg. De rechtszaak van het bedrijf in Washington, D.C. – over een afzonderlijke aanduiding van risico’s in de toeleveringsketen die zou kunnen leiden tot uitsluiting van civiele overheidscontracten – blijft hangende, zoals The Guardian in zijn berichtgeving opmerkte. Totdat dat geval is opgelost, blijft Anthropic technisch gezien een aangewezen risico voor de toeleveringsketen.

Anthropic verwelkomde het besluit. “We verwelkomen de uitspraak van de rechtbank dat deze aanduiding van een supply chain-risico onwettig was”, vertelde een woordvoerder van het bedrijf aan CNBC. “We blijven gefocust op productief samenwerken met de overheid om AI in te zetten voor onze nationale veiligheid, zodat alle Amerikanen van deze technologie kunnen profiteren.”

De uitspraak ruimt ook een belangrijke hindernis op voor het zakelijke traject van Anthropic. Er wordt algemeen gemeld dat het bedrijf op weg is naar wat naar verwachting een bijna record-beursintroductie zal zijn, en hoewel het geen zichtbare vertraging heeft laten zien sinds de zwarte lijst, zou het herstellen van zijn positie bij het Pentagon de zakelijke kansen op defensiegebied kunnen heropenen die werden afgesneden toen aannemers werden uitgesloten van het gebruik van zijn modellen. Anthropic heeft gezegd dat de rechtszaken tot doel hebben het bedrijf terug te brengen naar de status quo die bestond vóór de benoeming – hoewel de rechtszaken op zichzelf niet vereisen dat het Pentagon de samenwerking met het bedrijf hervat.

Waarom de uitspraak er verder toe doet dan Anthropic

Het besluit wordt gelezen als een mijlpaaltest van hoe ver de overheid kan gaan in het straffen van AI-bedrijven voor hun publieke posities. Het bevel van rechter Lin verwerpt de kerntheorie die ten grondslag ligt aan de zwarte lijst: dat de weigering van een AI-lab om de veiligheidsbeperkingen op zijn modellen te laten vallen – of zijn kritiek op het beleid van de overheid – op zichzelf kan worden behandeld als bewijs van ontrouw of onbetrouwbaarheid.

Dat principe heeft gevolgen voor elk grenslaboratorium dat met Washington onderhandelt. Verschillende grote AI-bedrijven hebben zich in 2026 door een raamwerkherzieningsproces van het Witte Huis geleid dat federale gunsten op het gebied van toegang tot modellen en veiligheidsregelingen voorwaardelijk maakt. De zaak van Anthropic werd algemeen gezien als de stresstest van hoeveel invloed de overheid zou kunnen uitoefenen op een laboratorium dat weigert samen te werken op de voorwaarden van de regering.

Voorlopig heeft een federale rechter, althans in het geval van het ministerie van Defensie, geantwoord: niet zoveel. Reuters typeerde de uitspraak als de laatste wending in de strijd van de Claude-maker met het leger over de veiligheid van AI op het slagveld – een gevecht dat zich nu verplaatst naar het gerechtsgebouw van D.C. voor zijn tweede acte.

Voor meer informatie over de beleidsstrijd over grensverleggende AI, zie onze berichtgeving over de AI-framework review van het Witte Huis en het escalerende onderzoek van de Chinese overheid naar Chinese modellen.

Wat een aanduiding van een supply chain-risico eigenlijk doet

Het etiket in het midden van de zaak is een van de zwaarste instrumenten waarover het ministerie van Defensie beschikt. Een toeleveringsketenrisico geeft aan dat een bedrijf geacht wordt de nationale veiligheid van de VS te bedreigen, en in het geval van Anthropic werd het bedrijf effectief afgesloten van de industriële defensiebasis: defensie-aannemers mochten de technologie van Anthropic niet gebruiken in hun werk voor het agentschap. Voor een AI-lab waarvan de modellen strijden om gevoelige werklasten van de overheid en aangrenzende overheden, fungeerde de aanwijzing als een uitsluitingsbevel zonder vorm van proces.

De aanwijzing van Anthropic was ook historisch opmerkelijk. Zoals blijkt uit het verslag van CNBC over de rechtszaken, was het bedrijf het eerste Amerikaanse bedrijf dat publiekelijk werd bestempeld als een risico voor de toeleveringsketen – een escalatie die van contractonderhandelingen een constitutionele testcase maakte.

De spraakvraag staat centraal in de uitspraak

Het bevel van rechter Lin is gebaseerd op een vergeldingstheorie: de overheid heeft de grens overschreden van het beoordelen van de betrouwbaarheid van een verkoper naar het straffen van de verkoper voor wat hij in het openbaar heeft gezegd. In haar bevel werd de eigen rechtvaardiging van de regering aangehaald – dat de ‘steeds vijandiger houding van Anthropic via de pers’ en haar kritiek op de standpunten van het Ministerie van Oorlog betekende dat ambtenaren ‘Anthropic niet konden vertrouwen om de integriteit van haar modellen te waarborgen’ – en verwierp deze als basis voor de aanwijzing.

De uitspraak laat de eerbiediging van de nationale veiligheid van de regering intact maar beperkt. Lin schreef dat de acties niet waren gebaseerd op enige ‘bepaalbare basis’, en dat noch de grondwet, noch het federale statuut waarop het ministerie van Defensie een beroep doet, ‘zware straffen toestaat die voornamelijk zijn gebaseerd op Anthropics kritiek op de standpunten van de regering’. In duidelijke bewoordingen: de nationale veiligheid is geen blanco cheque om een ​​bedrijf op de zwarte lijst te zetten vanwege zijn redactionele lijn.

Eén grens aan de overwinning is het waard om duidelijk te worden vermeld. De rechtszaken van Anthropic zijn bedoeld om de boete ongedaan te maken, niet om nieuwe contracten af ​​te dwingen. Zoals het bedrijf heeft gezegd, vereisen de rechtszaken niet dat het Pentagon zijn werk met het bedrijf opnieuw opstart. Ze streven ernaar om Anthropic terug te brengen naar de status quo vóór de benoeming, waarbij elke hernieuwde defensierelatie wordt overgelaten aan toekomstige onderhandelingen waar beide partijen voor zouden moeten kiezen.

Wat volgt

Het tweede front van de rechtszaak staat nu centraal. De zaak van Anthropic in Washington, D.C. betwist een aparte risicoaanduiding voor de toeleveringsketen – een die zou kunnen leiden tot uitsluiting van zowel civiele als defensie-overheidscontracten – en blijft in behandeling, meldde The Guardian. Totdat dat geval is opgelost, blijft Anthropic technisch gezien een aangewezen risico voor de toeleveringsketen.

De inzet strekt zich uit tot ver voorbij één bedrijf. Frontier-laboratoria onderhandelen in realtime met Washington over de toegang tot modellen, veiligheidsregelingen en de voorwaarden voor de inzet in de publieke sector, en de zaak van Anthropic werd algemeen gezien als een stresstest van hoeveel invloed de regering zou kunnen uitoefenen op een laboratorium dat zich publiekelijk tegen deze voorwaarden verzet. Een federale rechter heeft die vraag nu beantwoord voor de benoeming door het ministerie van Defensie. De rechtbank in D.C. zal zeggen of het antwoord geldt voor de hele regering.

---

Blijf Voorop met AI

Het laatste AI-nieuws, analyses en doorbraken — allemaal op één plek.

Lees meer AI-nieuws →