Uit een onderzoek van de Financial Times, gepubliceerd op 10 juli 2026, is gebleken dat OpenAI en Google geavanceerde toegang tot AI-modellen zijn blijven bieden aan in Singapore gevestigde dochterondernemingen van Chinese technologiebedrijven die het Pentagon op de zwarte lijst heeft geplaatst, waardoor een aanzienlijke leemte in de Amerikaanse handhaving van de exportcontrole wordt blootgelegd.

Uit het rapport blijkt dat een in Singapore opgerichte dochteronderneming contracten kan ondertekenen en API-rekeningen kan betalen op manieren die het op het vasteland van China gevestigde moederbedrijf niet kan, waardoor effectief beperkingen worden omzeild die bedoeld zijn om geavanceerde Amerikaanse AI-technologie uit de handen te houden van entiteiten die als een nationaal veiligheidsrisico worden beschouwd. De maas in de wet bestaat omdat Amerikaanse exportbeperkingen op AI zijn opgebouwd rond specifieke entiteiten, specifieke geografische locaties en fysieke exporten – en niet rond softwarediensten die worden geleverd via cloud-API’s. Voor de laatste ontwikkelingen in dit verhaal en een bredere [dekking van de AI-industrie] (https://aibuzzwire.news) strekken de implicaties zich uit van Silicon Valley tot Washington.

Hoe de Singapore-maas in de wet werkt

Volgens de huidige Amerikaanse regels wordt het vasteland van China geconfronteerd met beperkingen op de toegang tot grens-AI-modellen. Singapore niet. De zogenaamde 1260H-zwarte lijst van het Pentagon beperkt de Amerikaanse defensiecontracten met beursgenoteerde bedrijven en verhoogt de reputatiedruk, maar volgens berichtgeving door de Associated Press weerhoudt dit deze bedrijven er niet automatisch van om gewone commerciële zaken te doen via overzeese filialen.

OpenAI vertelde de Financial Times dat het de directe toegang tot zijn modellen vanuit China blokkeert, maar dat sommige Chinese bedrijven zijn diensten kunnen gebruiken in rechtsgebieden waar volgens het bedrijf waarborgen kunnen worden afgedwongen en misbruik kan worden gecontroleerd. Het bedrijf heeft onlangs de API-toegang afgesloten voor gebruikers die aan Alibaba zijn gekoppeld nadat het vermoedelijke distillatie had geïdentificeerd – de praktijk waarbij een rivaliserend model wordt ondervraagd om de resultaten ervan te verzamelen en een concurrerend systeem te trainen – en rapporteerde de activiteit aan de Amerikaanse overheid.

De positie van Google bleek losser. Het bedrijf zei dat zijn AI-diensten beschikbaar blijven in markten als Singapore en Hong Kong, met inachtneming van regels die distillatie verbieden. Google erkende echter ook dat locatiegebaseerde beperkingen kunnen worden omzeild, een erkenning die aantoonbaar belangrijker is dan de beleidstaal zelf.

Anthropic kiest voor de tegenovergestelde aanpak

Anthropic heeft een heel ander standpunt ingenomen, met uitzondering van entiteiten die volledig in Chinese handen zijn, inclusief buitenlandse dochterondernemingen. Er is geen oplossing voor Claude in Singapore. Het bedrijf verhardde deze positie na een specifiek geschil met Alibaba's Qwen-lab.

Volgens Business Insider beweerde Anthropic's brief van 10 juni aan de Amerikaanse senatoren Tim Scott en Elizabeth Warren dat aan Alibaba gelieerde operators bijna 25.000 frauduleuze accounts gebruikten om tussen april en juni 2026 28,8 miljoen illegale interacties met Claude te genereren. Anthropic zei dat de vermeende campagne was ontworpen om Claude's mogelijkheden voor Alibaba's eigen modellen te benutten. Alibaba heeft beweringen over Amerikaanse militaire banden in andere contexten betwist.

De kloof in de exportcontrole

De onthullingen hebben in Washington een debat heropend over de vraag of exportcontroles AI-software en -diensten moeten omvatten zoals ze al fysieke hardware zoals lithografieapparatuur en GPU's omvatten. De huidige regels zijn ontworpen voor een hardwarewereld: tastbare componenten die een grens overschrijden in een zeecontainer. Een dochteronderneming in Singapore die API-credits koopt, past niet in dat model.

Wetgevers en beleidsexperts betogen dat als een onderdeel uit Singapore van een op het Pentagon genoteerd Chinees bedrijf toegang heeft tot instrumenten die het moederbedrijf op het vasteland niet kan gebruiken, het regelgevingskader achterblijft bij dat van de markt. Voorlopig geldt de maas in de wet: een in Singapore geregistreerde dochteronderneming kan nog steeds kopen wat haar moedermaatschappij in Shenzhen of Hangzhou niet kan, en niets in de huidige Amerikaanse wet lijkt dit expliciet te verbieden.

Wat gebeurt er vervolgens

Het FT-rapport heeft de oproepen aan het Congres geïntensiveerd om de kloof te dichten tussen op hardware gerichte exportcontroles en de realiteit van door de cloud geleverde AI-diensten. Verschillende leden van het Congres hebben eerder wetgeving ingevoerd die erop gericht is de exportbeperkingen uit te breiden tot AI-software en API-toegang, hoewel een dergelijk wetsvoorstel nog niet tot een minimumstemming heeft geleid.

OpenAI en Google beweren dat ze de huidige wetgeving volgen en toezicht houden op misbruik. Het standpunt van Anthropic – een algeheel verbod op entiteiten in Chinese handen – heeft lof gekregen van haviken op het gebied van de nationale veiligheid, maar kritiek van degenen die beweren dat het toezicht opoffert door de toegang volledig af te sluiten. Het debat onderstreept een fundamentele spanning in het Amerikaanse AI-beleid: of gecontroleerde betrokkenheid of totale scheiding de effectievere strategie is voor het beheren van technologiestromen naar geopolitieke rivalen.

De maas in Singapore mag dan legaal zijn, maar zoals het FT-onderzoek duidelijk maakt, is het een kwetsbaarheid die Washington steeds minder bereid is te tolereren.

---

Blijf AI een stap voor — Voor voortdurende berichtgeving over het AI-beleid, exportcontroles en de mondiale technologierace gaat u naar AI Buzz Wire. Lees meer AI-nieuws →