Replit werkt niet langer samen met Anthropic, zei CEO en mede-oprichter van het bedrijf Amjad Masad donderdag terwijl hij op het podium stond bij TechCrunch Disrupt – een opvallende verandering voor het AI-coderingsplatform dat lange tijd op Claude-modellen draaide en een favoriet is geworden van startup-oprichters en ontwikkelaars.
Masad zei dat de beslissing om een aantal redenen werd genomen, waaronder de kosten. "Ik denk dat ChatGPT nu beter is", zei hij, eraan toevoegend dat het bedrijf een interne benchmark gebruikt om statistieken zoals prestaties te helpen beoordelen. "We publiceren ook een openbare benchmark, en consistent presteren Sol en Astra beter bij het helemaal opnieuw bouwen van vibe-gecodeerde applicaties." Voor meer context over dit verhaal, zie onze dekking van de AI-industrie.
Kosten, partnerschap en prestaties
Replit kondigde in augustus een samenwerking met OpenAI aan, maar er waren geen aanwijzingen dat het niet langer met Anthropic zou samenwerken. Masad vatte de omschakeling op als het resultaat van een doelbewuste evaluatie en niet als een plotselinge ruzie.
"Het was een beslissing gebaseerd op zowel de kosten, het partnerschap als de prestaties. En om al deze redenen hadden we het gevoel dat ze voorlopig een betere partner waren", zei hij, verwijzend naar OpenAI.
Replit verkoopt een cloudgebaseerd softwareontwikkelingsplatform waarmee gebruikers apps rechtstreeks vanuit hun browser kunnen ontwikkelen en implementeren. In het kader van de samenwerking met Anthropic gebruikte Replit de Claude-modellen van het AI-lab om zijn platform te runnen - de modellen dreven Replit Agent aan, de functie die hele applicaties genereert en aanpast op basis van aanwijzingen in natuurlijke taal, en de regeling zou het bedrijf hebben geholpen zijn omzet aanzienlijk te laten groeien.
Die positionering verklaart waarom de opmerkingen op het podium hard terechtkwamen. Als een platform waarvan de kernbelofte is 'software bouwen en implementeren vanuit je browser' het model verwisselt dat de daadwerkelijke softwaregeneratie uitvoert, zullen klanten en rivalen dit lezen als een oordeel over welke labmodellen momenteel het beste zijn in agentische codering.
Insiders zeggen dat het antropische partnerschap nog steeds bestaat
Er is een complicatie: de opmerkingen van Masad werden afgewezen door mensen die bekend waren met het partnerschap. Eén persoon die bekend was met de regeling en die vroeg niet bij naam genoemd te worden, vertelde TechCrunch dat het partnerschap nog steeds bestond.
Er is ook gedocumenteerd bewijs dat Replit nog maar een paar weken geleden Anthropic-producten gebruikte. Een blogpost eind september citeert Claude Fable 5 en Claude Fable 5.1 van Anthropic als modellen die draaien in de productieomgeving van Replit Agent. Rond dezelfde tijd plaatste een van de productmedewerkers van Replit op X een bericht over het gebruik van het vlaggenschip Opus 5.5-model van Anthropic en promootte de mogelijkheden ervan.
TechCrunch nam contact op met Replit voor opheldering en zei dat het het verhaal zou bijwerken als het iets zou horen. Tot die tijd is het beeld werkelijk dubbelzinnig: de CEO zegt dat de relatie voorbij is, terwijl mensen die ermee bekend zijn en Replits eigen recente materialen suggereren dat Claude mogelijk nog steeds in productie is.
Enterprise is nu een zinvol deel van de omzet
Masad deelde groeicijfers terwijl hij op het podium stond, en die helpen de commerciële logica van de overstap te verklaren. Enterprise vertegenwoordigde vorig jaar ongeveer 2% van de omzet van Replit, zei hij; dit jaar zijn bedrijfscontracten goed voor grofweg 15% van de omzet, en meer dan 50% van de totale omzet is business-to-business.
"We delen nog geen ARR-nummers", voegde hij eraan toe. De verschuiving naar zakelijke en B2B-klanten verandert de berekening van de modelkosten: op schaal is de prijs per token voor miljoenen gegenereerde apps een materieel regelitem, en Masad noemde de kosten expliciet als een van de beslissende factoren.
Masad ging tijdens het optreden ook in op AI-veiligheidsmaatregelen en vertelde het publiek dat veiligheidseisen voor door AI gebouwde software dezelfde ernst verdienen als menselijke engineeringpraktijken.
Wat de Switch zegt over de modellenmarkt
Uit het Disrupt-gesprek vallen twee dingen op. Ten eerste is het wisselen van grensmodellen operationeel routine geworden voor AI-toepassingsbedrijven. Replit verplaatste de motor onder een productieproduct en besprak dit terloops op het podium, zoals startups ooit het wisselen van cloudproviders bespraken.
Ten tweede vormen evaluatiebenchmarks nu het slagveld. Masad wees op zowel een interne als een publieke benchmark om de beslissing te rechtvaardigen, en zijn bewering dat OpenAI's Sol- en Astra-modellen "beter presteren bij het helemaal opnieuw bouwen van vibe-gecodeerde applicaties" is precies het soort onderlinge vergelijking waar modelleveranciers nu mee leven en sterven.
Voor Anthropic is het verliezen (of degraderen) van een grote klant op het ontwikkelaarsplatform een reputatiehit, zelfs als de omzetrelatie in een of andere vorm voortduurt. Voor OpenAI is het een bewijs in zijn streven om de markt voor AI-codering te veroveren. En voor ontwikkelaars die naar de platformoorlogen kijken, is de les dat geen enkel modelpartnerschap permanent is: het benchmarkklassement en de factuur beslissen.
Replit reageerde vóór publicatie niet op vervolgvragen van TechCrunch, en Anthropic heeft niet publiekelijk gereageerd op de opmerkingen van Masad.
---
Ontvang het laatste AI-nieuws, analyses en doorbraken – allemaal op één plek.
Lees meer AI-nieuws →
