Een grote meerderheid van de Amerikaanse kiezers – 84% – beschouwt kunstmatige intelligentie als een bedreiging voor Amerikaanse werknemers, en de meesten zeggen dat de regering-Trump en het Congres de risico’s van de technologie niet serieus genoeg nemen, zo blijkt uit een nieuwe peiling van Reuters/Ipsos die deze week is gepubliceerd.
Het landelijke onderzoek onder geregistreerde kiezers, uitgevoerd gedurende zes dagen van 30 september tot 5 oktober, landt vier weken vóór de tussentijdse verkiezingen van 3 november, nu AI is geëvolueerd van een niche-beleidsdebat naar een keukentafelprobleem. Voor meer context over dit verhaal, zie onze voortdurende AI-beleidsdekking.
De cijfers achter de angst
Met dit cijfer van 84% heeft AI een voorsprong op de meer traditionele economische zorgen: aanzienlijk meer kiezers identificeerden AI als een bedreiging voor de Amerikaanse werkgelegenheid dan illegale immigratie, concurrentie van buitenlandse werknemers of grote bedrijven, aldus de peiling.
De zorgen reiken verder dan de werkgelegenheid. Ongeveer 62% van de kiezers zei dat AI uiteindelijk uit de hand zou kunnen lopen en de toekomst van de mensheid in gevaar zou kunnen brengen – een cijfer dat nauwelijks is veranderd sinds een vergelijkbare peiling van Reuters/Ipsos in augustus 2025, wat suggereert dat een jaar van debat in de sector over superintelligentie de existentiële zorgen van het publiek niet heeft versterkt of gekalmeerd.
Volgens de berichtgeving over de peiling voeden twee andere zorgen de stemming. Cyberveiligheidsincidenten waarbij AI-tools betrokken zijn, hebben het publieke onbehagen vergroot, en onderzoekers blijven waarschuwen voor steeds autonomere systemen die verder gaan dan de bedoelingen van hun exploitanten. Ondertussen is de toenemende vraag naar energie van AI onder de loep genomen nu grote datacentra in de buurt van gemeenschappen worden gebouwd, waardoor de lokale machtssystemen extra onder druk komen te staan – een knelpunt dat kiezers in tientallen congresdistricten nu vanuit hun eigen buurt kunnen zien.
Een tweeledig pleidooi voor regulering
Uit de peiling bleek dat er brede steun was van alle partijen voor strenger toezicht: ruwweg 61% van de Republikeinen en 80% van de Democraten zijn voorstander van strengere overheidsregulering van AI, terwijl een tweeledige meerderheid het idee steunt.
Het scepticisme over de reactie van Washington is bijna net zo wijdverbreid. Ongeveer 57% van de geregistreerde kiezers zei dat de regering-Trump AI-risico’s niet serieus genoeg heeft genomen – of ze helemaal niet serieus heeft genomen – terwijl 54% hetzelfde zei over het Congres. Opvallend is dat ongeveer een derde van de Republikeinen zei dat de regering van hun eigen partij de risico's niet met de nodige ernst behandelde.
De kwestie heeft een aantal onwaarschijnlijke allianties opgeleverd. De Democratische senator Bernie Sanders en Steve Bannon, al jarenlang een bondgenoot van Trump, hebben allebei opgeroepen tot grotere federale beperkingen op AI – een convergentie die onderstreept hoe de waargenomen bedreigingen van de technologie ideologische grenzen overschrijden.
De vrijwillige aanpak van Washington onder de loep
President Trump heeft consequent de uitbreiding van AI en de bouw van datacenters bepleit, met het argument dat de technologie essentieel is voor het Amerikaanse concurrentievermogen en wijst op de concurrentie met China als reden om het opleggen van uitgebreide industriële beperkingen te vermijden.
Tot nu toe heeft de regering de nadruk gelegd op vrijwillige maatregelen. Vorige week zei Trump dat leidinggevenden van zes grote AI-bedrijven – Nvidia, SpaceX, OpenAI, Anthropic, Meta en Google van Alphabet – hadden ingestemd met vrijwillige veiligheidsprincipes, waaronder het samenwerken met onafhankelijke auditors om te onderzoeken of AI-systemen werken zoals bedoeld. De overeenkomst heeft geen kracht van wet.
Een functionaris van het Witte Huis reageerde in reactie op de bevindingen van de peiling op de nieuw opgerichte AI-taskforce van Trump en zei dat het doel ervan is ervoor te zorgen dat “Amerika de wereld blijft leiden” op het gebied van technologie. “De prioriteit van de regering-Trump is ervoor te zorgen dat er een bloeiende economie is, zodat werknemers veel kansen hebben en een beperkte volatiliteit ervaren als gevolg van verstoringen op de korte termijn”, zei de functionaris toen hem werd gevraagd naar AI-gerelateerd banenverlies.
Wat het betekent voor de AI-industrie
Daniel Kokotajlo, een voormalige OpenAI-onderzoeker die het bedrijf in 2024 verliet vanwege zorgen over de aanpak van AI-veiligheid, vertelde Reuters dat werkgelegenheid en menselijke veiligheid voor de meeste Amerikanen meer directe zorgen zijn dan existentiële risico's. “Dat is een belangrijke zorg, maar het is voor de meeste Amerikanen niet top of mind, en dat zou ook niet zo moeten zijn”, zei Kokotajlo.
Voor AI-bedrijven herinnert de peiling eraan dat het publieke sentiment het tempo waarin de industrie zich ontwikkelt nog niet heeft bijgehouden – en dat kandidaten in krappe tussentijdse races, nu de kiezers zich overweldigend zorgen maken over de werkgelegenheid, AI-scepsis wellicht een gemakkelijker applaus vinden dan AI-enthousiasme. De kloof tussen de beloften van Silicon Valley en de zorgen van kiezers is nu een meetbaar politiek feit, waarbij de controle over het Congres mogelijk afhangt van de manier waarop beide partijen ervoor kiezen dit gat te dichten.
Hoe de peiling werd uitgevoerd
Het Reuters/Ipsos-onderzoek werd gedurende zes dagen landelijk uitgevoerd onder geregistreerde kiezers, van 30 september tot 5 oktober, en peilde naar de meningen in de laatste weken vóór de verkiezingen van 3 november. Omdat het geregistreerde kiezers meet in plaats van alle volwassenen, bieden de resultaten een direct inzicht in het electoraat dat de uitkomst op de middellange termijn zal bepalen – de groep die beide partijen het hof maken met hun concurrerende visies op de Amerikaanse AI-toekomst.
---
Blijf AI een stap voorOntvang het laatste AI-nieuws, analyses en doorbraken – allemaal op één plek.
Lees meer AI-nieuws →
