De Seattle Times en Newsday hebben OpenAI en Microsoft op vrijdag 4 september 2026 voor de rechter gedaagd en beweerden voor de federale rechtbank dat de technologiebedrijven hun journalistiek hadden gekopieerd zonder toestemming om hun AI-producten te trainen en te exploiteren, aldus Reuters.

De rechtszaak voegt twee grote Amerikaanse kranten toe aan de snelgroeiende lijst van mediabedrijven die juridische stappen ondernemen tegen de makers van generatieve AI-systemen. Voor meer context over dit verhaal, zie ons meer AI-verhalen.

Wat de kranten beweren

Volgens de klacht hebben OpenAI en Microsoft artikelen van beide verkooppunten gekopieerd om hun AI-systemen te trainen en te laten draaien. De Seattle Times Co. – het moederbedrijf van het dagblad uit de thuisstad van Microsoft – bundelde de krachten met New York’s Newsday, dat vrijdag het nieuws over zijn eigen rechtszaak naar buiten bracht.

GeekWire meldde dat de Seattle Times Microsoft en OpenAI aanklaagt omdat ze hun AI zouden hebben getraind in journalistiek, een opmerkelijke escalatie aangezien de krant in de achtertuin van Microsoft opereert.

De kranten zijn op zoek naar een ongewoon agressieve oplossing: de vernietiging van hun auteursrechtelijk beschermde werken en van alle AI-systemen of datasets die hun materiaal bevatten, meldde Reuters. Ze beweren dat door AI gegenereerde antwoorden op basis van hun berichtgeving het aantal bezoeken aan hun websites verminderen en de abonnementen ondermijnen – de inkomsten waarmee de journalistiek in de eerste plaats wordt gefinancierd.

Waarom deze rechtszaak ertoe doet

De gezochte remedie is het echte verhaal

In de meeste eerdere auteursrechtzaken tegen AI-bedrijven is schadevergoeding geëist. Deze gaat nog verder en vraagt ​​de rechtbank om de vernietiging te gelasten van datasets en modellen die het werk van de eisers bevatten. Als rechtbanken ooit een dergelijke verlichting zouden verlenen, zou de operationele impact op een AI-bedrijf ernstig zijn – veel verder dan een financiële schikking.

Een lokale krant die de reus van zijn thuisstad overneemt

De optiek is opvallend. De Seattle Times beschrijft Microsoft al tientallen jaren als de dominante technologiewerkgever in de regio. Nu beschuldigt het moederbedrijf van de krant het bedrijf uit Redmond ervan miljardenproducten te bouwen op basis van zijn berichtgeving zonder vergunning.

Newsday, een Pulitzer-winnend dagblad op Long Island, brengt een soortgelijke bewering naar voren, met het argument dat chatbots die de artikelen samenvatten of herhalen, ervoor zorgen dat lezers nooit hun eigen pagina's bereiken.

Onderdeel van een veel grotere juridische golf

De zaak komt terecht te midden van toenemende juridische druk op AI-ontwikkelaars vanwege trainingsgegevens. Platenlabels, waaronder Sony en Warner, hebben Anthropic aangeklaagd wegens songteksten, een Duitse rechtbank heeft de muziekindustriegroep GEMA een historische overwinning op Suno toegekend, en meerdere auteurs, beeldend kunstenaars en verkooppunten hebben claims in behandeling tegen OpenAI en Microsoft.

Voor uitgevers is de kernklacht consistent in deze gevallen: AI-producten kunnen antwoorden genereren die de oorspronkelijke journalistiek vervangen, waardoor verkeer wordt omgeleid terwijl de onderliggende inhoud zonder compensatie of toestemming werd gebruikt.

OpenAI heeft in eerdere zaken consequent betoogd dat training over openbaar beschikbare inhoud redelijk gebruik is. Microsoft, als OpenAI's grootste financier en cloudprovider, wordt in de meeste grote mediazaken naast het bedrijf genoemd.

Wat gebeurt er vervolgens

Het zal maanden, zo niet jaren duren voordat de zaak door de federale rechtbanken wordt behandeld. Intussen haasten AI-bedrijven zich om licentieovereenkomsten met uitgevers te sluiten, en wordt aan rechtbanken voor het eerst gevraagd om af te wegen of het massaal kopiëren van nieuwsarchieven om modellen te trainen als redelijk gebruik of als inbreuk geldt.

Voor lokale en regionale kranten die vechten om te overleven, kan de inzet niet duidelijker zijn: hun berichtgeving verschijnt in chatbot-antwoorden, ongeacht of iemand ervoor heeft betaald of niet.

Wat elke partij waarschijnlijk zal betwisten

OpenAI en Microsoft hebben hun trainingspraktijken in eerdere zaken consequent verdedigd door te stellen dat het opnemen van publiekelijk beschikbare webinhoud om AI-systemen te bouwen een transformerend eerlijk gebruik is. Verwacht hier hetzelfde raamwerk, samen met het punt dat chatbot-antwoorden niet in alle gevallen een vervanging zijn voor volledige artikelen.

De kranten zullen daarentegen wijzen op de directe overlap: een AI-antwoord dat een onderzoek van de Seattle Times of een primeur van Newsday herhaalt, kan een lezer die nooit doorklikt tevreden stellen, waardoor een bezoek dat ooit een abonnementsaandrijf was, wordt omgezet in een verloren bezoek. De gevraagde remedie – het vernietigen van de datasets en alle daarop getrainde modellen – is bedoeld om de rechtbank te dwingen dat economische argument serieus te nemen in plaats van inbreuk te behandelen als een kostenpost voor het zakendoen.

Juridische analisten merken al lang op dat herstelmaatregelen zelden worden toegestaan ​​in auteursrechtzaken, maar de vraag doet ertoe: het verhoogt de schikkingswaarde van de zaak en vergroot de druk op AI-bedrijven om nieuwsinhoud in licentie te geven in plaats van jarenlang over de kwestie te procederen.

Het bredere plaatje voor lokaal nieuws

Het pak benadrukt ook een asymmetrie in de AI-economie. Voor het bouwen van grensmodellen zijn miljarden aan rekenkracht nodig, maar het ruwe materiaal – tientallen jaren van verslaggeving, archieven en lokale verantwoordingsjournalistiek – werd met een klein budget geproduceerd door redactiekamers die nu naar hun werkkrachtproducten kijken die ze nooit hebben willen ondersteunen.

Wat de uitkomst ook zal zijn, de zaak Seattle Times en Newsday zal waarschijnlijk een van de bepalende tests worden voor de vraag of Amerikaanse rechtbanken de auteursrechtbescherming zullen uitbreiden naar het AI-trainingstijdperk – of uitgevers artikel voor artikel zullen laten onderhandelen met de bedrijven wier producten deze nu kunnen imiteren.

---

Blijf Voorop met AI

Het laatste AI-nieuws, analyses en doorbraken — allemaal op één plek.

Lees meer AI-nieuws →