President Donald Trump escaleerde donderdag zijn campagne om kunstmatige intelligentie een nieuwe naam te geven en verklaarde in een Truth Social-post dat het Witte Huis iedereen die nog steeds de term ‘kunstmatige intelligentie’ gebruikt, als ‘DE VIJAND!’ beschouwt.
“Het Witte Huis beschouwt iedereen die de term ‘kunstmatige intelligentie’ gebruikt, in tegenstelling tot de algemeen aanvaarde nieuwe en nauwkeurigere term ‘superintelligentie’, als DE VIJAND!” Trump schreef in de post, die binnen enkele uren werd gerapporteerd door Business Insider, Politico, Forbes en Axios. Voor meer context over dit verhaal, zie ons AI-trends.
De verklaring markeert de scherpste retorische wending tot nu toe in een maandenlange poging om de uitdrukking ‘kunstmatige intelligentie’ uit het officiële Amerikaanse gebruik te schrappen, een impuls die begon met een toespraak van de Verenigde Naties in september en werd voortgezet met een formeel uitvoerend bevel dat eind vorige maand in het Witte Huis werd ondertekend.
Wat de post van Trump eigenlijk zegt
De post specificeert geen enkel handhavingsmechanisme, maar de formulering ervan – waarbij gebruikers van een algemene technische term als tegenstanders van de overheid worden bestempeld – trok onmiddellijk de aandacht van juridische waarnemers. Business Insider merkte op dat de verklaring suggereert dat het Witte Huis bedrijven of individuen kan straffen die de vocabulaire van zijn voorkeur niet overnemen, wat aanleiding zou geven tot bezorgdheid over het "leerboek van het Eerste Amendement" als het zou worden afgedwongen tegen particuliere partijen.
Trump heeft eerder betoogd dat het woord ‘kunstmatig’ de technologie ‘nep’ doet klinken, een kritiek die hij herhaalde toen hij de rebranding promootte tijdens een evenement in het Witte Huis met technologiemanagers in september.
Van VN-toespraak tot uitvoerend bevel
De terminologiecampagne heeft snel drie fasen doorlopen:
- 22 september: Trump kondigde tijdens zijn toespraak tot de Algemene Vergadering van de VN aan dat de Verenigde Staten "officieel" de naam kunstmatige intelligentie aan het hernoemen waren naar "superintelligentie", waarbij hij zei dat de uitdrukking in Amerikaanse overheidsdocumenten zou worden overgenomen.
- 30 september: De president ondertekende een uitvoerend bevel waarin federale departementen en agentschappen “voor zover toegestaan door de wet” opdracht kregen om “Super Intelligence” en “SI” te gebruiken in plaats van “Artificiële Intelligentie” en “AI” in officiële correspondentie, openbare communicatie en websites. Op hetzelfde evenement ondertekenden de grootste Amerikaanse AI-bedrijven een vrijwillig veiligheidsakkoord dat Trump omschreef als ‘moreel bindend’.
- 8 oktober: The Truth Social post waarin term-holdouts "DE VIJAND!"
Het uitvoeringsbesluit is alleen bindend voor de federale overheid. Zoals Business Insider meldde, is het niet van toepassing op bedrijven uit de particuliere sector, omdat het Witte Huis geen wettelijke bevoegdheid heeft om hen te dwingen hun eigen toespraak te veranderen.
De gespleten reactie van Silicon Valley
De reactie van de particuliere sector was een mix van compliance, hedging en stil verzet.
Elon Musk zei op X dat SpaceX zijn AI-eenheid, SpaceXAI, zou hernoemen naar SpaceXSI – wat de tweede rebranding zou zijn voor de organisatie die oorspronkelijk bekend stond als xAI. SpaceX verwierf xAI in februari 2026 en omgedoopt tot SpaceXAI in juli. Vanaf donderdagmiddag vertoonde het X-account van het apparaat nog steeds de SpaceXAI-naam.
De rebranding zorgde dezelfde dag voor ongemakkelijke momenten bij het technologiepanel van het Witte Huis. Volgens Business Insider corrigeerde de CEO van Nvidia zichzelf midden in een zin nadat hij 'AI' had gezegd in plaats van 'SI' terwijl hij naast de president stond. OpenAI-president Greg Brockman zei daarentegen dat zijn bedrijf “kunstmatige intelligentie bouwt” – in dezelfde zin die nu officieel wordt ontmoedigd.
Andere bedrijven hebben diepere redenen om zich tegen de verandering te verzetten. Meta's Superintelligence Labs droeg vóór de druk van Trump de merknaam 'superintelligentie', maar eerder als een beschrijving van zijn onderzoeksambities dan als een afwijzing van de standaardterm.
Waarom de terminologiestrijd ertoe doet
Critici zeggen dat het geschil meer is dan semantiek. Onderzoekers en journalisten hebben erop gewezen dat ‘superintelligentie’ al een gevestigde betekenis heeft in de literatuur over AI-veiligheid – verwijzend naar een hypothetisch systeem dat de menselijke capaciteiten op vrijwel alle domeinen overtreft – en dat het samenvoegen ervan tot een door de overheid verplicht gesteld synoniem voor de hedendaagse commerciële AI een onderscheid zou kunnen doen vervagen waarop beleidsmakers vertrouwen.
Poynter onderzocht de spanning in een eigen kop: ‘Trump noemde AI ‘superintelligentie’. Maar die term betekent al iets anders." Wetgevers, waaronder senatoren Bernie Sanders en vertegenwoordigers Alexandria Ocasio-Cortez, hebben eerder ‘kunstmatige superintelligentie’ gebruikt in wetgeving die trainingen op grensschaal zou onderbreken, wat onderstreept hoe de term functioneert als een waarschuwingslabel in debatten over regelgeving in plaats van als een viering.
Er zijn ook praktische consequenties. Standaardisatie-instellingen, academische uitgevers, deelstaatregeringen en internationale verdragsteksten maken allemaal gebruik van ‘kunstmatige intelligentie’. Een federale overheid die ‘SI’ zegt, terwijl rechtbanken, universiteiten en verdragspartners ‘AI’ zeggen, zorgt voor vertaalwrijvingen op het gebied van regelgeving, aanbestedingen en rechtszaken – wrijvingen die op de bureaus van advocaten en nalevingsteams zullen belanden lang voordat deze het publiek bereiken.
Wat komt erna
Voorlopig lijkt de ‘vijandelijke’ verklaring eerder een retorische druk dan een bindend beleid. Maar de regering heeft de terminologie al gekoppeld aan de toon aan de top: van federale agentschappen wordt verwacht dat ze het uitvoerend bevel naleven, en bedrijven die federale contracten nastreven, worden nu geconfronteerd met een Witte Huis dat heeft laten weten wie welk woord gebruikt.
Het Witte Huis reageerde niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar over de vraag of er een handhavingsmechanisme wordt overwogen. Of de rest van de Engelssprekende wereld de woordenschat van Washington volgt – of stilletjes ‘AI’ blijft zeggen – zal de komende maanden duidelijk worden naarmate federale documenten, websites van agentschappen en officiële correspondentie worden herwerkt.
Voor verdere berichtgeving over het AI-beleid, de regelgeving en de reactie van de industrie kunt u het speciale AI-beleidsgedeelte van AI Buzz Wire volgen.
---
Blijf Voorop met AIHet laatste AI-nieuws, analyses en doorbraken — allemaal op één plek.
Lees meer AI-nieuws →
