USA Today Co., Inc. en de daaraan gelieerde kranten hebben OpenAI op 8 oktober 2026 aangeklaagd voor de federale rechtbank in New York, waarbij ze beweerden dat het bedrijf zijn GPT-modellen zonder toestemming had getraind op honderdduizenden van hun auteursrechtelijk beschermde artikelen. De rechtszaak, voor het eerst gerapporteerd door Reuters, eist een schadevergoeding van meer dan $250 miljoen en voegt de grootste naam tot nu toe in lokale en nationale nieuwspublicaties toe aan de golf van auteursrechtgeschillen tegen de maker van ChatGPT.
De zaak, vastgelegd als USA Today Co., Inc. v. OpenAI Foundation bij de Amerikaanse arrondissementsrechtbank voor het zuidelijke district van New York, komt op een moment dat rechtbanken, toezichthouders en redactiekamers blijven worstelen met de manier waarop generatieve AI-systemen auteursrechtelijk beschermde journalistiek moeten behandelen. Voor lezers die de [laatste AI-ontwikkelingen] (https://aibuzzwire.news) volgen, is de klacht een van de meest gedetailleerde aanklachten tot nu toe over de manier waarop het trainingscorpus van een grenslaboratorium werd samengesteld.
Wat de rechtszaak beweert
Volgens rapporten van Reuters, Forbes en Bloomberg Law wordt in de klacht beweerd dat de grote taalmodellen van OpenAI zijn getraind op auteursrechtelijk beschermd materiaal dat zonder toestemming van het internet is geschrapt, ongeacht betaalmuren of andere toegangsbeperkingen. De eisers beweren ook dat OpenAI programma's heeft gebruikt die zijn ontworpen om informatie over het auteursrechtbeheer en de eigendoms- en rechtengegevens die aan gepubliceerde werken zijn gekoppeld, te verwijderen.
Volgens het wettelijke kader dat in de klacht wordt aangehaald, kunnen de eisers maximaal $150.000 terugvorderen voor elke opzettelijke inbreuk op het auteursrecht, plus maximaal $25.000 per overtreding voor de verwijdering van informatie over auteursrechtbeheer. De rechtszaak vereist een juryrechtspraak.
De dossiers, gedetailleerd beschreven door Unite.AI op basis van de rol van de rechtbank, gingen vergezeld van een tentoonstelling van auteursrechtregistraties en een tweede tentoonstelling van GPT-5.6-uitvoervoorbeelden. Deze voorbeelden laten, volgens de klacht, zien dat het model uitgebreide samenvattingen met meerdere secties produceert die originele artikelen parafraseren en hun structurele organisatie volgen wanneer wordt gevraagd een specifiek verhaal op titel te zoeken.
De cijfers in de klacht
In de klacht wordt gesteld dat de inhoud van de publicaties van de eisers meer dan 160.000 inzendingen omvat in WebText, het interne corpus dat OpenAI is gebouwd om GPT-2 te trainen, waaronder 83.266 inzendingen van usatoday.com en 12.994 inzendingen van freep.com, het Detroit Free Press-domein. Er staat ook dat de domeinen van de publicaties verantwoordelijk zijn voor meer dan 122 miljoen tokens in C4, een gefilterde Engelstalige subset van een momentopname uit 2019 van het Common Crawl-webarchief.
Om te betogen dat OpenAI begreep wat zijn modellen inhielden, citeert de klacht interne communicatie. Er staat dat mede-oprichter Greg Brockman collega's vertelde dat de modellen bijzonder goed waren in het voorspellen van de tekst van nieuwsartikelen, en dat een presentatie uit 2020 van toenmalig onderzoeksleider Dario Amodei nieuwsgeneratie tot de vaardigheden van GPT-3 noemde. De klacht citeert ook een vice-president van onderzoek van OpenAI die zegt: "We trainen onze netwerken om de trainingsgegevens te onthouden - dat is hun doel."
De klacht citeert bovendien schriftelijk bewijsmateriaal dat OpenAI in december 2023 heeft voorgelegd aan een onderzoek van het Britse House of Lords, waarin het bedrijf verklaarde dat, omdat het auteursrecht vrijwel elke vorm van menselijke expressie omvat, het beperken van trainingsgegevens tot werken in het publieke domein geen concurrerende AI-systemen zou opleveren.
De vermeende rol van Microsoft
De indiening bevat ook beschuldigingen over Microsoft, de nauwe commerciële partner van OpenAI. Volgens de klacht heeft Microsoft OpenAI gedurende een periode van drie jaar voorzien van een kopie van de Bing Index, een compilatie van miljarden geschraapte webpagina's die de inhoud van de eisers bevatten, onder een initiatief met de codenaam Project Taxi. Verder wordt beweerd dat Microsoft namens OpenAI afzonderlijk een crawler met de naam Project Mango heeft ontwikkeld en geëxploiteerd, waarvoor OpenAI Microsoft heeft betaald.
De klacht beweert dat de uitvoerfilters van OpenAI de inhoud van uitgevers die het bedrijf nog niet hadden aangeklaagd, niet onderdrukten, een aanpak die volgens een Microsoft-manager intern in niet-vleiende bewoordingen werd beschreven. De eisers streven uitsluitend naar OpenAI-entiteiten; Microsoft is in deze zaak geen met name genoemde gedaagde, hoewel het in eerdere rechtszaken tegen uitgevers met soortgelijke claims wordt geconfronteerd.
Wie klaagt aan en wie wordt aangeklaagd
De eisers, allen eigendom van USA Today Co., bezitten auteursrechten op inhoud gepubliceerd door 19 publicaties, waaronder USA TODAY, The Tennessean, de Indy Star, The Bergen Record, The Enquirer, de Asbury Park Press, de Democrat & Chronicle, The Knoxville News-Sentinel, de Naples Daily News, The Oklahoman, de Milwaukee Journal Sentinel, The Columbus Dispatch, The Arizona Republic, The Courier-Journal, The Des Moines Register, de Detroit Free Press, The Detroit News, The Palm Beach Post en de Star News. USA Today Co. is het voormalige Gannett Co., Inc.
De beklaagden zijn zeven OpenAI-entiteiten, waaronder de OpenAI Foundation, de non-profitorganisatie die na de herkapitalisatie van het bedrijf in oktober 2025 met aandelen in de winstoogmerk is ontstaan, en OpenAI Group PBC, het openbaar nut beogende bedrijf dat nu de commerciële activiteiten huisvest. De modellen in kwestie omvatten GPT-1 tot en met GPT-6.1 en de GPT-OSS open-weight releases, inclusief alle Instant-, Thinking-, mini-, nano- en Pro-varianten, aldus de klacht.
Vervanging is de kerntheorie
Een centraal thema van de klacht is vervanging. De aanklagers beweren dat OpenAI zijn modellen positief heeft getraind om auteursrechtelijk beschermde artikelen samen te vatten in plaats van de artikelen zelf terug te sturen, en vervangers te produceren die hetzelfde informatieve doel dienen als de originelen. In de klacht wordt het hoofd van ChatGPT van OpenAI geciteerd, dat erkent dat zodra de chatbot een antwoord geeft, er "geen goede reden is om op een link naar de onderliggende bron te klikken", en wordt de verklaring van een OpenAI-ingenieur aangehaald dat gebruikers niet op links zullen klikken, hoe prominent deze ook worden weergegeven.
Die theorie weerspiegelt argumenten in eerdere gevallen. De New York Times heeft OpenAI en Microsoft in december 2023 aangeklaagd, en media als de Seattle Times en Newsday hebben hun eigen auteursrechtzaken aangespannen. Een verklaring van verwantschap ingediend bij de USA Today-actie vraagt om behandeling als gerelateerd aan de geconsolideerde OpenAI-rechtszaak die al bij dezelfde rechtbank aanhangig is.
Waarom het ertoe doet
De uitkomst van de geconsolideerde zaken zou jarenlang de economische aspecten van door AI gegenereerde nieuwssamenvattingen kunnen bepalen. Uitgevers beweren dat chatbot-antwoorden die hun rapportage samenvatten het verkeer dat deze financiert vernietigen; AI-bedrijven beweren dat training in openbaar beschikbare tekst transformatief eerlijk gebruik is. OpenAI heeft nog niet publiekelijk gereageerd op de klacht van USA Today, en eerdere reacties in soortgelijke rechtszaken hebben licentiepartnerschappen benadrukt en de interpretatie van redelijk gebruik door de eisers betwist.
Voor voortdurende berichtgeving over deze zaak en het breaking AI news dat de industrie vormgeeft, kunt u ons volgen terwijl de rechtszaak zich door het zuidelijke district van New York beweegt.
---
Blijf AI een stap voorOntvang het laatste AI-nieuws, analyses en doorbraken – allemaal op één plek.
Lees meer AI-nieuws →
