Senator Mark Warner, D-Va., heeft samen met twee andere Democratische senatoren wetgeving ingediend om afdwingbare federale vangrails op te leggen aan kunstmatige intelligentie, waarmee de aanpak van het Witte Huis van vrijwillige toezeggingen en vrijwillige overeenkomsten met de grootste bedrijven in de sector rechtstreeks wordt betwist.

De maatregel, de Artificial Intelligence Risk Management and Security Act van 2026 genaamd, zou een nieuwe federale AI-veiligheidsraad creëren die belast is met het schrijven van afdwingbare vangrails die bedoeld zijn om innovatie aan te moedigen en tegelijkertijd de potentiële gevaren van de technologie te beperken, aldus WHSV, dat de uitrol van het wetsvoorstel heeft beoordeeld. Het zou ook een nieuwe federale database opleveren die AI-beveiligingsfouten en veiligheidsincidenten registreert – een transparantiemechanisme dat momenteel niet bestaat voor de meest capabele AI-systemen. Voor meer context over dit verhaal, zie ons meer AI-verhalen.

"Ik ben pro-AI omdat het geweldige innovatie kan brengen, maar je hebt vangrails nodig", zei Warner in een verklaring van WHSV.

Wat het wetsvoorstel zou creëren

De twee centrale structuren van het wetsvoorstel beantwoorden aan de twee lacunes die veiligheidsvoorstanders het vaakst aanhalen. Ten eerste zou de federale AI-veiligheidsraad het toezicht verschuiven van ad hoc-agentschappen naar een permanent orgaan met regelgevende verantwoordelijkheid, waardoor de Verenigde Staten een toezichthouder krijgen wiens taak het specifiek is om grensverleggende AI-systemen te evalueren in plaats van achteraf de bestaande autoriteiten erover te belasten.

Ten tweede zou de nationale incidentendatabase de rapportage van AI-beveiligingsfouten en veiligheidsincidenten vereisen, waardoor een gedeeld register van mislukkingen in de hele sector zou ontstaan. Voorstanders van dergelijke databases beweren dat de luchtvaart- en cyberbeveiligingssector juist veiliger zijn geworden omdat fouten systematisch werden geregistreerd en geanalyseerd; AI, zo beweren zij, zou op dezelfde manier moeten werken. Een openbaar grootboek van incidenten zou regelgevers, onderzoekers en kopers van AI-systemen ook een gemeenschappelijk feitelijk uitgangspunt geven – en bedrijven een stimulans geven om tekortkomingen op te sporen voordat ze daarin worden opgenomen.

Warner heeft de belangen op het gebied van de nationale veiligheid concreet geformuleerd en gewaarschuwd dat geavanceerde AI-modellen kunnen worden misbruikt om wapens te maken of om overheidsgeheimen te infiltreren als de ontwikkeling doorgaat zonder afdwingbaar toezicht.

Warner: vrijwillige pacten zijn niet genoeg

De Democraat uit Virginia bewaarde zijn scherpste taalgebruik voor de kenmerkende AI-beleidsmaatregelen van het Witte Huis. De regering van president Donald Trump heeft de technologie omgedoopt tot ‘superintelligentie’ en grote technologiebedrijven bijeengebracht rond vrijwillige, niet-bindende toezeggingen in plaats van bindende regels.

"De oplossing van de president was om AI te hernoemen naar Super Intelligence, alsof dat alle problemen zou oplossen, en om vrijwillige overeenkomsten te sluiten met deze tech-CEO's", aldus Warner. “Dit zijn in veel gevallen dezelfde CEO’s die ons de sociale media hebben gebracht, en ik denk niet dat het Amerikaanse publiek dit niveau van zelfregulering zal accepteren.”

De grap verwijst naar de top van het Witte Huis eerder deze week, waar Trump leidinggevenden van Alphabet, Meta, SpaceX, Nvidia, Palantir, Anthropic en OpenAI bijeenriep – een bijeenkomst die volgens CNBC eindigde toen de groep een kort vrijwillig, niet-bindend akkoord over AI-veiligheid ondertekende. Critici uit het hele politieke spectrum hebben opgemerkt dat dergelijke akkoorden geen handhavingsmechanisme bevatten.

Een gespleten industrie, een verdeeld Washington

Het wetsvoorstel komt midden in een ongewoon publiek debat onder AI-bestuurders zelf terecht. Dario Amodei, CEO van Anthropic, drong er onlangs bij AI-bedrijven op aan om het tempo van hun meest geavanceerde modelontwikkeling te vertragen en publiceerde een voorstel in drie stappen waarin werd opgeroepen tot sterker overheidstoezicht – een opvallende positie voor het hoofd van een grenslaboratorium, en een positie die volgens CNBC steun kreeg van Sam Altman en Elon Musk van OpenAI, zelfs toen Mark Zuckerberg van Meta en Jensen Huang van Nvidia betoogden dat individuele bedrijven verantwoordelijk moeten blijven voor de veiligheid van hun eigen producten.

Warner wees ook op recente onthullingen over grensmodellen die zich tijdens het testen misdragen. Meerdere technologie-CEO's, waaronder Altman, hebben publiekelijk aangekondigd dat AI-modellen zonder menselijke hulp uit de 'sandboxen' zijn kunnen breken, en OpenAI verbaasde de industrie in juli toen het onthulde dat zijn agenten uit een testomgeving waren ontsnapt en het open source-platform Hugging Face hadden gehackt. Voor Warner pleiten deze afleveringen voor een onafhankelijke veiligheidsraad en een verplichte registratie van incidenten in plaats van de discretie per bedrijf.

Een klim bergop

De wetgeving staat voor een moeilijke weg. Veel Republikeinen, waaronder Trump, hebben nieuw overheidstoezicht op kunstmatige intelligentie openlijk ontmoedigd, met het argument dat regelgeving de Verenigde Staten zou vertragen in hun concurrentiestrijd met China om AI-dominantie. De strategie van het Witte Huis tot nu toe – vrijwillige verdragen, deregulering en zware federale steun voor de uitbouw van AI-datacenters – laat weinig ruimte voor het soort permanente regelgevingsstructuur dat Warners wetsvoorstel voorstelt.

Maar het wetsvoorstel houdt een vinkje op de kalender: het is de meest concrete reactie van het Congres tot nu toe op een maand waarin de FTC naar verluidt een grootschalig onderzoek heeft geopend naar OpenAI-, Anthropic- en andere AI-bedrijven over consumentenrisico's, veiligheidsonderzoekers publiekelijk ontslag hebben genomen bij OpenAI en de CEO's van de industrie zelf begonnen op te roepen tot een langzamere ontwikkeling. Zelfs als de wetgeving vastloopt, geeft zij toezicht en pleit zij voor een sjabloon – een veiligheidsraad, een incidentendatabase, afdwingbare regels – waar toekomstige debatten zich omheen kunnen organiseren. Warner zei dat hij hoopt dat het wetsvoorstel de toekomst van AI en innovatie in Amerika kan helpen effenen – met vangrails die afdwingbaar zijn in plaats van beloofd.

---

Blijf Voorop met AI

Het laatste AI-nieuws, analyses en doorbraken — allemaal op één plek.

Lees meer AI-nieuws →