De kunstmatige intelligentie-taskforce van president Donald Trump, de Super Intelligence Force, hield deze week zijn eerste bijeenkomst en stemde ermee in een regeringsrapport te laten opstellen over de gevaren van AI, volgens een door Bloomberg aangehaald verslag van het Witte Huis van de bijeenkomst. Tijdens de openingssessie, die donderdag werd gehouden, was de agenda van de taskforce aanvankelijk gericht op studie en coördinatie in plaats van op nieuwe regels.
Directeur van de Nationale Inlichtingendienst Jay Clayton, die begin oktober werd benoemd tot AI-tsaar van het Witte Huis en voorzitter van de taskforce, vertelde vrijdag aan CNBC dat de eerste bijeenkomst “zeer goed” was en voortbouwt op het akkoord dat president Trump en verschillende AI-leiders vorige maand ondertekenden. Voor meer context over dit verhaal, zie ons laatste AI-ontwikkelingen.
Waar de taskforce mee instemde
Uit de bijeenkomst kwamen drie concrete werkpunten voort, volgens het verslag van het Witte Huis dat door Bloomberg werd aangehaald en door PYMNTS werd samengevat.
Ten eerste zal de taskforce opdracht geven tot een rapport van de President's Council of Advisors on Science and Technology, het permanente wetenschappelijke adviesorgaan van het Witte Huis, om de potentiële gevaren van kunstmatige intelligentie te evalueren. Het rapport voegt formeel analytisch gewicht toe aan de 120-daagse beoordelingsklok die de taskforce sinds haar oprichting heeft uitgevoerd.
Ten tweede stemde de taskforce ermee in om ‘protocollen en mechanismen’ te ontwikkelen waarmee AI-bedrijven vroegtijdige waarschuwingen en meldingen zouden geven over zaken als inbreuken, hacks en jailbreaks. De bepaling zou een kanaal formaliseren tussen grensontwikkelaars en de overheid voor veiligheidsrelevante incidenten, een idee dat de regering sinds eerder dit jaar in verschillende vormen naar voren heeft gebracht.
Ten derde zal de groep een ‘coördinatiecommissie voor wetshandhaving en consumentenbescherming’ oprichten, waartoe ook het ministerie van Justitie, de Federal Trade Commission en andere instanties behoren, bedoeld om te coördineren hoe bestaande instrumenten voor consumentenbescherming en handhaving van toepassing zijn op AI-producten en -diensten.
Voorlopig geen nieuwe regels
Met name heeft de taskforce tijdens de bijeenkomst geen rekening gehouden met nieuwe wet- of regelgeving. In het verslag van het Witte Huis staat dat de groep “samen zal werken met ontwikkelaars van grensmodellen en andere AI-bedrijven, consumentenbeschermingsgroepen en voorstanders van burgerlijke vrijheden, belanghebbenden uit de sector en federale en nationale wetshandhavingsinstanties om haar inspanningen te informeren en uit te voeren.”
Deze houding waarbij betrokkenheid voorop staat, komt overeen met de bredere aanpak van de regering sinds het akkoord dat vorige maand werd ondertekend, waarbij vrijwillige toezeggingen en coördinatie de voorkeur kregen boven bindende mandaten. Reuters meldde dat het pad van de taskforce, althans in eerste instantie, loopt via onderzoek en evaluaties in plaats van regelgeving, waarbij Bloomberg rapporteert dat de groep grofweg vier maanden de tijd heeft om zijn aanbevelingen vorm te geven over de rol die de overheid zou moeten spelen in AI-toezicht.
De dubbele rol van Clayton krijgt vorm
De bijeenkomst markeert de eerste publieke mijlpaal voor Clayton sinds zijn formele benoeming tot AI-tsaar, een rol die hij vervult naast zijn functie als directeur van de Nationale Inlichtingendienst. De dubbele portefeuille plaatst zowel de inlichtingengemeenschap als de AI-coördinatie tussen verschillende instanties onder één functionaris, een regeling die onderstreept hoeveel van de federale AI-agenda momenteel rond de nationale veiligheid is opgebouwd.
Clayton vertelde CNBC dat de openingsvergadering van de taskforce rechtstreeks voortbouwde op het raamwerk dat vorige maand was vastgelegd in het akkoord tussen de regering en toonaangevende AI-bedrijven. Zijn formulering suggereert dat de taskforce zichzelf minder ziet als een toezichthouder en meer als de handhavings- en coördinatietak van toezeggingen die de sector al vrijwillig heeft gedaan.
Wat het betekent voor AI-bedrijven
Voor grenslaboratoria kunnen de protocollen voor vroegtijdige waarschuwing de meest consequente factor zijn. Als AI-bedrijven geïmplementeerd zouden zijn, zouden ze kanalen hebben afgesproken om de overheid op de hoogte te stellen van inbreuken, hacks en jailbreaks van hun systemen, waardoor de rapportage van incidenten zou worden geformaliseerd, wat vandaag de dag ongelijkmatig en grotendeels vrijwillig gebeurt.
Ook de samenstelling van het coördinatiecomité geeft aan waar op termijn druk zou kunnen ontstaan. Nu de DOJ en de FTC aan tafel zitten, worden de wetten inzake consumentenbescherming die al in de boeken staan, van fraude tot oneerlijke praktijken, gepositioneerd als het handhavingsinstrumentarium voor de korte termijn voor AI-gerelateerde schade, voorafgaand aan enige op maat gemaakte AI-wetgeving.
De horloge-items
Tussen nu en de deadline van 120 dagen voor het rapport zullen drie dingen aantonen of de taskforce echte machines bouwt. De publicatie van de PCAST-rapportcommissie, het lidmaatschap en de reikwijdte van de coördinatiecommissie voor wetshandhaving, en de tekst van de protocollen voor vroegtijdige waarschuwing zullen elk onthullen hoeveel verplichtingen de regering van bedrijven verwacht vrijwillig te aanvaarden.
Tijdens de eerste bijeenkomst bleef de houding van de regering consistent: bestudeer de risico's, coördineer de hulpverleners en steun op samenwerking van de sector in plaats van op nieuwe regels. Of dat waar is, hangt af van wat uit de onderzoeken naar voren komt, en van de vraag of het volgende incident van het vrijwillige akkoord onder de aandacht komt van de protocollen die nu worden opgesteld.
De weg naar de eerste ontmoeting
De structuur van de taskforce is in fasen tot stand gekomen. De regering maakte in september voor het eerst melding van de rebranding van haar AI-beleidsapparaat rond het kader van ‘superintelligentie’, en benoemde Clayton begin oktober formeel om leiding te geven aan de inspanningen, met een mandaat om binnen 120 dagen een beoordeling van de AI-risico’s en de juiste vorm van overheidstoezicht te geven. De sessie van donderdag was de eerste keer dat de groep bijeenkwam met bestaande leden.
Die tijdlijn geeft de taskforce, volgens de rapportage van Bloomberg, ongeveer vier maanden de tijd om te bepalen welke rol de overheid eventueel zou moeten spelen in het AI-toezicht. Verwacht wordt dat het PCAST-rapport dat tijdens de eerste bijeenkomst werd opgesteld, deze beoordeling zal verankeren, waardoor het panel een onafhankelijke technische basis krijgt voor alle aanbevelingen die volgen.
De regeling laat open vragen open die tijdens de eerste bijeenkomst niet zijn opgelost, waaronder hoe de protocollen voor vroegtijdige waarschuwing zouden verschillen van de verwachtingen inzake incidentrapportage die de regering sinds de zomer met grote laboratoria heeft besproken, en hoeveel autoriteit het coördinatiecomité daadwerkelijk zou verzamelen over agentschappen die hun jurisdicties nauwlettend bewaken. Deze details zullen waarschijnlijk naar voren komen in de eerste formele resultaten van de taskforce en niet in de bijeenkomsten ervan.
---
Blijf Voorop met AIHet laatste AI-nieuws, analyses en doorbraken — allemaal op één plek.
Lees meer AI-nieuws →
