ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੇ ਇੱਕ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਏਆਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ "ਕਿੱਲ ਸਵਿੱਚ" ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਏਆਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਧੀ - ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਬਾਹਰਲੇ ਇੰਸਪੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜੈਕ ਕਲਾਰਕ, $965 ਬਿਲੀਅਨ ਏਆਈ ਲੈਬ ਦੇ ਸੱਤ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਨੇ ਬੀਬੀਸੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਲੈਬਾਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਤਰਨਾਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ 'ਤੇ "ਪਲੱਗ ਖਿੱਚਣ" ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤਰੀਕੇ ਹਨ, ਸਮਾਜ ਅਜਿਹੇ ਸਵਿੱਚਾਂ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਡਿਟ ਕਰਨ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ "ਆਖਿਰਕਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ"। ਵਿਆਪਕ AI ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ, ਉਸਦੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਫਰੰਟੀਅਰ ਲੈਬ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਠੋਸ ਨੀਤੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕਰਦੀ ਹੈ।

"ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਿੱਲ ਸਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਕਿੱਲ ਸਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ?" ਕਲਾਰਕ ਨੇ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਰਿਪੋਰਟਰ ਕਾਲੀ ਹੇਜ਼ ਅਤੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਫੈਜ਼ਲ ਇਸਲਾਮ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ। "ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹੋ ਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੇ।"

'ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨਾਲ ਪਾਸਾ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਹਾਂ'

ਕਲਾਰਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਏਆਈ ਨੂੰ "ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਉਦਯੋਗ" ਵਜੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣਾ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਵਿਚਾਰ ਸੀ।

"ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨਾਲ ਪਾਸਾ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਹਾਂ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। "ਅਤੇ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਰਾਹ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਪਏਗਾ."

ਆਪਣੇ ਕੁਝ ਸਾਥੀਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਕਲਾਰਕ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੇ ਜੋਖਮ 'ਤੇ ਨੰਬਰ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। "ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਇੰਨੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ - ਮਾਨਵ ਵਿਗਿਆਨੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਇਵਾਨ ਹਬਿੰਗਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਉਲਟ, ਜਿਸਨੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ AI ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀ 10% ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ AI ਦੇ ਪਾਇਨੀਅਰ ਜੈਫਰੀ ਹਿੰਟਨ ਨਾਲ, ਜਿਸ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਬੀਬੀਸੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ 10% ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਸੀ।

ਕਲਾਰਕ ਨੇ ਜੋ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਉਹ ਯਾਤਰਾ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਹੈ. AI ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਸੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ "ਦਿਨ ਦੁਆਰਾ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ" ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ - ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ, ਹੁਣ AI ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਹੋ ਰਹੀ "ਵੱਡੀ ਨੀਤੀ ਗੱਲਬਾਤ" ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਵਿਧਾਨਿਕ ਗਤੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ

ਕਲਾਰਕ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਖਲਾਅ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਉਤਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਯੂਐਸ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿੱਲ ਸਵਿੱਚ ਐਕਟ ਨੂੰ ਡਬ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਫਰੰਟੀਅਰ ਏਆਈ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਧੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ - ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਏਆਈ ਬਜ਼ ਵਾਇਰ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਠੱਗ ਏਜੰਟ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰੀਤਾ ਵਧ ਗਈ ਸੀ।

ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ, ਬਿਜ਼ਨਸ ਸੈਕਟਰੀ ਜੋਨਾਥਨ ਰੇਨੋਲਡਜ਼ ਨੇ ਬੀਬੀਸੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਸੰਕਲਪ ਮਦਦਗਾਰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਿਆ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ "ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੱਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੋਵੇਗਾ," ਅਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਓਵਰਨਿਯਮ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ-ਵਿਕਸਤ ਮਾਡਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਬੈਕਡ੍ਰੌਪ: ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ — ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਈ.ਪੀ.ਓ

ਕਲਾਰਕ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤਾ ਸੀਮਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ AI ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੈਮੀਨਾਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਤੋਂ ਫਰੰਟ-ਪੇਜ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਸੀਈਓ ਡਾਰੀਓ ਅਮੋਦੀ ਨੇ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਰਹੱਦੀ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਰਫਤਾਰ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਨੇੜਿਓਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਰਾਮ ਨੂੰ "ਵਪਾਰਕ ਲਾਭ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ" ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਉਸਨੇ CNN ਦੇ ਐਂਡਰਸਨ ਕੂਪਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਕਸਨ ਖੁਦ ਇਸ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ। ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਮਾਨਵਤਾ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਾਬਕਾ ਮਾਨਵ ਖੋਜਕਰਤਾ ਜੈਕਬ ਕੋਕਸਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵਾਇਰਲ ਅਸਤੀਫਾ ਪੋਸਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਈਆਂ, ਜਿਸ ਨੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਹੂਬਿੰਗਰ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਗਾਰਡੀਅਨ, ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਖਾਸ ਕਿਆਮਤ ਦੇ ਦਿਨ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਕਿਉਂ ਟੁੱਟ ਗਈ ਜਿੱਥੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਈਆਂ ਸਨ।

ਅਲਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਤੋਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਮਜ਼ਾਕ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੱਗਿੰਗ ਫੇਸ ਦੇ ਸੀਈਓ ਕਲੇਮੇਂਟ ਡੇਲੰਗੂ ਨੇ ਕੋਕਸਨ ਨੂੰ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੇ ਖਤਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਮੂੰਹ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਲਿਖਿਆ: "ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਜੈਕਬ ਨੂੰ AI ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣਾ ਤੁਹਾਡੇ AC ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣ ਵਰਗਾ ਹੈ।" ਗ੍ਰਿੰਡਰ ਦੇ ਸੀਈਓ ਜਾਰਜ ਐਰੀਸਨ ਨੇ ਅੱਗੇ ਜਾ ਕੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਡਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਵਪਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ। "ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਹੈ: 'ਮੈਂ ਹਰ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਰ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਏਆਈ ਉਹ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।

ਇਸ ਬਹਿਸ ਦੇ ਸਿੱਟਿਆਂ 'ਤੇ ਵੀ ਭਾਰੀ ਰਕਮ ਦੀ ਸਵਾਰੀ ਹੈ। ਐਂਥਰੋਪਿਕ $ 965 ਬਿਲੀਅਨ ਦੇ ਮੁੱਲਾਂਕਣ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਨਤਕ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਓਪਨਏਆਈ - ਸਭ ਤੋਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ $852 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਕੀਮਤ - ਸੀਈਓ ਸੈਮ ਓਲਟਮੈਨ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਆਈਪੀਓ ਇਸ ਸਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਨਤਕ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਐਰੀਸਨ ਵਰਗੇ ਆਲੋਚਕ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡੂਮ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਫੰਡ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਿੱਚ ਇੱਕੋ ਸਿੱਕੇ ਦੇ ਦੋ ਪਹਿਲੂ ਹਨ; ਕਲਾਰਕ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ ਕਿ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੋਰਸ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਕੀ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ਮੀ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਿੱਲ ਸਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਇੱਕ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਭੁੱਖ ਦਿਖਾਈ ਹੈ ਜੋ ਯੂਐਸ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ।

---

AI ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰਹੋ

ਨਵੀਨਤਮ AI ਖਬਰਾਂ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ - ਸਭ ਇੱਕ ਥਾਂ 'ਤੇ।

ਹੋਰ AI ਖਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹੋ →