ਸੈਂਟੀਆਗੋ ਸ਼ਨੇਲ ਨੇ ਡਾਰਟਮਾਊਥ ਕਾਲਜ ਦੇ ਪ੍ਰੋਵੋਸਟ ਵਜੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਛੱਡ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਿਆਨ ਲੀਹ ਬੇਲੌਕ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਫੈਕਲਟੀ-ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਡਾਰਟਮਾਊਥ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਅਤੇ ਬੋਸਟਨ ਗਲੋਬ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਹਫਤੇ ਉਸ ਦੇ ਜਾਣ ਦੀ ਖਬਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਹੋਰ ਸੰਦਰਭ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਚੱਲ ਰਹੇ नवीनतम AI ਵਿਕਾਸ ਦੇਖੋ।

ਅਸਤੀਫਾ ਸ਼ਨੇਲ ਨੂੰ ਅਣਦੱਸੀ AI ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਸੀਨੀਅਰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਲੀਕ ਜਾਂ ਅਫਵਾਹ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕਾਲਜ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਖਬਾਰ ਦਿ ਡਾਰਟਮਾਊਥ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਿਸਦੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਸਮੀਖਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਖੋਜ ਅੱਠ ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ 'ਤੇ ਟਿਕੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਡਾਰਟਮਾਊਥ ਦੇ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਕਲਾਉਡ ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਚੈਟ ਲੌਗਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਏਆਈ-ਖੋਜ ਟੂਲ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਵਾਰਤਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ।

ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਕੀ ਪਾਇਆ

ਬੇਲੌਕ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਚਾਰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਸੀ, ਡਾਰਟਮਾਊਥ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ: ਕੀ ਸ਼ੈਨਲ ਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੀਆਂ AI ਖੁਲਾਸੇ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ, ਕੀ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਇਮਾਨਦਾਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੇ ਡਾਰਟਮਾਊਥ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਟੁਕੜਿਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਆਊਟਲੈੱਟਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪੇ ਗਏ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਂ ਤਾਂ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਸੀ ਜਾਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇਸ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਅਤੇ ਸ਼ੈਨਲ ਦੇ ਜੁਲਾਈ 2025 ਵਿੱਚ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸਦੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਇਸਦਾ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਨੇਲ ਨੇ ਸਹੀ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀ ਜਨਤਕ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਡਾਰਟਮਾਊਥ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਸਹਿਯੋਗ "ਨਾਕਾਫ਼ੀ" ਸੀ: ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਡਾਰਟਮਾਊਥ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਲੈਪਟਾਪ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ, ਉਸਨੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਲਿਖਤਾਂ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਨਿੱਜੀ LLM ਖਾਤਿਆਂ ਦੇ ਲੌਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੇ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਕਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਡਾਰਟਮਾਊਥ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ।

ਇੱਕ AI ਡਿਟੈਕਟਰ ਨੇ ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ

ਪੇਪਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਪੈਨਗਰਾਮ ਸੀ, ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ AI-ਖੋਜ ਸੰਦ। ਵਾਈਲੀ ਜਰਨਲ ChemSystemsChem ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਸਤੰਬਰ ਪੇਪਰ ਸ਼ੈਨਲ ਦੇ ਡਾਰਟਮਾਊਥ ਦੇ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ "71% AI-ਲਿਖਤ" ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੇਮਾਫੋਰ ਅਤੇ ਦ ਡਾਰਟਮਾਊਥ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ 9 ਅਗਸਤ ਦੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਲਮ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਟੈਸਟ "100% AI-ਲਿਖਤ" ਵਜੋਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਖੁਦ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਪੈਨਗਰਾਮ ਜਾਂ ਹੋਰ ਏਆਈ ਟੂਲਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸ਼ਨੇਲ ਦੇ ਆਪਣੇ ਚੈਟ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ।

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਕਾਲਮ

ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ 9 ਅਗਸਤ ਦੇ ਰਾਏ ਕਾਲਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ੈਨੇਲ ਦੁਆਰਾ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਦੀਆਂ ਏਆਈ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ "ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਲੰਘਣਾ" ਸੀ, ਦ ਡਾਰਟਮਾਊਥ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ. ਅਖਬਾਰ ਨੂੰ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਬਮਿਸ਼ਨਾਂ "ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਜਾਂ ਸੰਪਾਦਨ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਜਾਂ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ," ਇੱਕ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ 26 ਅਗਸਤ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਸੇਮਾਫੋਰ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ। ਸ਼ਨੇਲ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਚੈਟਬੋਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ "ਕੁਝ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਵਿਆਕਰਣ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ" ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ, ਤਿੰਨ ਨੀਤੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ

ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਪੇਪਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, "ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰਵੇਗ: ਰਸਾਇਣਕ ਗਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨਾ," ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ChemSystemsChem ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ। ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸ਼ਨੇਲ ਨੇ ਡਾਰਟਮਾਊਥ ਦੇ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਕਲਾਉਡ ਖਾਤੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਖਰੜੇ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ, ਸਮੱਸਿਆ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕੋਡ ਅਤੇ ਅੰਕੜੇ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਕਲਾਉਡ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਉਸਨੇ "ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕਿਹਾ।" ChemSystemsChem ਨੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 2023 ਤੋਂ ਏਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, ਫਿਰ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸ਼ਨੇਲ ਨੇ 6 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਜਰਨਲ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਡਾਰਟਮਾਊਥ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸਦੀ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਪਰ ਉਸਦੀ ਕਲਾਉਡ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਨਹੀਂ।

ਤੀਸਰਾ ਟੁਕੜਾ, ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਐਗਰੀਗੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪੁਨਰ-ਉਤਪਾਦਨ ਯੋਗ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ, 19 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਨੋਟਰੇ ਡੇਮ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਦੋ ਸਹਿ-ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਗਣਿਤਿਕ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਪ੍ਰਿੰਗਰਜ਼ ਬੁਲੇਟਿਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਬਮਿਸ਼ਨ 'ਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ "ਖਰੜੇ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਾਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ," ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਰਨਲ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਕੋਡ ਦੇ ਸੁਧਾਈ ਲਈ ਅਣਜਾਣ AI ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਲ ਦਿੱਤੀ। ਕਮੇਟੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰੋਵੋਸਟ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਡੇਵਿਡ ਕੋਟਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੈਨੀ ਫਰੀਦ, ਓਡੇਟ ਹੈਰਿਸ, ਪੀਟਰ ਓਰਨਰ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਚੇਅਰ ਲਿੰਡਸੇ ਵ੍ਹੇਲੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿੱਥੇ ਨੀਤੀਆਂ "ਸੌਖਤਾ ਨਾਲ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ।"

ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਬੀਲੌਕ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਮੈਥਿਊ ਡੇਲਮੋਂਟ ਜੂਨ 2028 ਤੱਕ ਅੰਤਰਿਮ ਪ੍ਰੋਵੋਸਟ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ, ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੋਣਗੇ। "ਮੈਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅੰਤਰਿਮ ਪ੍ਰੋਵੋਸਟ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਮਾਣ ਹੈ," ਡੇਲਮੌਂਟ ਨੇ ਡਾਰਟਮਾਊਥ ਨੂੰ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ। ਸ਼ਨੇਲ ਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਪੇਪਰ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਇੱਕ ਕੈਂਪਸ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਇਹ ਕੇਸ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਰਸਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਸਲ ਨਤੀਜੇ ਹਨ। ਵਾਈਲੀ ਤੋਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਤੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਏਆਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਦੋ ਸਾਲ ਬਿਤਾਏ ਹਨ; ਡਾਰਟਮਾਊਥ ਸਮੀਖਿਆ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਯਮ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਸੀਨੀਅਰ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਚੈਟ ਲੌਗਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਇਹ ਏਆਈ ਡਿਟੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਵੀ ਫੀਡ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ - ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇਕੱਲੇ ਖੋਜ ਸਕੋਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਖਾਤੇ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਖੁਲਾਸੇ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਝੁਕਣਗੀਆਂ।

---

AI ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰਹੋ

ਨਵੀਨਤਮ AI ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀਆਂ ਖਬਰਾਂ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ - ਸਭ ਇੱਕ ਥਾਂ 'ਤੇ।

ਹੋਰ AI ਖਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹੋ →