ਯੂਰਪ ਦੀ ਸਰਵਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇੱਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਨਿਊਜ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਏਆਈ ਚੈਟਬੋਟ ਉੱਤੇ ਗੂਗਲ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਪੱਖ ਲਿਆ ਹੈ। ਐਡਵੋਕੇਟ ਜਨਰਲ ਮੈਕੀਏਜ ਸਜ਼ਪੁਨਰ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਜੇਮਿਨੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੈਸ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੁਝ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਜੇ ਤੱਕ ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਕਿ AI ਜਵਾਬ ਇੰਜਣ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।

ਸਲਾਹਕਾਰ ਰਾਏ ਗੂਗਲ ਦੇ ਜੇਮਿਨੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹੰਗਰੀ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਆਪਰੇਟਰ ਲਾਈਕ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਆਈ ਹੈ। ਪੂਰੇ ਯੂਰਪ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ - ਅਤੇ ਹਰ AI ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਜੋ ਖਬਰਾਂ ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ - ਦਾਅ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਘੱਟ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ AI-ਲਿਖਤ ਸੰਖੇਪ ਰਵਾਇਤੀ ਖੋਜ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਵਾਰ ਪਾਠਕਾਂ, ਅਤੇ ਆਮਦਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਭੇਜਦੇ ਸਨ। ਗੂਗਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਹੁਕਮ ਜੋ ਤਕਨੀਕੀ ਦਿੱਗਜ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਔਨਲਾਈਨ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿੱਤੀ ਜੀਵਨ ਰੇਖਾ ਭੇਜ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਆਪਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਲਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕਿਵੇਂ ਦੇ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਸਾਡੀ AI ਨੀਤੀ ਨਿਊਜ਼ ਕਵਰੇਜ ਦੇਖੋ।

ਸਜ਼ਪੁਨਰ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਿਹਾ

ਰਾਏ ਦਾ ਮੂਲ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਸਧਾਰਨ ਹੈ. "ਜਦੋਂ ਇੱਕ LLM (ਵੱਡਾ ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲ) ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਚੈਟਬੋਟ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਉਹ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰੈਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕੁਝ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ," ਸਜ਼ਪੁਨਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ।

ਭਾਰੀ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਵਾਕੰਸ਼ "ਕੁਝ ਖਾਸ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ" ਹੈ। ਸਜ਼ਪੁਨਰ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਉਹ ਕਿਸੇ ਲੇਖ ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਚੈਟਬੋਟਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੇ ਖਾਸ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜੇਮਿਨੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।

ਜਦੋਂ ਚੈਟਬੋਟ ਜਵਾਬ ਲਾਈਨ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸਥਿਤੀਆਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਹਿਲਾ: ਚੈਟਬੋਟਸ ਜੋ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਵਾਲਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਤਕਨੀਕੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੂਜਾ: ਜਵਾਬ ਜੋ "ਪਛਾਣਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੇ ਰੂਪ" ਦੀ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਉਹ ਦੂਜਾ ਟੈਸਟ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਾਲਾ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਜ਼ਪੁਨਰ ਨੇ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਤਿੱਖੀ ਰੇਖਾ ਖਿੱਚੀ: ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰੈਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ "ਸਿਰਫ਼ ਤੱਥਾਂ" ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ "ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੇ ਖਾਸ ਰੂਪ" ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਚੈਟਬੋਟ ਜੋ ਇੱਕ ਖਬਰ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਅੰਤਰੀਵ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਵਾਕਾਂਸ਼, ਬਣਤਰ, ਜਾਂ ਫਰੇਮਿੰਗ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗੂੰਜਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰੋਤ ਜਵਾਬ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕੇ।

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਅੰਤਰ ਢਾਲ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੋਵੇਂ ਹਨ। ਇਹ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਕੰਮ ਨੂੰ ਖਬਰਾਂ 'ਤੇ ਮਾਲਕੀ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। AI ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਪਾਲਣਾ ਟੀਚਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ URL ਅਨੁਮਤੀ ਸੂਚੀ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ: ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ।

ਸਿਖਲਾਈ ਅੱਗ ਦੀ ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ

ਓਨਾ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਰਾਏ ਨੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਸਜ਼ਪੁਨਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵੱਡੇ ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ-ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ "ਟੈਕਸਟ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਮਾਈਨਿੰਗ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਗਿਆ ਹੈ।"

ਇਹ ਕਾਰਵ-ਆਊਟ AI-ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਲੜਾਈ ਦੀਆਂ ਦੋ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਿਖਲਾਈ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ, ਜਿੱਥੇ ਮਾਡਲ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਟ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਲਾਹਕਾਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਟੈਕਸਟ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਮਾਈਨਿੰਗ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਝਦਾ ਹੈ। ਆਉਟਪੁੱਟ ਸਾਈਡ 'ਤੇ - ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਤੈਨਾਤ ਚੈਟਬੋਟ ਇੱਕ ਖਾਸ ਲੇਖ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਬਦਲੇ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਪਦਾਰਥ ਸੌਂਪਦਾ ਹੈ - ਪ੍ਰੈਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਹੱਕ ਕੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਅੰਤਰ ਕੇਸ ਦੀ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇਮਿਨੀ ਨੇ ਆਪਣਾ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੈਮਿਨੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਖਪਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ।

ਅਸਲ ਵਜ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਬਾਈਡਿੰਗ ਰਾਏ

ਐਡਵੋਕੇਟ ਜਨਰਲ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅੰਤਮ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੀਆਂ ਹਨ। ਲਾਈਕ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਅੰਤਮ ਫੈਸਲਾ ਸਹੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਆਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਸਜ਼ਪੁਨਰ ਦੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਣਗੀਆਂ।

ਕਿਸੇ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਸਮਾਂਰੇਖਾ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। AI ਜਵਾਬ ਇੰਜਣ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਸਮੱਗਰੀ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੌਦੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਮੰਗਲਵਾਰ ਦੀ ਰਾਏ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਬਣੇ ਉਤਪਾਦ ਕਿ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੁਫ਼ਤ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਿਖਲਾਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ - ਨੂੰ ਮੁੜ-ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, ਜਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਗੂਗਲ, ​​ਇਸਦੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਹੁਣ ਇੱਕ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਨੂੰਨੀ ਮਾਹੌਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਿਆਂਇਕ ਆਵਾਜ਼ ਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦੇ ਮੂਲ ਨੂੰ ਅਸੀਸ ਦਿੱਤੀ ਹੈ: ਕਿ ਪ੍ਰੈਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਇਕੱਠ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਫੈਲਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ AI ਚੈਟਬੋਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਫੈਸਲਾ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਹਰ ਸਵਾਲ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ - ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਅਤੇ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਤੱਥਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਵਿਅਸਤ ਰੱਖੇਗੀ। ਪਰ ਯਾਤਰਾ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਹੁਣ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਵੈੱਬ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ AI ਜਵਾਬਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਇੱਕ ਸਮੱਗਰੀ ਬਿੱਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

---

AI ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰਹੋ

ਨਵੀਨਤਮ AI ਖਬਰਾਂ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ - ਸਭ ਇੱਕ ਥਾਂ 'ਤੇ।

ਹੋਰ AI ਖਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹੋ →