ਫੈਡਰਲ ਰਜਿਸਟਰ, ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਜਰਨਲ, ਨੇ ਚੁੱਪਚਾਪ ਕਵੇਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਖੋਜ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਨਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਖੋਜ ਪੰਨੇ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਰਾਇਟਰਜ਼ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਸਾਈਟ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਓਪਨ-ਸੋਰਸ ਮਾਡਲ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਖੋਜ ਸੰਦ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ - ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਪਰਿਵਾਰ ਜੋ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਤੋਂ ਨਕਲ ਕੀਤੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਹਟਾਉਣਾ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜਨਤਕ ਘੋਸ਼ਣਾ ਜਾਂ ਚੇਂਜਲੌਗ ਦੇ ਲਾਈਵ ਹੋ ਗਿਆ। ਇਹ ਐਪੀਸੋਡ ਬਾਹਰਲੇ ਪ੍ਰਤੀਕਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਤਕਨੀਕੀ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ: ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨੀ-ਨਿਰਮਿਤ AI ਸਧਾਰਣ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖਿਸਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸੰਦਰਭਾਂ ਲਈ, ਸਾਡਾ ਚੱਲ ਰਿਹਾ AI ਪਾਲਿਸੀ ਕਵਰੇਜ ਦੇਖੋ।

ਪੰਜ ਖੋਜ ਮੋਡ ਦੋ ਬਣ ਗਏ

ਆਫਿਸਚਾਈ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਾਲ ਹੀ ਤੱਕ, ਫੈਡਰਲ ਰਜਿਸਟਰ ਦੇ ਉੱਨਤ ਖੋਜ ਪੰਨੇ 'ਤੇ "ਖੋਜ ਮੋਡ" ਭਾਗ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਰਨਲ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੇ ਪੰਜ ਤਰੀਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਡਿਫੌਲਟ ਸਿਮੈਂਟਿਕ ਮੋਡ, ਇੱਕ ਕੀਵਰਡ ਓਨਲੀ ਮੋਡ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿਊਰਲ ਮੋਡ msmarco-distilbert-base 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ Microsoft ਦੇ MS MARCO ਖੋਜ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਮਾਡਲ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ Qwen3:0.6B 'ਤੇ ਬਣੇ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਵਿਕਲਪ ਬੈਠੇ ਸਨ, ਅਲੀਬਾਬਾ ਦੇ ਓਪਨ-ਵੇਟ ਕਵੇਨ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਡਿਸਟਿਲ ਮਾਡਲ — ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ "512D, ਰੀਕਰਸਿਵ ਸਪਲਿਟਿੰਗ, ਡਿਸਟਿਲਡ, ਪ੍ਰੀਫਿਕਸਡ" ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਰੀਟ੍ਰੀਵਲ ਸੈੱਟਅੱਪ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਜੋ ਹੁਣ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਫ਼ਾ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਕੀਵਰਡ ਸਿਰਫ਼ ਅਤੇ ਸਿਮੈਂਟਿਕ ਨੂੰ ਹੀ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿਮੈਂਟਿਕ ਨੂੰ ਡਿਫੌਲਟ ਵਜੋਂ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਨਿਊਰਲ ਮੋਡ ਅਤੇ ਦੋ ਕਵੇਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਮੋਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਜਨਤਕ ਚੇਂਜਲੌਗ ਜਾਂ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਆਊਟਸਾਈਜ਼ਡ ਸਿੰਬੋਲਿਜ਼ਮ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਡਰਾਪਡਾਉਨ

ਫੈਡਰਲ ਰਜਿਸਟਰ ਨਿਯਮਾਂ, ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਿਯਮਾਂ, ਨੋਟਿਸਾਂ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਜਰਨਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੁਰਾਲੇਖ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਐਡਵਾਂਸ-ਸਰਚ ਡ੍ਰੌਪਡਾਉਨ ਵਿੱਚ ਦੱਬਿਆ ਇੱਕ ਖੋਜ ਵਿਕਲਪ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਤਕਨੀਕੀ ਵੇਰਵਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਬਣ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਬੈਠਾ ਸੀ: ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਇੱਕ ਪਲ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਚੀਨੀ AI ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਟੈਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਫਿਸਚਾਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਡੀਪਸੀਕ 'ਤੇ ਵਣਜ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਨੀ-ਲਿੰਕਡ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਤੱਕ ਹੈ। ਉਸ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਹ ਖੋਜ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਜਰਨਲ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਅਲੀਬਾਬਾ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜਾਂ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਹਟਾਇਆ ਗਿਆ - ਇੱਕ ਰੁਟੀਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਨੋਟ ਦੀ ਬਜਾਏ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਜੋਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ।

ਐਫਬੀਆਈ ਦਾ ਕਾਪੀ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਹਾਣੀ ਉੱਤੇ ਲਟਕ ਗਿਆ

ਐਪੀਸੋਡ 'ਤੇ ਰਾਇਟਰਜ਼ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਕਿਨਾਰਾ ਲਿਆ: ਨਿਊਜ਼ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਕਵੇਨ ਖੋਜ ਟੂਲ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਵਿਵਾਦ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਚੀਨੀ ਲੈਬਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫਰੰਟੀਅਰ ਮਾਡਲਾਂ ਤੋਂ ਆਉਟਪੁੱਟ ਡਿਸਟਿਲ ਕੀਤੇ ਹਨ - ਇੱਕ ਇਲਜ਼ਾਮ ਜਿਸ ਨੇ ਕਵੇਨ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਪਰਛਾਵਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਓਪਨ-ਵੇਟ ਰੀਲੀਜ਼ ਪੱਛਮੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਏ ਹਨ।

ਫੈਡਰਲ ਰਜਿਸਟਰ ਦੀ ਇੰਜਨੀਅਰਿੰਗ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੈਨਾਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ 0.6-ਬਿਲੀਅਨ-ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਮਾਡਲ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਅਪਾਚੇ 2.0 ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਖੋਜ-ਰੈਂਕਿੰਗ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਵਜੋਂ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਛੋਟਾ ਹੈ। ਪਰ ਲਾਇਸੰਸਿੰਗ ਆਪਟਿਕਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਟਿਕਸ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਡਰਾਪਡਾਉਨ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਹਨ ਜੋ X ਵਿੱਚ ਫੈਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਨਹੀਂ - ਅਜੇ

ਐਕਸ 'ਤੇ ਕਵੇਨ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਵਾਇਰਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ OfficeChai ਨੇ ਦੱਸਿਆ, ਇਹ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਰੁਟੀਨ ਖੋਜ-ਢਾਂਚਾ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਫੈਡਰਲ ਰਜਿਸਟਰ ਦੇ ਖੋਜ ਸਾਧਨਾਂ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਰਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਲਈ ਏਮਬੈਡਿੰਗ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਵੈਪ ਕਰਨਾ ਨਿਰਪੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਜਣ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖ ਫੈਸਲਾ ਹੈ।

ਪਰ ਸਮਾਂ - ਕਵੇਨ ਸੈਟਅਪ ਦੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਮੋਡ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਏ - ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ- ਜਾਂ ਆਪਟਿਕਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਰੋਲਬੈਕ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਨਾ ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੁਰਾਲੇਖ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਲੀਬਾਬਾ ਨੇ ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਜਨਤਕ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਓਪਨ ਵੇਟ ਬਲਰ ਦ ਲਾਈਨ

ਐਪੀਸੋਡ ਜਿਸ ਡੂੰਘੇ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ "ਅਮਰੀਕੀ" ਅਤੇ "ਚੀਨੀ" ਏਆਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੀ ਲਾਈਨ ਨੀਤੀ ਬਹਿਸਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੂੜ੍ਹੀ ਹੈ। Qwen3:0.6B ਕੋਲ Apache 2.0 ਲਾਇਸੰਸ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਯੂ.ਐੱਸ. ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ — ਇਸਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਸੋਧ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਓਪਨ-ਸੋਰਸ ਮਾਡਲਾਂ ਕੋਲ ਪਾਸਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਭਾਗਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਟੀਮਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਸਕੋਰ ਅਤੇ ਹੋਸਟਿੰਗ ਲਾਗਤ 'ਤੇ ਚੁਣਦੀਆਂ ਹਨ।

ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਫੈਡਰਲ ਰਜਿਸਟਰ ਐਪੀਸੋਡ ਇੱਕ ਆਵਰਤੀ ਦੁਬਿਧਾ ਦੀ ਝਲਕ ਹੈ। ਚੀਨੀ-ਨਿਰਮਿਤ ਬੰਦ APIs ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਹੈ। ਓਪਨ-ਵੇਟ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਜ਼ਨ ਹਰ ਵੱਡੇ ਹੋਸਟਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ - ਇੱਕ ਜੋ ਕਿ ਖਰੀਦ ਨਿਯਮ, ਡਿਵਾਈਸ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ।

ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀਆਂ ਲਈ ਵਿਹਾਰਕ ਉਪਾਅ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਹੁਣ AI ਨੀਤੀ ਦੇ ਘੇਰੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਡ੍ਰੌਪਡਾਉਨ ਜਿਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਤੈਨਾਤੀ ਵੇਲੇ ਫਲੈਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਹਾਣੀ ਬਣ ਗਈ, ਅਤੇ ਡਿਫੌਲਟ ਜਵਾਬ - ਸ਼ਾਂਤ ਹਟਾਉਣ - ਨੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਮਾਪਦੰਡ, ਜੇ ਕੋਈ ਹਨ, ਅਸਲ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਜਾਂ ਨੈਸ਼ਨਲ ਆਰਕਾਈਵਜ਼ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਅਸਲ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਨਤਕ-ਸਾਹਮਣੇ ਵਾਲੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ AI ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ। ਐਪੀਸੋਡ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜੋ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂਚ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੁਣ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਸੰਦ ਛੋਟੇ ਹਨ, ਲਾਇਸੈਂਸ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਤੱਥ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।

---

AI ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰਹੋ

ਨਵੀਨਤਮ AI ਖਬਰਾਂ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ - ਸਭ ਇੱਕ ਥਾਂ 'ਤੇ।

ਹੋਰ AI ਖਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹੋ →