ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਏਜੰਸੀਆਂ, ਮਨੋਰੰਜਨ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਉਦਯੋਗ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਓਪਨਏਆਈ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਪਣੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਐਮਿਕਸ ਬ੍ਰੀਫਸ ਦੀ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ-ਦਾਅ ਵਾਲੇ AI ਕੇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਭਾਰ ਨੂੰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਪੇਜ ਸਿਕਸ ਹਾਲੀਵੁੱਡ, ਐਕਸੀਓਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਫਾਈਲਿੰਗ ਬਲਿਟਜ਼, ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਪਲ 'ਤੇ ਉਤਰਦੀ ਹੈ: ਟਾਈਮਜ਼ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਚਲੇ ਗਏ, ਜਵਾਬੀ ਸੰਖੇਪ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੱਜ ਜਾਂ ਤਾਂ ਰਾਜ ਕਰੇਗਾ ਜਾਂ ਕੇਸ ਨੂੰ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜਿਓਂ ਦੇਖੇ ਗਏ ਟ੍ਰਾਇਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵੱਲ ਭੇਜੇਗਾ। AI ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਮ AI ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ, ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਰਚਨਾਤਮਕ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਤਾਲਮੇਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇਣਾ, ਨਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ-ਦਰ-ਅਟ੍ਰੀਸ਼ਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਮੱਗਰੀ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੀ ਸੰਗਠਿਤ ਸਥਿਤੀ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ। For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
ਕਿਸਨੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਕੀ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਟੇਲੈਂਟ ਏਜੰਸੀ WME ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਰਾਤ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਐਮਿਕਸ ਸੰਖੇਪ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਗੱਠਜੋੜ: ਵਿਰੋਧੀ ਏਜੰਸੀ CAA, ਮਨੁੱਖੀ ਕਲਾਕਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮ — ਜਿਸ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਵਿੱਚ ਅਦਾਕਾਰਾ ਐਨੇ ਹੈਥਵੇ ਅਤੇ ਗਾਇਕਾ ਮੈਡੋਨਾ ਅਤੇ ਬੇਟ ਮਿਡਲਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ — ਯੂਨੀਅਨਾਂ SAG-AFTRA, ਅਮੈਰੀਕਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਮਿਊਜ਼ੀਸ਼ੀਅਨ, ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਡਬਲਯੂ.
ਸੰਗੀਤ ਉਦਯੋਗ ਨੇ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਇੰਡਸਟਰੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਮਿਊਜ਼ਿਕ ਪਬਲਿਸ਼ਰਜ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਏਐਸਸੀਏਪੀ ਅਤੇ ਬੀਐਮਆਈ ਹਰੇਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਏਆਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸਿਖਲਾਈ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਦਾਅ ਲਗਾ ਕੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮਨੋਰੰਜਨ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 250,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕਿਵੇਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਡਬਲਯੂਐਮਈ ਦੀ ਦਲੀਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੰਨਾ ਛੇ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਓਪਨਏਆਈ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਏਜੰਸੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਕਾਰਟ ਬਲੈਂਚ" ਦੀ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਵੀ ਸਮੱਗਰੀ ਚਾਹੇ ਉਸ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਣੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ। ਇੱਕ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਮਾਰਕੀਟ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, WME ਨੋਟਸ — ਓਪਨਏਆਈ ਨੇ ਖੁਦ ਨਿਊਜ਼ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਨੀ ਨਾਲ ਸਮੱਗਰੀ ਸੌਦਿਆਂ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਦਾਖਲਾ ਏਜੰਸੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਕੇਲ 'ਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ।
ਕੇਸ ਕਿੱਥੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ
ਦਿ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਦਸੰਬਰ 2023 ਵਿੱਚ ਓਪਨਏਆਈ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ, ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ AI ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਪਾਵਰ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਸਦੇ ਲੱਖਾਂ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਅਪ੍ਰੈਲ 2025 ਵਿੱਚ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਦੱਖਣੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਲਈ ਯੂ.ਐੱਸ. ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁੱਖ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦਿੱਤਾ — ਸਿੱਧੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਵਿਕਾਰਯੋਗ ਦੇਣਦਾਰੀ ਸਿਧਾਂਤ — ਡਿਜੀਟਲ ਮਿਲੇਨੀਅਮ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਐਕਟ ਅਤੇ ਅਨੁਚਿਤ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕੁਝ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹੋਏ।
ਕੇਸ ਹੁਣ ਇਸ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਜੱਜ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਕੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਸੰਖੇਪ ਨਿਰਣਾ ਮੋਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਜਵਾਬ ਸੰਖੇਪਾਂ ਦੀ ਅੰਤਮ ਤਾਰੀਖ ਇਸ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਫਾਈਲਿੰਗ ਵੇਵ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਲੇਖ ਡੇਟਾ ਬਿਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਜਦੋਂ AI ਮਾਡਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਆਉਟਪੁੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਜੁੜਦੀ ਹੈ।
ਹਰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਆਵਾਜ਼ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਪਾਸੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਯੂਐਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਏਆਈ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਸਿਖਲਾਈ ਕਾਰਪੋਰਾ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇਣਾ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਹੈ - ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਨਾਲ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਡਾਕੇਟ ਵਿੱਚ ਭੀੜ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।
ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਆਪਣੀ ਪੂੰਜੀ ਇੱਥੇ ਕਿਉਂ ਖਰਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਰਚਨਾਤਮਕ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਰੁਝੇਵਾਂ ਅਚਾਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। WME ਮਨੋਰੰਜਨ ਜਗਤ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਮਲਾਵਰ AI ਲਾਬੀਿਸਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ, NO FAKES ਐਕਟ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਸੈਨੇਟ ਬਿੱਲ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ AI ਰੀਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ OpenAI ਦੇ Sora ਵੀਡੀਓ ਜਨਰੇਟਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪੇਜ ਸਿਕਸ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਪਿਛਲੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਏਜੰਸੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਅਤੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। WME ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਏਰੀ ਇਮੈਨੁਅਲ ਓਪਨਏਆਈ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸੈਮ ਓਲਟਮੈਨ ਦਾ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਆਲੋਚਕ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮਸਕ ਦੇ ਅਸਫਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਐਲੋਨ ਮਸਕ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਪਰ ਫਾਈਲਿੰਗ ਦਾ ਤਰਕ ਵਿਆਪਕ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਓਪਨਏਆਈ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖ ਵਰਤੋਂ ਵਾਲੇ ਹੁਕਮ ਹਰ ਸਟੂਡੀਓ, ਲੇਬਲ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਸਿਖਲਾਈ ਕਾਰਪਸ ਵਿੱਚ ਬੈਠਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਹੁਕਮਰਾਨ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਸੰਖੇਪ ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ OpenAI ਦੇ ਨਿਰਪੱਖ-ਵਰਤੋਂ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਰੰਤ ਨਤੀਜਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਖਾਸ ਨਕਲ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ - ਅਤੇ ਲੀਵਰੇਜ ਜੋ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਰ ਬਕਾਇਆ AI ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਜਾਵੇਗਾ। ਟਾਈਮਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਹੁਕਮ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਟੈਕਸਟ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ, ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਿਊਜ਼ ਕਾਰਪ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਨੀ ਵਰਗੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਪਣਾ ਲਿਆ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਓਪਨਏਆਈ ਪ੍ਰਬਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਘਟਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ - ਅਤੇ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤੀ ਕਮਰੇ ਤੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ NO FAKES ਐਕਟ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਉਪਾਅ ਬਕਾਇਆ ਹਨ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਰਚਨਾਤਮਕ ਉਦਯੋਗ ਨੇ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਵੀ ਸ਼ਬਦ ਲਿਖੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ: ਇਜਾਜ਼ਤ ਅਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ਾ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ। ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੀ ਜਵਾਬ-ਸੰਖੇਪ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਉਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਗਲਾ ਮਾਰਕਰ ਹੈ ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ AI ਸਿਖਲਾਈ ਡੇਟਾ ਦੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰੇਗੀ।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
