ਓਪਨਏਆਈ ਨੇ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਐਲੋਨ ਮਸਕ ਦੇ ਐਕਸ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ਵਾਸ-ਵਿਰੋਧੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਆਈਫੋਨ ਵਿੱਚ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਐਪਲ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਸਮਝੌਤਾ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਨਕਲੀ ਖੁਫੀਆ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।
4 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਊਜ਼ ਸਰਵਿਸ MLex ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬੇਨਤੀ, ਸੰਖੇਪ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਫੈਸਲਾ ਜੋ ਕੇਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਹੱਲ ਕਰੇਗਾ। ਓਪਨਏਆਈ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਜਬ ਜਿਊਰੀ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਨਹੀਂ ਕੱਢ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਵਿਵਸਥਾ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਇਸ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੌਦੇ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੀਮਤ ਭਾਰ ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
OpenAI ਦੀ ਕੋਰ ਆਰਗੂਮੈਂਟ
ਐਮਐਲਐਕਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਓਪਨਏਆਈ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਐਕਸ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਐਪਲ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਐਪਲ ਦੇ ਐਪ ਸਟੋਰ ਸਮੇਤ ਵਿਕਲਪਕ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ AI ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਡਿਵੈਲਪਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਐਪਲ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਕਰਸ਼ਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪੇਸ਼ ਕਰਕੇ ਸਮਾਨ ਮੌਕੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਓਪਨਏਆਈ ਨੇ ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਵੀ ਵਿਵਾਦ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਤਰਜੀਹੀ ਭਾਈਵਾਲੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ, ਦੋ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਪਾਰਕ ਸੌਦੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਫਾਈਲਿੰਗ ਓਪਨਏਆਈ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਦਲੀਲਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਨਿਰਣੇ ਲਈ 22 ਸਤੰਬਰ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਵਿੱਚ, ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਜਨਤਕ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ X ਨੇ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਖੁਲਾਸੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਵਿਵਸਥਾ ਨੇ X ਦੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਇੱਥੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ
ਐਕਸ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮਸਕ ਦੇ ਨਕਲੀ ਖੁਫੀਆ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਅਗਸਤ 2025 ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਅਤੇ ਓਪਨਏਆਈ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ, ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਭਾਈਵਾਲੀ ਨੇ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨਾਂ ਅਤੇ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਚੈਟਬੋਟਸ ਲਈ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਓਪਨਏਆਈ ਨੂੰ ਆਈਫੋਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹੀ ਪਹੁੰਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਸਕ ਦੇ ਗ੍ਰੋਕ ਚੈਟਬੋਟ ਸਮੇਤ ਵਿਰੋਧੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ।
ਕੇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਜੋ ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਸਵਾਲ ਹੈ: ਕੀ ਐਪਲ ਦੇ ਨਾਲ ਓਪਨਏਆਈ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਸਬੰਧ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਚੈਟਬੋਟ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਤੱਕ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।
ਐਪਲ ਅਤੇ ਓਪਨਏਆਈ ਨੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਆਚਰਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਬਚ ਗਿਆ। ਨਵੰਬਰ 2025 ਵਿੱਚ, ਫੋਰਟ ਵਰਥ, ਟੈਕਸਾਸ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਮਾਰਕ ਪਿਟਮੈਨ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਦਈ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਜਾਇਜ਼ ਸਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਰਾਇਟਰਜ਼ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ।
ਰਾਇਟਰਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਤੰਬਰ 2026 ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੰਕੁਚਿਤ ਹੋ ਗਿਆ, ਜਦੋਂ ਮਸਕ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਓਪਨਏਆਈ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਪਣਾ ਕੇਸ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਐਪਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਸ ਮਤੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
X ਨੇ ਅਕਤੂਬਰ 21 ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਫਾਈਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਓਪਨਏਆਈ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਬੂਤ ਇੱਕ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ-ਓਪਨਏਆਈ ਸਮਝੌਤਾ ਇੱਕ ਬੇਦਖਲੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਐਮਐਲਐਕਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਐਕਸ ਨੇ ਓਪਨਏਆਈ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦਿਤ ਤੱਥਾਂ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਹਿਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਤੋਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਸ਼ਰਮਨ ਐਕਟ ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 1 ਅਤੇ 2 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਅਤੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਯੂਐਸ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ।
ਏਆਈ ਇੰਡਸਟਰੀ ਲਈ ਕੇਸ ਮਾਇਨੇ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ
ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਦੋ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਲਾਂਘੇ 'ਤੇ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਜੋ AI ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਅਗਲੇ ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣਗੇ: ਉਪਭੋਗਤਾ ਵੰਡ ਨੂੰ ਕੌਣ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਤਰਜੀਹੀ ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਸੌਦੇ ਸਖ਼ਤ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਬੇਦਖਲੀ ਤੱਕ ਦੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਓਪਰੇਟਿੰਗ-ਸਿਸਟਮ-ਪੱਧਰ ਦੀ ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਕੀਮਤੀ ਇਨਾਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਲੱਖਾਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਡਿਫੌਲਟ ਜਾਂ ਫੀਚਰਡ ਅਸਿਸਟੈਂਟ ਸਥਿਤੀ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਵਾਲੀਅਮ ਫਨਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ X ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੇ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਐਪਲ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ।
ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਵੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਏਆਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅੱਗੇ ਜਾ ਕੇ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇ ਅਦਾਲਤ ਓਪਨਏਆਈ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਐਪਲ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਪਿੱਚਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦੋਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਵੇਕਲੇ ਹੋਣ। ਜੇਕਰ X ਪ੍ਰਬਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਰਜੀਹੀ ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਵੀ ਜੋ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਰੋਕ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ।
ਅੱਗੇ ਕੀ ਆਉਂਦਾ ਹੈ
ਸਮਰੀ ਜਜਮੈਂਟ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗ ਹੁਣ ਕੇਂਦਰੀ ਲੜਾਈ ਦਾ ਮੈਦਾਨ ਹੈ। ਯੂਐਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਸੰਖੇਪ ਫੈਸਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਬੂਤ ਅਸਲ ਤੱਥ ਦਾ ਕੋਈ ਸੱਚਾ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੂਵਿੰਗ ਪਾਰਟੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ - ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉੱਚ ਪੱਟੀ ਜਿੱਥੇ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨੇ ਐਪਲ ਸੌਦਾ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਿਤਾਇਆ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਓਪਨਏਆਈ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੇਸ ਬਿਨਾਂ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਵਾਦ ਇੱਕ ਜਿਊਰੀ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਐਪਲ ਦੇ ਸੌਦੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ, ਗ੍ਰੋਕ ਦੇ ਐਪ ਸਟੋਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਅਤੇ X ਦੀ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਜਨਤਕ ਗਵਾਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਹਿਲੇ ਨਿਆਂਇਕ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸਿਧਾਂਤ AI ਵੰਡ ਸੌਦਿਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਅਤੇ ਕੂਪਰਟੀਨੋ ਅਤੇ ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
