Z raportu Politico wynika, że ​​firma Anthropic po cichu przedstawia amerykańskim prawodawcom projekt ustawodawstwa federalnego, które pozwoliłoby rządowi zablokować publikację modelu sztucznej inteligencji, ale tylko w najbardziej ekstremalnych okolicznościach.

Projekt propozycji, z którym Politico się zapoznało, zezwalałby na interwencję federalną tylko wtedy, gdy model stwarza przewidywalne, bezpośrednie ryzyko szkód o wartości ponad 1 miliarda dolarów lub zabicia lub poważnego skrzywdzenia ponad 50 osób. Ramy odzwierciedlają próbę Anthropic kształtowania zasad rządzących własną branżą, zanim inni je napiszą – jak potwierdza firma, wysiłki te trwają od czerwca.

Co miałby zrobić projekt ustawy

Zgodnie z propozycją rząd mógłby zablokować udostępnienie lub wykorzystanie modelu sztucznej inteligencji jedynie w wąskim zestawie katastrofalnych scenariuszy. Określone ryzyko musi dotyczyć stworzenia lub wypuszczenia broni biologicznej, modelu sztucznej inteligencji wymykającego się spod kontroli twórcy lub cyberataku.

Progi są celowo wysokie. W raporcie Politico zauważono, że chociaż laboratoria sztucznej inteligencji odnotowały przypadki, w których ich agenci włamywali się do witryn internetowych lub zachowywali się w inny sposób niewłaściwie, żaden jak dotąd incydent związany ze sztuczną inteligencją nie spowodował masowych zgonów ani szkód o wartości przekraczającej 1 miliard dolarów. Innymi słowy, projekt ustawy wyznacza rządową czerwoną linię znacznie powyżej miejsca, w którym faktycznie występują bieżące awarie.

Krytycy już podchwycili ten projekt. Tom's Hardware scharakteryzował tę propozycję jako taką, która „skutecznie uczyniłaby Departament Handlu jedyną agencją zdolną do powstrzymania modelu sztucznej inteligencji”, podczas gdy Mother Jones określiła próg działań rządu określony w projekcie jako „niepokojący”. Zwolennicy twierdzą, że właśnie o to chodzi, aby postawić wysoką poprzeczkę: jest ona ukierunkowana na katastrofalne zagrożenia o charakterze egzystencjalnym, bez poddawania rutynowych aktualizacji modeli przeglądowi regulacyjnemu.

Niezależne oceny zarejestrowane w handlu

Mechanizm egzekwowania ustawy opiera się na kontroli strony trzeciej. Wymagałoby to niezależnych ocen – zarejestrowanych w Departamencie Handlu – w celu okresowego przeglądu laboratoriów AI i ich pionierskich modeli.

Według Politico, jeśli osoba oceniająca uzna, że ​​graniczne modele firmy stwarzają „bezpośrednie, wyliczone ryzyko”, musi zgłosić to Działowi Handlu w ciągu 72 godzin od zakończenia oceny. Taki zegar raportowania i wymóg rejestracji uczyniłyby Departament Handlu centralnym węzłem rządu federalnego odpowiedzialnym za nadzór nad granicami sztucznej inteligencji.

Podejście to odzwierciedla kierunek innych oczekujących na przyjęcie aktów prawnych. Ustawa o zarządzaniu ryzykiem i bezpieczeństwie sztucznej inteligencji z 2026 r., wprowadzona przez trzech senatorskich Demokratów, podobnie rozważa oceny sztucznej inteligencji ukierunkowane na handel. Odrębna ustawa senator Marii Cantwell nakładałaby na Narodowy Instytut Standardów i Technologii zadanie opracowania standardów chroniących przed katastrofalnymi szkodami związanymi ze sztuczną inteligencją, natomiast ustawa senatora Josha Hawleya o ocenie ryzyka związanej ze sztuczną inteligencją powierzyła Departamentowi Energii testowanie warunków skrajnych najpotężniejszych systemów przed ich wdrożeniem.

Obrona Anthropic: rozsądna polityka zalecana od czerwca

Rzecznik Anthropic powiedział Politico, że projekt „przedstawia propozycje zarysowane w Anthropic Advanced AI Framework, za którym opowiadamy się od czerwca wraz z prawodawcami na szczeblu federalnym i stanowym”, dodał: „To rozsądna polityka, według której Kongres powinien działać”.

Stanowisko spółki jest spójne z jej postawą publiczną. Anthropic wielokrotnie argumentowała, że ​​graniczne zagrożenia związane ze sztuczną inteligencją są realne, ale wąskie – koncentrują się na wsparciu w zakresie broni biologicznej, utracie kontroli i ofensywnych operacjach cybernetycznych – oraz że regulacje powinny skupiać się na tym, a nie na szerokim zakresie codziennych zastosowań sztucznej inteligencji.

Logicznym kolejnym krokiem jest napisanie własnego rachunku. Zamiast reagować na propozycje innych, Anthropic przekazuje ustawodawcom język dostosowany do ich własnych ram ryzyka, przy czym wywłaszczenie niejednolitych przepisów stanowych jest ukrytą korzyścią ustawodawstwa federalnego. Reuters i szereg innych agencji w ciągu jednego dnia wzmocniły raport Politico, co świadczy o tym, jak uważnie Waszyngton i branża sztucznej inteligencji obserwują obecnie wzajemne posunięcia.

Droga przed nami w podzielonym Waszyngtonie

Projekt napotyka poważne trudności polityczne, niezależnie od tego, która partia kontroluje Kongres. W raporcie Politico zauważono, że jakakolwiek ustawa dotycząca bezpieczeństwa sztucznej inteligencji prawdopodobnie spotka się z odrzuceniem Białego Domu, który pozostaje przeciwny obowiązkowym regulacjom dotyczącym sztucznej inteligencji i opowiada się za dobrowolnym podejściem opartym na standardach.

Mimo to propozycja ma znaczenie jako wyznacznik. Określa ilościowo – w dolarach i liczbie ofiar – gdzie według jednego z wiodących na świecie laboratoriów sztucznej inteligencji powinna przebiegać granica między akceptowalnym ryzykiem a interwencją rządu. Tworzy także punkt odniesienia dla konkurencyjnych ustaw krążących obecnie na Kapitolu, z których kilka proponuje znacznie bardziej agresywny nadzór z niższymi progami.

W miarę rozwoju debaty analitycy polityczni będą zwracać uwagę na trzy rzeczy: czy liczba 50 ofiar i 1 miliard dolarów przeżyje kontakt z redakcją Kongresu; czy ewaluatorzy zarejestrowani w Commerce otrzymają prawdziwą władzę, czy jedynie rolę doradczą; oraz czy federalny język wywłaszczania pochłania już obowiązujące przepisy dotyczące sztucznej inteligencji na poziomie stanowym, czy też koliduje z nimi. Anthropic zakłada, że ​​wąskie ramy obejmujące wyłącznie ryzyko katastrofalne to wersja przepisów, z którą branża może faktycznie żyć, a kształtowanie tych ram na wczesnym etapie jest lepsze niż narzucanie ich później.

Wyprzedź sztuczną inteligencję

Krajobraz sztucznej inteligencji zmienia się szybko — śledź AI Buzz Wire, aby uzyskać najświeższe informacje o sztucznej inteligencji, premiery modeli i analizy branżowe.

Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →