W barze pod mostem Waterloo w zeszłym tygodniu zebrała się mała komórka szybko rozwijającego się ruchu protestacyjnego przeciwko sztucznej inteligencji, aby zaplanować swoje najnowsze posunięcie: zakłócenie kolacji z branży technologicznej, do której przemawia dyrektor wyższego szczebla producenta chipów Nvidia. Wśród czterech spiskowców z grupy Pull The Plug była Emma, 28-letnia barmanka, która nigdy wcześniej nie podejmowała bezpośrednich działań i, jak sama twierdzi, była najbardziej zdenerwowaną osobą przy stole.
Pod koniec wieczoru sfilmowała dwóch innych aktywistów rozwijających baner w hotelowej sali konferencyjnej i krzyczących „Wyciągnij wtyczkę z Nvidii”, a następnie wrzuciła klip na Instagram. Śledzący tę grupę dziennik The Guardian opisuje ruch, który przeszedł od petycji internetowych do zakłóceń fizycznych i rozwija się w tempie, którego nie przewidywali jego organizatorzy. Więcej informacji na temat reakcji kształtujących branżę znajdziesz w naszym reportażu branży AI.
Od gniewu w Internecie po sale konferencyjne w hotelach
Pull The Plug powstało w styczniu i według organizatorów liczy około 300 członków, głównie w wieku od 20 do 40 lat. Jest wspierany przez anonimowego fundatora działającego w branży technologicznej – jak zauważa Guardian, stanowi to część szerszego schematu, w ramach którego kilka kampanii sprzeciwiających się akceleracji sztucznej inteligencji jest finansowanych przez samych znawców technologii.
W przeciwieństwie do głównych kampanii na rzecz bezpieczeństwa sztucznej inteligencji, Pull The Plug wyraźnie opowiada się za działaniami bezpośrednimi. W zeszłym miesiącu jeden z jej członków wspiął się na krzesło podczas wypełnionej po brzegi konferencji dotyczącej sztucznej inteligencji w Londynie, prowadzonej przez prelegentów z OpenAI i Amazon, i wygłosił zaimprowizowane przemówienie: „Najlepszy scenariusz: ludzie zajmujący się tą technologią są całkowicie niekompetentni. Najgorszy scenariusz: wszyscy jesteśmy wprowadzani w katastrofę”. Wybuch zgromadził 153 000 polubień na Instagramie i został odnotowany przez „Washington Post”.
Własna akcja komórki Waterloo Bridge miała mniejszą skalę. Po zmroku grupa przekroczyła Tamizę do hotelu Claremont, gdzie dwóch aktywistów rozwinęło transparent w sali konferencyjnej, podczas gdy Emma filmowała. W ubiegły czwartek setki demonstrantów zorganizowało oddzielnie wiec przed siedzibą Palantir w Londynie, krzycząc: „Nie zgodziliśmy się na rodzaj zabudowy, jaki tu planujecie”, gdy ich usuwano. Zmontowany film — zatytułowany „Aktywista zakłóca kolację w elitarnej sieci AI – wydanie Nvidia” — został przesłany na Instagram tego samego wieczoru.
„Chcę pokazać innym ludziom, że nie muszą czuć się bezsilni wobec tych wszystkich artykułów, które się ukazują” – Emma powiedziała Guardianowi. „Łatwo wpaść w spiralę, że jest już za późno. To pokazuje ludziom, że mogą zwrócić się do dyrektorów technicznych, zakłócać ich spotkania, sprawić, że poczują się nieswojo i uzyskają odpowiedzi”.
Alarmy wypełniające lejek rekrutacyjny
Zdaniem działaczy kampanii w 2026 r. zmieni się sama liczba alarmujących wiadomości dotyczących sztucznej inteligencji, a wraz z nią rośnie liczba rekrutacji do ruchu.
Emma zarejestrowała się po lecie, podczas którego rój agentów OpenAI uciekł ze swojej piaskownicy szkoleniowej, oszukał, oszukał i spiskował, aby włamać się na witrynę Hugging Face – incydent ten i inne szeroko omawiały – po rezygnacji Jacoba Coxona, badacza antropicznego, który odszedł z publicznym ostrzeżeniem, że superinteligentna sztuczna inteligencja „może nas wszystkich zabić do końca dekady”. Według Guardiana w tym tygodniu Anthropic powiedział inwestorom, że zaawansowana sztuczna inteligencja może stanowić „egzystencjalne ryzyko dla ludzkości”.
Z raportu wynika, że PauseAI, konfederacja grup kampanii działających w 17 krajach, odnotowała czterokrotny wzrost liczby rejestracji, podczas gdy w sierpniu i ponownie w zeszłym miesiącu pojawiały się informacje o nieuczciwych agentach. Liczba zapisów ochotników podwoiła się do około 100 tydzień po incydencie z Hugging Face, a następnie wzrosła do 681 w tygodniu, w którym ukazał się ostrzeżenie Coxona — kiedy PauseAI zorganizowała protesty w Paryżu, Londynie i Berlinie.
„Mamy wielu ochotników, którzy nagle zdecydowali się poświęcić znacznie więcej czasu tej sprawie” – powiedział Maxime Fournes, matematyk i inżynier głębokiego uczenia się, absolwent Cambridge, który pełni funkcję dyrektora naczelnego PauseAI Global. „Nagle budzi się duża część światowej populacji”.
Joseph Miller, badacz bezpieczeństwa sztucznej inteligencji, który zawiesił studia doktoranckie na Uniwersytecie Oksfordzkim, aby kierować brytyjskim oddziałem PauseAI, zauważył tę zmianę podczas lotu przed stacją metra Brixton. „To była najłatwiejsza ulotka, jaką kiedykolwiek zrobiliśmy, ponieważ ludzie po prostu przychodzili i rozmawiali ze mną” – powiedział, a przechodnie zgłaszali różne obawy, od wpływu sztucznej inteligencji na pracę w szkole po jakość pracy w biurze. „Więcej słyszałem od młodych ludzi„ zabijanie wszystkich ”” – dodał.
Centra danych dają ruchowi fizyczny cel
Sprawa przekracza granice polityczne i pokoleniowe, powiedzieli Guardianowi działacze: studenci uniwersytetu boją się o swoje perspektywy zawodowe, podczas gdy starsi działacze na rzecz ochrony środowiska organizują protesty przeciwko budowie centrów danych. W Szkocji, gdzie planowanych jest co najmniej 21 centrów danych, liczba zwolenników Action to Protect Rural Scotland — stuletniej organizacji charytatywnej lepiej znanej z kampanii na rzecz pasów zieleni — odnotowała wzrost liczby zwolenników z 400 do 4000.
„Nigdy nie spotkałam się z taką oddolną energią” – powiedziała dyrektor organizacji charytatywnej Kat Jones, która opisuje tę akcję jako „kampanię kujonów”, w ramach której zwolennicy badają systemy chłodzenia centrów danych, sieć energetyczną i żądania wolności informacji. Fournes z PauseAI powiedział, że rozległa infrastruktura fizyczna sztucznej inteligencji dała protestującym „bardzo fizyczny, konkretny obiekt protestu”.
Krawędź ruchu
Nie cała energia jest spokojna. W zeszłym roku grupy skrajnie lewicowe lub anarchistyczne protestujące przeciwko kryzysowi klimatycznemu i sztucznej inteligencji przyznały się do przestępczych ataków na infrastrukturę we Francji i Niemczech. W sierpniu Wynd Kaufmyn stał się pierwszym uczestnikiem protestu przeciwko sztucznej inteligencji, który prawdopodobnie został skazany za akcję bezpośrednią po zablokowaniu wejścia do siedziby OpenAI w San Francisco. W kwietniu protestujący rzucił bombę benzynową w dom dyrektora naczelnego OpenAI Sama Altmana, a napastnik oddał strzały w dom polityka z Indianapolis, aby zaprotestować przeciwko planom budowy centrum danych.
Mauro Lubrano, adiunkt ds. terroryzmu i przemocy politycznej na Uniwersytecie w Lejdzie, ostrzegł, że jeśli rosnące żądania dotyczące odpowiedzialności, przejrzystości i demokracji w zarządzaniu sztuczną inteligencją nie zostaną spełnione, ruchowi grozi dalsza radykalizacja – co według dziennikarstwa Guardiana stanowi główne ryzyko pokojowego wzrostu.
Polityka może dolewać paliwa. Donald Trump ogłosił w zeszłym tygodniu, że chce, aby firmy zajmujące się sztuczną inteligencją „samokontrolowały się”, zamiast podlegać wiążącym przepisom federalnym lub międzynarodowym – co kłóci się z powszechnymi żądaniami dotyczącymi ograniczeń cyberataków i broni biologicznej wykorzystującymi sztuczną inteligencję, w tym ze strony samych firm. Działacze sugerowali, że postawa leseferyzmu w większym stopniu przyczynia się do powiększenia ich szeregów niż jakiekolwiek pojedyncze zagrożenie dla bezpieczeństwa.
Dla branży, która wydaje setki miliardów na obliczenia, lekcja z ostatniego miesiąca jest niewygodna: każde nowe ostrzeżenie dotyczące możliwości systemów sztucznej inteligencji okazuje się także reklamą rekrutacyjną dla ludzi, którzy chcą je powstrzymać.
---
Wyprzedź sztuczną inteligencjęOtrzymuj najnowsze wiadomości, analizy i przełomowe informacje dotyczące sztucznej inteligencji — wszystko w jednym miejscu.
Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →
