W czwartek Dania zdecydowała się zakazać cyfrowego kopiowania i udostępniania realistycznych reprezentacji prawdziwych ludzi generowanych przez sztuczną inteligencję, po tym jak minister kultury tego kraju formalnie zaproponował projekt ustawy mający na celu ograniczenie rozprzestrzeniania się deepfakes. Według Reutersa ustawodawstwo sprawiłoby, że tworzenie lub rozpowszechnianie realistycznych cyfrowych imitacji wyglądu lub głosu danej osoby bez jej zgody byłoby nielegalne.
Co zmieni ustawa Więcej kontekstu na ten temat znajdziesz w naszych trendy AI.
Propozycja przedstawiona przez minister kultury Zenię Stampe dotyczy podstawowej mechaniki współczesnych deepfakes: możliwości syntezy przekonującej kopii prawdziwej osoby i rozpowszechniania jej w Internecie. Zgodnie z projektem ustawy cyfrowe powielanie czyjejś twarzy lub głosu wymagałoby zgody tej osoby, co dałoby Duńczykom środek prawny, który obecnie nie istnieje dla większości obywateli.
Stampe stwierdziła w oświadczeniu, że filmy i obrazy zmanipulowane przez sztuczną inteligencję mogą podsycać dezinformację i podważać zaufanie opinii publicznej do tego, co realne. Jej ministerstwo sformułowało projekt ustawy jako reakcję na technologię, która wyprzedziła rządzące nią zasady, umożliwiając sfabrykowanym mediom rozprzestrzenianie się szybciej, niż są w stanie zareagować systemy usuwania treści.
Nacisk na platformy, aby szybko usuwały treści
Głównym celem przepisów jest przeniesienie odpowiedzialności na platformy, na których krążą deepfakes. „Jednym z głównych celów tej ustawy jest nakłonienie gigantów technologicznych do szybkiego usuwania zmanipulowanych treści, tak aby wyrządzały one jak najmniej szkód” – powiedział Stampe, według Reutersa.
Takie sformułowanie sygnalizuje, że ciężar egzekwowania prawa nie będzie spoczywał wyłącznie na ofiarach deepfakes. Zamiast tego sieci społecznościowe i inne usługi hostingowe stanęłyby przed prawnym obowiązkiem niezwłocznego usuwania zgłoszonych deepfakes – podejście to, jeśli zostanie wprowadzone, dodałoby Danię do grona europejskich rządów testujących, jak daleko prawo krajowe może zwiększyć odpowiedzialność platform za treści generowane przez sztuczną inteligencję.
Ochrona artystów i społeczeństwa
Projekt ustawy ma objąć w szczególności dwie grupy. Pierwszą z nich jest ogół społeczeństwa, którego wizerunek i głosy można było wcześniej kopiować przy niewielkich środkach prawnych. Drugą grupą są kreatywni profesjonaliści: wykonawcy, których prace – i osobowości – mogą być imitowane przez systemy sztucznej inteligencji i rozpowszechniane bez wynagrodzenia i zgody.
Dla branży muzycznej i filmowej to rozróżnienie ma znaczenie. Klonowanie głosu poprzez sztuczną inteligencję i synteza wideo sprawiły, że tworzenie przekonujących występów przypisywanych artystom, którzy nigdy ich nie nagrywali, jest banalnie proste, a grupy artystów w całej Europie lobbowały na rzecz silniejszej ochrony praw osobistych. Duńska propozycja dałaby wykonawcom wyraźną podstawę prawną do żądania usunięcia nieautoryzowanych kopii ich wykonań opartych na sztucznej inteligencji.
Satyra i parodia pozostają dozwolone
Zakaz nie jest absolutny. Reuters podaje, że ustawodawstwo przewiduje wyjątki dotyczące karykatury, parodii, satyry i innych dzieł krytykujących społeczeństwo i osoby sprawujące władzę. To wycięcie odzwierciedla długotrwałe tradycje wolności wypowiedzi w prawie duńskim i europejskim i ma na celu zapobieganie wykorzystywaniu nowych przepisów do tłumienia uzasadnionych komentarzy.
Wyjątek będzie prawdopodobnie jednym z przepisów trudniejszych do stosowania w praktyce. Wyznaczenie granicy między chronioną parodią a naruszającym prawa deepfake’iem wymaga oceny, a platformy obsługujące żądania usunięcia treści na dużą skalę mogą mieć trudności z konsekwentnym jej stosowaniem.
Projekt rodzi także praktyczne pytania dotyczące sposobu weryfikacji zgody. Żądanie usunięcia treści złożone przez osobę publiczną i żądanie złożone przez osobę prywatną trafią do tych samych kolejek moderacji, a platformy będą musiały znaleźć sposób na odróżnienie uzasadnionych posiadaczy praw od zgłoszeń sporządzonych w złej wierze. Duńska ustawa nie rozwiązuje tych mechanizmów, o których mowa w tekście zgłoszonym przez Reuters, i prawdopodobnie zostaną one uregulowane w wytycznych wykonawczych, gdy ustawa zacznie obowiązywać.
Kalendarium w parlamencie
Propozycja nadal podlega zatwierdzeniu przez parlament, a Stampe wyraziła nadzieję, że ustawa wejdzie w życie na przełomie roku. Dzięki temu Dania przyspieszyłaby według standardów legislacyjnych, co, jak sugerują analitycy, odzwierciedla pilną potrzebę polityczną, jaką nabrały media syntetyczne przed cyklami wyborczymi w wielu krajach.
Przypadek testowy dotyczący praw osobistych w erze sztucznej inteligencji
Podejście Danii skutecznie rozszerza logikę prawa autorskiego – ramy stworzone w celu ochrony dzieł twórczych – na samych ludzi. Jeśli ustawa zostanie przyjęta, twarz i głos obywatela Danii staną się funkcjonalnie materiałem chronionym, a udostępnienie nieautoryzowanej kopii sztucznej inteligencji będzie miało konsekwencje prawne.
Ustawodawstwo pojawia się, gdy rządy na całym świecie borykają się z tym samym dylematem: jak chronić jednostki przed syntetycznym podszywaniem się pod inne osoby, nie zakłócając legalnej wypowiedzi, dziennikarstwa i sztuki. Odpowiedź Danii – ochrona oparta na zgodzie z wyłączeniem satyry i obowiązkiem usuwania platform – jest jedną z najbardziej konkretnych propozycji przedstawionych przez jakikolwiek rząd krajowy, a jej postępy w parlamencie będą uważnie obserwowane w Brukseli i poza nią.
Krzyżuje się także z przepisami, które Unia Europejska już wprowadziła. Unijna ustawa o sztucznej inteligencji wprowadziła obowiązki w zakresie przejrzystości w przypadku mediów generowanych i zmanipulowanych przez sztuczną inteligencję, wymagając, aby deepfake’y były ujawniane jako takie. Duńska ustawa idzie dalej: zamiast wymagać etykietowania treści syntetycznych, dałaby ludziom prawo do zakazania w ogóle istnienia nieautoryzowanych syntetycznych kopii ich samych. Duża część nadchodzącej debaty będzie dotyczyć luki między etykietą „oznaczoną” a „zakazaną”, a proces parlamentarny w Danii będzie pierwszym w świecie rzeczywistym testem tego, dokąd europejska opinia publiczna chce wytyczyć tę granicę.
---
Bądź na Bieżąco z AINajnowsze wiadomości, analizy i przełomy w dziedzinie AI — wszystko w jednym miejscu.
Czytaj więcej wiadomości AI →
