Senator John Fetterman, Demokrata z Pensylwanii, w sobotę publicznie odrzucił to, co nazwał „dniem zagłady” sztucznej inteligencji, ostrzegając, że Chiny czerpią korzyści z nadmiernej reakcji Stanów Zjednoczonych, gdy oba kraje rywalizują o dominację w sztucznej inteligencji.
Komentarze opublikowane w serwisie X postawiły jednego z najwybitniejszych populistów Senatu w sprzeczności ze sceptycznym wobec sztucznej inteligencji skrzydłem jego własnej partii i w dużej mierze wpisują się w dążenie prezydenta Donalda Trumpa do przyspieszenia rozwoju sztucznej inteligencji i budowy centrów danych w całych Stanach Zjednoczonych. Więcej kontekstu na ten temat znajdziesz w naszych wiadomości AI.
Co powiedział Fetterman
Fetterman zareagował na analizę Bloomberga, w której zbadał, jak określiła to malejącą przewagę Ameryki nad Chinami w wyścigu AI oraz szybsze tempo, w jakim chińskie firmy wdrażają zaawansowane modele. Dzieląc się raportem, senator z Pensylwanii argumentował, że postęp w sztucznej inteligencji ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa narodowego.
Fetterman napisał, że supremacja sztucznej inteligencji i dominacja energetyczna stanowią podstawę naszego bezpieczeństwa narodowego.
Poszedł dalej, argumentując, że wycofanie się z powstającej technologii przyniesie korzyści wyłącznie amerykańskim konkurentom.
Chiny w dalszym ciągu napędzają naszą nadmierną reakcję i czerpią z niej korzyści – napisał. Odrzucam polityczne schlebianie i hiperbolę dotyczącą centrów danych lub zagłady AI.
Demokrata zrywający ze sceptykami swojej partii dotyczącymi sztucznej inteligencji
Sobotni post był ostatnim z serii oświadczeń, w których Fetterman przedstawił się jako bezkompromisowy zwolennik akceleracji sztucznej inteligencji w klubie Demokratów. Na początku tego miesiąca odpowiedział na raport, zgodnie z którym senator Bernie Sanders z Vermont rozważa potencjalne wstrzymanie rozwoju sztucznej inteligencji, argumentując, że takie posunięcie zostanie przyjęte z zadowoleniem przez Pekin.
Ameryka musi przewodzić w rozwoju sztucznej inteligencji, w przeciwnym razie będziemy żyć pod chińskimi przepisami – pisał wówczas Fetterman. To nie może się zdarzyć.
Tłem jest prawdziwy rozłam wewnątrz Partii Demokratycznej dotyczący sposobu radzenia sobie z rozbudową sztucznej inteligencji. W marcu Sanders i przedstawicielka Alexandria Ocasio-Cortez ogłosili na konferencji prasowej ustawę o moratorium na centra danych sztucznej inteligencji, mającą na celu wstrzymanie budowy nowego centrum danych AI. Fetterman ostro wówczas sprzeciwił się tej propozycji, nazywając ją polityką China First.
„The Washington Examiner” poinformował, że najnowsze komentarze Fettermana były również następstwem zarządzenia wykonawczego w sprawie sztucznej inteligencji i centrów danych wydanego przez gubernatora Pensylwanii Josha Shapiro – dyrektora Demokratów w jego własnym stanie, który dodał kolejny punkt danych do podziału wśród Demokratów na „przyspieszanie” i „ostrożność”.
Dostosowanie się do Trumpa w sprawie sztucznej inteligencji
Stanowisko Fettermana stawia go w dużej mierze obok Trumpa w kwestii potrzeby przyspieszenia rozwoju sztucznej inteligencji i rozszerzenia zasięgu krajowych centrów danych. Na początku tego tygodnia prezydent zachęcał gubernatorów i lokalnych urzędników, aby z zadowoleniem przyjęli budowę centrów danych AI, co stanowi część inicjatywy administracyjnej, która określiła krajowe możliwości sztucznej inteligencji jako imperatyw gospodarczy i bezpieczeństwa narodowego.
To uderzający układ koalicji politycznych: postępowy senator Demokratów ze stanu wahadłowego naśladujący akcelerację sztucznej inteligencji administracji republikańskiej, podczas gdy członkowie obu partii – od demokratycznego socjalisty Sandersa po lokalnych aktywistów walczących z projektami centrów danych w swoich społecznościach – naciskają na spowolnienia, moratoria i bardziej rygorystyczny nadzór.
Polityka sztucznej inteligencji w stanie wahań
Pensylwania znajduje się w centrum polityki energetycznej i obliczeniowej, która zmienia debatę na temat sztucznej inteligencji. Centra danych wymagają ogromnych ilości energii elektrycznej, a stany konkurujące o projekty dotyczące infrastruktury sztucznej inteligencji zmagają się z wydajnością sieci, sprzeciwem społeczności i kwestiami pracowniczymi – tymi samymi napięciami, które wywołały protesty w społecznościach od Alberty w Kanadzie, gdzie mieszkańcy zapełnili ratusz ponad centrum danych Meta o wartości 13 miliardów dolarów, po małe miasteczka na Środkowym Zachodzie Ameryki.
Wiadomości Fettermana sugerują, że dokonał on politycznej kalkulacji, zgodnie z którą wyborcy nagradzają wspieranie miejsc pracy, rozwoju energetyki i przywództwa technologicznego, a nie ostrożność – jest to zakład, który kładzie nacisk na kształtowanie wyścigu sztucznej inteligencji z Chinami w zakresie bezpieczeństwa narodowego. Takie ramy rozpowszechniły się po obu stronach, w miarę jak stanowisko Waszyngtonu wobec chińskiego przemysłu sztucznej inteligencji – od kontroli eksportu chipów po zakazy dla chińskich platform robotycznych – uległo zaostrzeniu w ciągu ostatnich dwóch lat.
Ponieważ pieniądze branży sztucznej inteligencji już napływają do śródokresowej kadencji 2026 r. – zbadano dziesiątki milionów dolarów wydatków powiązanych z głównymi firmami zajmującymi się sztuczną inteligencją – wewnątrzdemokratyczny podział w sprawie polityki w zakresie sztucznej inteligencji prawdopodobnie się pogłębi. Tymczasem Kongres w dalszym ciągu rozważa węższe środki bezpieczeństwa, w tym ponadpartyjną propozycję przedstawicieli Teda Lieu i Johna Morana, która wymagałaby tak zwanego wyłącznika awaryjnego dla nieuczciwych agentów AI. To, czy akceleratorskie stanowisko Fettermana stanie się stanowiskiem głównego nurtu partii, czy też pozostanie odbiegające od normy, może być jednym z kluczowych elementów polityki sztucznej inteligencji w cyklu wyborczym.
Dlaczego to ma znaczenie
Debata na temat sztucznej inteligencji w Waszyngtonie w coraz większym stopniu przechodzi od abstrakcyjnych kwestii bezpieczeństwa i uprzedzeń do konkretnych walk o centra danych, energię i miejsca pracy. W tej walce komentarze Fettermana są sygnałem, że koalicja probudowlana może nie podążać za tradycyjnymi liniami partyzanckimi i że argument chińskiej konkurencji pozostaje najpotężniejszą bronią retoryczną w arsenale akceleratorów.
Aby uzyskać najświeższe informacje na temat polityki, regulacji i polityki rozwoju sztucznej inteligencji, śledź codzienne relacje AI Buzz Wire.
---
Bądź na Bieżąco z AINajnowsze wiadomości, analizy i przełomy w dziedzinie AI — wszystko w jednym miejscu.
Czytaj więcej wiadomości AI →
