Zarówno Anthropic, jak i OpenAI zostały w tym tygodniu pozwane do sądu federalnego w Delaware w związku z zarzutami, że ich systemy sztucznej inteligencji naruszają patenty dotyczące technologii sieci neuronowych – jak wynika z raportów Reuters, Bloomberg Law i publikacji prawniczych, każda firma stoi przed roszczeniami dotyczącymi pięciu patentów. Według doniesień branżowych powodem jest firma o nazwie Flinn AI, a sporne patenty dotyczą mechanizmu uwagi, czyli techniki stanowiącej rdzeń obliczeniowy praktycznie każdego dużego modelu językowego stosowanego komercyjnie.

Reuters zgłosił pozew 12 listopada, opisując skargi oparte na naruszeniu patentów wynalazców na sieci neuronowe. Następnie Law360 osobno opisał roszczenia przeciwko Anthropic i OpenAI, oba scharakteryzowane jako obejmujące patenty związane z uwagą, a serwis prawniczy Law.com poinformował, że roszczenia zostały złożone w sądzie federalnym w Delaware. Z raportu TOKENPOST wynika, że ​​zakres wynosi pięć patentów każdy przeciwko dwóm firmom zajmującym się sztuczną inteligencją. Natychmiast przykuł uwagę moment: pozwy trafiły na kilka dni przed debiutem giełdowym Anthropic na giełdzie Nasdaq, który zaplanowano na 19 listopada po jednej z największych ofert publicznych w historii. Aby na bieżąco relacjonować tę sprawę i inne najnowsze wiadomości o sztucznej inteligencji, monitorujemy rozwój sytuacji.

Dlaczego uwaga na patenty wcina się tak głęboko

Mechanizm uwagi to technika, która pozwala modelom opartym na transformatorach ocenić, które części danych wejściowych mają największe znaczenie podczas wytwarzania danych wyjściowych — jest to wgląd w architekturę leżący u podstaw Claude, ChatGPT, Gemini i w rzeczywistości każdego pionierskiego modelu wprowadzonego w ostatniej dekadzie. Zastrzeżenia patentowe mające na celu uwagę wdrożeniową nie mają zatem charakteru marginalnego: gdyby sąd przyjął najszerszą interpretację takich zastrzeżeń, teoretyczna ekspozycja wiązałaby się z podstawową ścieżką wnioskowania dotyczącą flagowych produktów pozwanych.

To powiedziawszy, różnica między zgłoszeniem a odpowiedzialnością w sporach patentowych jest ogromna. W skargach roszczenia przedstawiane są w najkorzystniejszym dostępnym świetle, pozwani rutynowo odpowiadają, przedstawiając zarzuty nienaruszania praw i nieważności, a patenty dotyczące podstawowych technik obliczeniowych często stają w obliczu problemów związanych z unieważnieniem z powodu przewidywań wcześniejszych prac akademickich. Konkretne patenty, historia ich zgłoszeń oraz teorie dotyczące szkód zawarte w skargach Flinn AI nie zostały w pełni szczegółowo omówione na początku, więc nie wiadomo jeszcze, jaki będzie praktyczny zakres zarzutów.

Czas w oknie IPO

Najbardziej uderzającym aspektem zgłoszeń jest ich czas. Pierwsza oferta publiczna Anthropic była w tym kwartale dominującym wydarzeniem finansowym w sektorze sztucznej inteligencji – jej notowanie wystawiono z wyceną mierzoną w bilionach dolarów, z przedziałem cenowym od 70 do 78 dolarów za akcję, a debiut giełdowy spodziewany jest 19 listopada. Powodowie patentowi od dawna zbiegają się ze skargami zbiegającymi się z wydarzeniami związanymi z płynnością, kiedy pozwany ma najwięcej gotówki, największą widoczność i najsilniejszą motywację do ugody, a nie wszczynania sporów odwracających uwagę od pierwszych miesięcy jej działalności jako spółki publicznej.

Prospekt emisyjny Anthropic zawiera już obszerny zbiór czynników ryzyka, w tym ostrzeżenia dotyczące tempa rozwoju samej sztucznej inteligencji, a roszczenia dotyczące własności intelektualnej są standardem w takich ujawnieniach. Jest mało prawdopodobne, aby pozew złożony z pięciu patentów wniesiony przez niepraktykującego powoda, ze względów ściśle finansowych, spowodował zmianę notowań tej wielkości – ale stawia sprzedającym i sceptykom jeszcze jedno pytanie podczas roadshow pytań i odpowiedzi i gwarantuje, że w relacji z debiutu pojawią się słowa „spór patentowy”.

Delaware, miejsce domyślne

Sąd federalny w Delaware to konwencjonalna siedziba postępowań patentowych przeciwko dużym firmom technologicznym, wybrana ze względu na duże doświadczenie w zakresie kryminalistyki i szybkość w porównaniu z wieloma innymi okręgami. Wybór miejsca przez Flinn AI jest standardową praktyką i sygnalizuje, że sprawa ma zostać skierowana do rozprawy według normalnego harmonogramu, a nie do powolnego poruszania się po spokojniejszej jurysdykcji. Zarówno Anthropic, jak i OpenAI mają doświadczenie w sporach sądowych w Delaware, wynikające ze spraw dotyczących praw autorskich wnoszonych przez autorów, wydawców muzycznych i organizacje informacyjne, więc podręcznik proceduralny po stronie obrony jest mocno zużyty.

Tak naprawdę nie wiadomo, kto stoi za Flinn AI i jak doszło do posiadania patentów obejmujących wdrożenia uwagi – czy zostały one nabyte od pierwotnych wynalazców, jak sugeruje sformułowanie Reutersa na temat patentów wynalazców, czy też zostały opracowane bezpośrednio. Podmioty ubiegające się o patenty zbudowane na zakupionych portfelach stały się stałym elementem sporów technologicznych, a pochodzenie patentów będzie miało wpływ zarówno na analizę nieważności, jak i optykę sprawy.

Co stanie się dalej

Postępowanie patentowe na wczesnym etapie przebiega według znanego rytmu. Oskarżeni będą mieli tygodnie na udzielenie odpowiedzi, a pierwszymi istotnymi posunięciami będą prawdopodobnie wnioski o oddalenie, przeniesienie lub zawieszenie patentu do czasu rozpatrzenia patentów przez Komisję ds. prób patentowych i apelacji, czyli trybunał USPTO, gdzie patenty na oprogramowanie poddawane są najsurowszym testom ważności. We wstępnych relacjach żadna z firm nie przedstawiła szczegółowo odpowiedzi na sali sądowej ani nie skomentowała publicznie pozwów w raportach opublikowanych w tym tygodniu.

Dla branży sztucznej inteligencji sprawa ta przypomina, że ​​era transformatorów ma już wystarczająco dużo historii komercyjnej, aby przyciągnąć uwagę – że tak powiem – powodów patentowych. Podstawowe badania z 2010 roku przekształcają się w potwierdzone portfele, a nieuniknionymi celami są firmy zarabiające na tych technikach na skalę bilionów dolarów. Niezależnie od zalet, każde laboratorium graniczne właśnie otrzymało nowy powód do przeprowadzenia audytu własnego ujawnienia patentów.

---

Wyprzedź sztuczną inteligencję

Otrzymuj najnowsze wiadomości, analizy i przełomowe informacje dotyczące sztucznej inteligencji — wszystko w jednym miejscu.

Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →