Według The Capitolist prokurator generalny Florydy James Uthmeier zaproponował przepisy, które umożliwiłyby prokuratorom stanowym stosowanie sankcji karnych wobec firm, których systemy sztucznej inteligencji uczestniczą w przestępstwach. Ogłoszona we wtorek propozycja oznaczałaby jedną z najbardziej agresywnych teorii prawnych w historii pociągania twórców sztucznej inteligencji do odpowiedzialności za sposób wykorzystania ich produktów.
Newsweek doniósł, że gubernator Ron DeSantis w ramach tego samego nacisku nasunął „odpowiedzialność karną” dyrektorom ds. sztucznej inteligencji, stawiając Florydę na czele kierowanej przez stan fali regulacji dotyczących sztucznej inteligencji, podczas gdy Kongres pozostaje w impasie. Więcej kontekstu tej historii znajdziesz w naszych bieżących aktualizacjach dotyczących sztucznej inteligencji.
Jak propozycja będzie działać
Zgodnie z projektem wniosku odpowiedzialność może obejmować każdą firmę, która jest właścicielem systemu AI, kontroluje go lub dystrybuuje, w tym firmy posiadające praktyczną kontrolę nad projektem systemu, szkoleniami, wdrażaniem lub ustawieniami bezpieczeństwa. Kary dostępne dla prokuratorów obejmowałyby grzywny, zadośćuczynienie ofiarom oraz nakazane przez sąd monitorowanie firmy, według The Capitolist.
Warto zauważyć, że Biuro Prokuratora Generalnego nie ujawniło pełnego języka legislacyjnego ani nie określiło, jaki poziom wiedzy, zamiarów lub zaangażowania musieliby wykazać prokuratorzy, zanim spółce będzie można postawić zarzuty. W tej luce między ogłoszeniem a tekstem ustawy prawdopodobnie dołączy się walka prawna: odpowiedzialność karna bez jasnego standardu zamiaru stanęłaby przed poważnymi wyzwaniami związanymi z Pierwszą Poprawką i należytymi procesami.
„Nie można obciążyć chatbota”
Uthmeier sformułował propozycję w niezwykle bojowy sposób. „Sztuczna inteligencja nie jest cichym narzędziem. Odpowiada na pytania, wybiera godzinę, miejsce i przeprowadza kogoś przez plan” – według „The Capitolist” powiedział prokurator generalny. „Kiedy produkt uczestniczy w takim przestępstwie, firma, która go zbudowała, nie jest przypadkowym świadkiem. Chatbotowi nie można postawić zarzutów, ale korporacja, która go zaprojektowała, przeszkoliła i zebrała subskrypcję – tak”.
Przypadki ustawy
Propozycja opiera się na serii coraz większej liczby działań prawnych, które Floryda podjęła w tym roku przeciwko firmom zajmującym się sztuczną inteligencją. 1 czerwca stan pozwał OpenAI i dyrektora generalnego Sama Altmana, zarzucając firmie, że fałszywie przedstawiła bezpieczeństwo ChatGPT i nie uwzględniła odpowiednio zagrożeń dla nieletnich. Na początku tego miesiąca Floryda zwróciła się do sądu o wstrzymanie rozwoju nowego modelu OpenAI bez zgody strony trzeciej – wniosek, który w przypadku uwzględnienia, uczyniłby z państwa de facto strażnika granicznych wypuszczeń modeli.
Nacisk na odpowiedzialność karną opiera się na dwóch aktywnych postępowaniach karnych. Według biura prokuratora generalnego śledczy ustalili, że Phoenix Ikner, oskarżony o strzelaninę na Uniwersytecie Stanowym Florydy w kwietniu 2025 r., w wyniku której zginęły dwie osoby, a sześć innych zostało rannych, planował atak, korzystając z ChatGPT, szukając informacji na temat broni palnej, amunicji, czasu trwania kampusu i miejsc, w których gromadziły się duże tłumy.
Śledczy z Florydy rozszerzyli także dochodzenie po tym, jak podejrzany oskarżony o zabicie dwóch doktorantów Uniwersytetu Południowej Florydy rzekomo korzystał z ChatGPT, aby zapytać o pozbycie się ciała, posiadanie broni palnej oraz o to, czy sąsiedzi słyszeli strzał, według biura prokuratora generalnego.
Zbudowany na istniejącej bazie egzekwowania prawa
Floryda podjęła już decyzję o kryminalizacji niektórych nadużyć związanych ze sztuczną inteligencją. W marcu firma DeSantis podpisała ustawę HB 1159, zgodnie z którą tworzenie materiałów przedstawiających wykorzystywanie seksualne dzieci generowane przez sztuczną inteligencję jest przestępstwem drugiego stopnia. Komisarz Departamentu Ścigania Florydy Mark Glass powiedział wówczas, że sfabrykowane materiały przedstawiające przemoc „tworzą nowe ścieżki wyzysku” i mogą – według „The Capitolist” zniszczyć prawdziwe dzieci i rodziny.
Nowa propozycja dodałaby do tego fundamentu warstwę odpowiedzialności korporacyjnej, przenosząc uwagę z indywidualnych użytkowników narzędzi AI na firmy, które je tworzą i czerpią z nich zyski.
Gubernator rysujący linie po obu stronach
DeSantis połączył nacisk na odpowiedzialność z ostrzeżeniami dotyczącymi własnych działań rządu. Według News4JAX gubernator powiedział, że Floryda musi unikać stania się „państwem nadzoru cyfrowej sztucznej inteligencji”, nawet jeśli popiera narażenie kadry kierowniczej AI na ryzyko przestępstwa, jak podaje Newsweek. Bliźniacze przesłania – agresywne egzekwowanie prawa wobec firm zajmujących się sztuczną inteligencją, sceptycyzm wobec nadzoru opartego na sztucznej inteligencji – odzwierciedlają kalkulację polityczną wyraźnie prowadzoną na poziomie państwa.
Rachunek ten jest coraz bardziej powszechny. Jak zauważyła Krajowa Konferencja Ustawodawców Stanowych w ostatnich raportach, stany stały się głównym obszarem regulacji sztucznej inteligencji podczas obrad Kongresu, a legislatury w całym kraju rozwijają własne zasady dotyczące chatbotów, aplikacji towarzyszących i zautomatyzowanych systemów decyzyjnych.
Co stanie się dalej
Środek ten wymaga zgody legislacyjnej, zanim stanie się prawem, a kalendarz sesji na Florydzie określi, jak szybko będzie postępował. Jeśli zostanie uchwalona w formie zbliżonej do opisanej, prokuratorzy z Florydy zyskają narzędzie, jakiego nie ma obecnie żaden inny stan: możliwość wniesienia oskarżenia przeciwko firmie zajmującej się sztuczną inteligencją, której produkt odegrał rolę w przestępstwie.
Dla twórców sztucznej inteligencji propozycja jest najnowszym sygnałem, że era samokontroli dobiega końca w państwach, które są najbardziej skłonne do wnoszenia postępowań sądowych, a informacje dotyczące bezpieczeństwa publikowane przez firmy mogą stać się materiałem dowodowym w sprawach karnych, a nie materiałami marketingowymi.
Nota źródłowa: ten artykuł powstał na podstawie raportów The Capitolist, Newsweek, WPEC i News4JAX opublikowanych w dniach 21–22 października 2026 r.---
Wyprzedź sztuczną inteligencjęOtrzymuj najnowsze wiadomości, analizy i przełomowe informacje dotyczące sztucznej inteligencji — wszystko w jednym miejscu.
Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →
