Sędzia federalny w San Francisco skreślił czarną listę firmy Anthropic Pentagonu, orzekając, że Departament Obrony w odwecie za jej publiczne wystąpienie uznał tę firmę za „ryzyko w łańcuchu dostaw”, co stanowi naruszenie Pierwszej Poprawki, według CNBC. Sędzia okręgowy USA Rita Lin nakazała usunięcie tej nominacji w orzeczeniu wydanym w czwartkowy wieczór.

Lin stwierdził, że Departament Obrony uznał firmę Anthropic za ryzyko w łańcuchu dostaw „w oparciu o chęć dania publicznego przykładu” firmie. Przyznając, że rządowi należy się szacunek w kwestiach bezpieczeństwa narodowego, napisała, że ​​jego działania nie opierają się na żadnej „wyrażalnej podstawie”. Więcej kontekstu na ten temat znajdziesz w naszych wiadomości AI.

„Oskarżeni twierdzą, że ze względu na „coraz wrogie zachowanie Anthropic w prasie” i krytykę poglądów Departamentu Wojny na temat wykorzystania sztucznej inteligencji, pozwani „nie mogą ufać Anthropic, że zapewni integralność swoich modeli” – napisała Lin w swoim postanowieniu. „Ani Konstytucja, ani ustawa federalna, na którą powołują się oskarżeni, nie pozwalają im nakładać surowych kar w oparciu głównie o krytykę poglądów Administracji ze strony Anthropic”.

Jak zaczął się spór

Umieszczenie na czarnej liście datuje się na marzec, kiedy Departament Obrony formalnie umieścił Anthropic na liście ryzyka w łańcuchu dostaw – etykieta sugerująca, że firma zagraża bezpieczeństwu narodowemu USA – po tym, jak negocjacje w sprawie wykorzystania przez wojsko modeli sztucznej inteligencji Claude’a wymknęły się spod kontroli, jak podaje CNBC.

U podstaw upadku leżały dwa żądania nie do pogodzenia. Firma Anthropic domagała się wiążących zapewnień, że jej technologia nigdy nie zostanie wykorzystana do produkcji w pełni autonomicznej broni ani do masowej inwigilacji w kraju. Ze swojej strony Pentagon nalegał na nieskrępowany dostęp do Claude'a we wszystkich zgodnych z prawem celach. Rozmowy nasiliły się, a następnie zakończyły, a Anthropic stała się pierwszą amerykańską firmą, której publicznie uznano za stwarzającą ryzyko w łańcuchu dostaw. Oznaczenie to zabraniało wykonawcom sektora obronnego korzystania z technologii Anthropic we współpracy z agencją.

Anthropic pozwał administrację Trumpa zarówno w San Francisco, jak i Waszyngtonie, próbując cofnąć umieszczenie jej na czarnej liście. Ponieważ Departament Obrony opierał się na dwóch odrębnych określeniach prawnych, sprawy musiały być rozpatrywane w dwóch odrębnych sądach.

Częściowe zwycięstwo, druga walka trwa

Orzeczenie Lin jest poważnym zwycięstwem Anthropic, ale to nie koniec drogi. Postępowanie sądowe spółki w Waszyngtonie – dotyczące odrębnego oznaczenia ryzyka w łańcuchu dostaw, które mogłoby prowadzić do wykluczenia jej z cywilnych kontraktów rządowych – pozostaje w toku, jak odnotował w swoim reportażu The Guardian. Do czasu rozstrzygnięcia tej sprawy, z technicznego punktu widzenia, Anthropic pozostaje wyznaczonym podmiotem odpowiedzialnym za ryzyko w łańcuchu dostaw.

Anthropic z zadowoleniem przyjął tę decyzję. „Z zadowoleniem przyjmujemy orzeczenie sądu, że oznaczenie ryzyka w łańcuchu dostaw było niezgodne z prawem” – powiedział CNBC rzecznik firmy. „Nadal koncentrujemy się na produktywnej współpracy z rządem, aby wykorzystać sztuczną inteligencję dla naszego bezpieczeństwa narodowego, aby wszyscy Amerykanie mogli skorzystać z tej technologii”.

Orzeczenie usuwa również istotną przeszkodę na drodze biznesowej Anthropic. Powszechnie donosi się, że firma zmierza w stronę niemal rekordowej oferty publicznej i chociaż od czasu umieszczenia na czarnej liście nie wykazała widocznego spowolnienia, przywrócenie jej pozycji w Pentagonie może ponownie otworzyć możliwości biznesowe w branży obronnej, które zostały odcięte, gdy wykonawcom zakazano korzystania z jej modeli. Anthropic stwierdziła, że ​​jej pozwy mają na celu przywrócenie firmie status quo, które istniało przed desygnacją, chociaż same pozwy nie wymagają od Pentagonu wznowienia współpracy z firmą.

Dlaczego orzeczenie ma znaczenie poza Anthropic

Decyzję tę odczytuje się jako przełomowy test tego, jak daleko rząd może się posunąć w karaniu firm zajmujących się sztuczną inteligencją za ich stanowiska publiczne. W swoim postanowieniu sędzia Lin odrzuca podstawową teorię leżącą u podstaw czarnej listy: że odmowa laboratorium sztucznej inteligencji dotycząca zniesienia ograniczeń bezpieczeństwa wobec swoich modeli – lub krytyka polityki administracji – może sama w sobie być traktowana jako dowód nielojalności lub zawodności.

Zasada ta ma konsekwencje dla każdego laboratorium granicznego negocjującego z Waszyngtonem. Kilka dużych firm zajmujących się sztuczną inteligencją spędziło rok 2026 na kierowaniu procesem przeglądu ram Białego Domu, który warunkuje przychylność władz federalnych w zakresie ustaleń dotyczących dostępu do modeli i bezpieczeństwa, a przypadek Anthropic był powszechnie postrzegany jako test warunków skrajnych sprawdzający, jak duży wpływ rząd może wywrzeć na laboratorium, które odmawia współpracy na rządowych warunkach.

Na razie, przynajmniej w przypadku Departamentu Obrony, sędzia federalny odpowiedział: nie aż tak bardzo. Reuters scharakteryzował to orzeczenie jako najnowszy zwrot w niezwykle ryzykownej walce twórcy Claude’a z wojskiem o bezpieczeństwo sztucznej inteligencji na polu bitwy – walki, która obecnie ma swój drugi akt w sądzie Waszyngtonu.

Więcej informacji na temat walki politycznej o graniczną sztuczną inteligencję można znaleźć w naszej relacji z przeglądu ram Białego Domu dotyczącego sztucznej inteligencji oraz wzmożonej kontroli rządu nad chińskimi modelami.

Co właściwie oznacza oznaczenie ryzyka w łańcuchu dostaw

Etykieta na środku obudowy jest jednym z najsurowszych narzędzi, którymi dysponuje Departament Obrony. Oznaczenie ryzyka w łańcuchu dostaw sygnalizuje, że istnieje domniemanie, że dana firma zagraża bezpieczeństwu narodowemu Stanów Zjednoczonych, co w przypadku Anthropic skutecznie odgrodziło firmę od bazy przemysłu obronnego: wykonawcom z branży obronnej zakazano wykorzystywania technologii Anthropic w pracy dla agencji. W przypadku laboratorium sztucznej inteligencji, którego modele konkurują o wrażliwe zadania rządowe i sąsiadujące z rządem, oznaczenie pełniło funkcję nakazu wykluczenia bez procesu.

Oznaczenie Anthropic było również godne uwagi z historycznego punktu widzenia. Jak odnotowuje CNBC relacja z postępowania sądowego, firma była pierwszą amerykańską firmą, której publicznie uznano za stwarzającą ryzyko w łańcuchu dostaw, co spowodowało, że negocjacje w sprawie umowy stały się sprawdzianem konstytucji.

Pytanie dotyczące przemówienia w centrum orzeczenia

Nakaz sędziego Lin opiera się na teorii odwetu: rząd przekroczył granicę od oceny wiarygodności dostawcy do ukarania go za to, co powiedział publicznie. W swoim postanowieniu przytoczyła uzasadnienie rządu – że „coraz wrogie zachowanie Anthropic w prasie” i krytyka stanowiska Departamentu Wojny oznaczają, że urzędnicy „nie mogą ufać Anthropic, jeśli chodzi o zapewnienie integralności jej modeli” – i odrzuciła je jako podstawę nominacji.

Orzeczenie pozostawia szacunek rządu do bezpieczeństwa narodowego nienaruszony, ale ograniczony. Lin napisał, że działania nie opierały się na żadnej „wyrażalnej podstawie” i że ani konstytucja, ani ustawa federalna, na którą powołuje się Departament Obrony, nie zezwalają na „zaostrzone kary oparte głównie na krytyce poglądów administracji ze strony Anthropic”. Mówiąc wprost: bezpieczeństwo narodowe nie jest czekiem in blanco, pozwalającym na umieszczenie firmy na czarnej liście w celu wpisania jej na listę redakcyjną.

Warto jasno określić jedną granicę zwycięstwa. Pozwy Anthropic mają na celu cofnięcie kary, a nie narzucenie nowego biznesu. Jak stwierdziła firma, pozwy nie będą wymagały od Pentagonu wznowienia współpracy z firmą – mają na celu przywrócenie Anthropic status quo sprzed wyznaczenia, pozostawiając wszelkie odnowione stosunki obronne do przyszłych negocjacji, które obie strony będą musiały wybrać.

Co będzie dalej

Drugi front sporu zajmuje teraz centralne miejsce. Sprawa Anthropic w Waszyngtonie kwestionuje odrębne oznaczenie ryzyka w łańcuchu dostaw – takie, które mogłoby prowadzić do wykluczenia tej firmy z kontraktów cywilnych, a także rządowych w dziedzinie obronności – i pozostaje w toku, podaje The Guardian. Do czasu rozstrzygnięcia tej sprawy, z technicznego punktu widzenia, Anthropic pozostaje wyznaczonym podmiotem odpowiedzialnym za ryzyko w łańcuchu dostaw.

Stawka wykracza daleko poza jedną firmę. Laboratoria graniczne prowadzą w czasie rzeczywistym negocjacje z Waszyngtonem w sprawie dostępu do modeli, ustaleń dotyczących bezpieczeństwa i warunków wdrożenia w sektorze publicznym, a przypadek Anthropic był powszechnie postrzegany jako test warunków skrajnych sprawdzający, jak duży wpływ rząd może wywrzeć na laboratorium, które publicznie sprzeciwia się tym warunkom. Sędzia federalny odpowiedział teraz na to pytanie w związku z nominacją Departamentu Obrony. Sąd DC zdecyduje, czy odpowiedź jest aktualna dla całego rządu.

---

Bądź na Bieżąco z AI

Najnowsze wiadomości, analizy i przełomy w dziedzinie AI — wszystko w jednym miejscu.

Czytaj więcej wiadomości AI →