Sędzia z Nowego Meksyku nakazał Meta zapłatę 25 miliardów dolarów – największą karę cywilną, jaką kiedykolwiek wymierzył stan – po tym, jak ława przysięgłych stwierdziła, że firma systematycznie wprowadzała konsumentów w błąd w zakresie prywatności na Facebooku w sprawie, która według Guardiana i Associated Press ma swoje korzenie w skandalu z Cambridge Analytica.
Sędzia Francis Mathew ogłosił wyrok w środę, 21 października, zmieniając wrześniowy werdykt ławy przysięgłych w jedną z największych kar w dziedzinie ochrony konsumentów w historii Stanów Zjednoczonych. Więcej kontekstu tej historii znajdziesz w naszych bieżących aktualizacjach dotyczących sztucznej inteligencji.
Obliczenia sędziego: 219 miliardów dolarów obniżone do 25 miliardów dolarów
Liczba nagłówków jest w rzeczywistości obniżką. W swoim postanowieniu Mathew stwierdził, że zgodnie z prawem Nowego Meksyku kara przekraczająca 219 miliardów dolarów jest uzasadniona, po czym obniżył tę kwotę do 25 miliardów dolarów. „Nadużycia Facebooka – na przestrzeni lat i systematycznie podawane do wiadomości publicznej – sięgają sedna podstawowych praktyk biznesowych Facebooka” – napisał sędzia, według „The Guardian”.
Z Cambridge Analytica do sali sądowej w Santa Fe
Prokurator generalny Nowego Meksyku Raúl Torrez pozwał Meta w 2021 r. po ujawnieniu informacji, że Cambridge Analytica, brytyjska firma doradztwa politycznego, która pracowała przy kampanii prezydenckiej Donalda Trumpa w 2016 r., zebrała dane osobowe aż od 87 milionów użytkowników Facebooka za pośrednictwem aplikacji strony trzeciej.
Stan oskarżył Meta o okłamywanie użytkowników z Nowego Meksyku w sprawie tego, kto miał dostęp do ich danych oraz w jaki sposób firma radzi sobie z mową nienawiści i dezinformacją na platformie. Państwo argumentowało, że firma wiedziała, że strony trzecie mają szeroki dostęp do danych osobowych użytkowników i tolerowała szkodliwe treści, gdy służyło to jej wynikom finansowym.
43 miliony naruszeń
Werdykt jury z 25 września stwierdził, że 26 z 29 oświadczeń złożonych przez Metę i jej kierownictwo w tych kwestiach wprowadzało w błąd. Jurorzy ustalili, że firma dopuściła się ponad 43 milionów naruszeń prawa ochrony konsumentów obowiązującego w Nowym Meksyku, licząc odbiorców każdego wprowadzającego w błąd oświadczenia wśród użytkowników i mieszkańców stanu na Facebooku.
Prawo stanowe przewiduje kary do 5000 dolarów za każde naruszenie, a dochody przeznaczane są na rzecz systemu szkolnego Nowego Meksyku, powiedział Torrez reporterom po wydaniu wyroku. Na rozprawie 1 października prokurator stanowy Randi McGinn zwrócił się do sądu o przyznanie od 35 do 40 miliardów dolarów, argumentując, że kwota ta jest zgodna z konstytucyjnymi ograniczeniami dotyczącymi należytego procesu. „Ten sąd powinien rozmawiać z Metą w jedynym języku, jaki rozumie, czyli w języku pieniędzy i wartości jej akcji” – stwierdził McGinn według Guardiana.
Meta odepchnęła się mocno. W pozwie sądowym firma nalegała, aby Mathew ograniczył kary do 3,45 miliarda dolarów, ostrzegając, że wyższa kwota może wystraszyć firmy poza stanem. Meta argumentowała, że dowody wykazały, że nie sprzedaje danych użytkowników i że Nowy Meksyk nie udowodnił, że jakikolwiek konsument został faktycznie wprowadzony w błąd.
Wzór, a nie wartość odstająca
Wyrok jest drugim w ciągu sześciu miesięcy wydanym przez ławę przysięgłych w Santa Fe w ramach pozwu wniesionego przez stan przeciwko Meta. W marcu odrębne jury stwierdziło, że Meta wprowadziła użytkowników w błąd co do bezpieczeństwa młodych ludzi na Facebooku, Instagramie i WhatsApp, nakładając kary cywilne w wysokości 375 milionów dolarów.
Według doniesień Guardiana Meta stoi w obliczu fali postępowań sądowych dotyczących bezpieczeństwa użytkowników w całym kraju, co stanowi kumulację spraw, które obserwatorzy prawni opisali jako „wielki moment tytoniowy” dla platform mediów społecznościowych, według doniesień Guardiana.
Rachunek staje się wymagalny jako grunt zarobkowy
Wyrok zapadł tego samego popołudnia. Meta podała wyniki za trzeci kwartał. Firma ujawniła, że zysk netto był znacznie niższy od oczekiwań Wall Street ze względu na ugodę w wysokości 9,9 miliarda dolarów w Stanach Zjednoczonych – podał Guardian – kontekst ten podkreśla, jak narażenie prawne na praktyki związane z danymi i bezpieczeństwem stało się istotną pozycją w finansach Meta.
Czeka Cię apelacja?
Kwota 25 miliardów dolarów prawdopodobnie nie będzie ostatnim słowem. 22 października eksperci prawni powiedzieli agencji Reuters, że Meta ma duże szanse na uzyskanie obniżki kary w wyniku odwołania, wskazując na rozbieżność między orzeczeniem a porównywalnymi precedensami.
Tymczasem Torrez uznał orzeczenie za ostrzeżenie dla szerszej branży technologicznej i sztucznej inteligencji. „Dopiero początek” – powiedział o wyroku według Politico, sygnalizując, że jego biuro zamierza w dalszym ciągu ścigać firmy, które według niego oszukują użytkowników w zakresie sposobu wykorzystywania ich danych.
Orzeczenie to pojawia się również w kontekście szerszej zmiany w sposobie, w jaki państwa traktują roszczenia dotyczące prywatności platform. Od pozwu na Florydzie przeciwko OpenAI po dwa werdykty ławy przysięgłych w Nowym Meksyku przeciwko Meta w tym roku, prawnicy generalni coraz częściej testują przepisy dotyczące ochrony konsumentów pod kątem ujawnianych przez firmy technologiczne informacji na temat sposobu przetwarzania danych użytkowników.
Dla Meta ta sprawa przypomina, że praktyki dotyczące danych z 2010 r. w erze sztucznej inteligencji nadal generują wielomiliardowe konsekwencje, a prokuratorzy generalni coraz chętniej testują zewnętrzne granice prawa ochrony konsumentów w porównaniu z największymi platformami na świecie.
Nota źródłowa: ten artykuł powstał na podstawie raportów Guardiana, Associated Press, Reuters i Politico opublikowanych w dniach 21–22 października 2026 r.---
Wyprzedź sztuczną inteligencjęOtrzymuj najnowsze wiadomości, analizy i przełomowe informacje dotyczące sztucznej inteligencji — wszystko w jednym miejscu.
Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →
