Meta usunęła kontrowersyjny język ze swoich zaktualizowanych warunków handlowych, które wydawały się zezwalać firmie na pobieranie treści ze stron internetowych wydawców i wykorzystywanie ich do uczenia modeli sztucznej inteligencji, po ostrej krytyce ze strony ekspertów prawnych i obserwatorów branży medialnej.

Klauzula zawarta w nowo skonsolidowanych warunkach handlowych Meta stanowiła, że ​​firma może „wykorzystywać dowolną treść z domen, stron internetowych lub adresów URL [konta firmowego] w celu dostarczania, rozwijania, ulepszania, badania, szkolenia i utrzymywania integralności” produktów i usług Meta. Więcej kontekstu na ten temat znajdziesz w naszych trendy AI.

„Niezwykłe postanowienie”

Eksperci prawni, z którymi przeprowadziła wywiady Nieman Lab, dziennikarska publikacja Harvard Nieman Foundation, opisali to sformułowanie jako „niezwykłe postanowienie”, które można odczytać jako pozwolenie dla Meta na indeksowanie witryny dowolnego wydawcy posiadającego konto biznesowe Meta i wprowadzanie tej treści do swojego rurociągu szkoleniowego dotyczącego sztucznej inteligencji.

Język pojawił się w delikatnym momencie. W zeszłym roku Meta przegrała głośny pozew w związku z rzekomym naruszeniem praw autorskich podczas szkolenia w zakresie sztucznej inteligencji, ale inne sprawy przeciwko firmom zajmującym się sztuczną inteligencją, w tym Meta, nadal toczą się w sądach. Wydawcy spędzili ostatnie kilka lat walcząc ze szkoleniami opartymi na sztucznej inteligencji opartymi na skrobaniu na salach sądowych i podczas negocjacji licencyjnych, i właśnie dlatego nowe sformułowanie wywołało pożar w ciągu kilku godzin od zgłoszenia.

Komentatorzy zauważyli również rozbieżność między istniejącym zachowaniem robota Meta a zakresem klauzuli. W przeszłości roboty Meta pobierały strony w celu renderowania podglądów linków i zasilania narzędzi biznesowych, a nie tworzenia korpusów szkoleniowych. Nowe warunki, argumentowali krytycy, po cichu przerysowałyby tę linię.

Meta: język „wyjaśniony”, zachowanie bez zmian

Przepis ten został obecnie usunięty z warunków. Jak donosi The Verge i potwierdza TechCrunch, Meta wydała oświadczenie potwierdzające zmianę.

„Słyszeliśmy Cię i chcemy wyjaśnić: skonsolidowane przez nas terminy indeksowania miały zastosowanie wyłącznie do naszych reklam i produktów biznesowych i wyjaśniliśmy to w samych warunkach” – stwierdziła firma. „Nie zmienia to sposobu, w jaki Meta korzysta z robotów indeksujących.”

Rzecznik Meta upierał się wcześniej, że zaktualizowane warunki nie odzwierciedlają żadnych zmian w sposobie, w jaki Meta przeszukuje sieć, traktując język jako konsolidację istniejących zasad, a nie rozszerzenie. Usunięcie klauzuli sugeruje, że spółka uznała, że ​​sformułowanie zawierało treści znacznie szersze, niż było zamierzone.

Odcinek jest studium przypadku pokazującym, jaką wagę przywiązują obecnie do poszczególnych zdań w umowach platformowych. Wyrażenia takie jak „pociąg” i „badania” nabrały w epoce sztucznej inteligencji nowego znaczenia komercyjnego, a terminy opracowane w celu określenia narzędzi reklamowych mogą być odczytywane zupełnie inaczej, gdy rozwój modelu sztucznej inteligencji znajdzie się na liście dozwolonych zastosowań. Wyjaśnienie Meta – że terminy indeksowania zostały jedynie skonsolidowane z reklam i produktów biznesowych w ramach ogólnej umowy – jest dokładnie tym rodzajem szczegółów redakcyjnych, których większość firm nie widzi, dopóki ktoś ich nie oznaczy.

Według wielu raportów zaktualizowane warunki handlowe mają wejść w życie 30 października, co dało przedsiębiorstwom szybko zbliżający się termin na zaakceptowanie umowy w formie pisemnej. Wersja znajduje się przed tą wartością graniczną.

Eksperci pozostają ostrożni

Chociaż odpowiedź Meta odnosi się do najbardziej alarmującego odczytania klauzuli, obserwatorzy prawni namawiali wydawców, aby nie uważali sprawy za zamkniętą. W dalszych relacjach Nieman Lab zauważono, że eksperci prawni uważają, że zmienione warunki mogą w dalszym ciągu przyznawać Meta szerokie uprawnienia do kopiowania zawartości witryn internetowych, nawet po zniknięciu języka służącego do szkolenia sztucznej inteligencji.

Obawa ta odzwierciedla problem strukturalny w ekonomii platform: firmy zależne od Facebooka, Instagrama lub WhatsApp w celach marketingowych i komunikacji z klientami nie mają praktycznego wyboru, jak tylko zaakceptować warunki Meta, cokolwiek mówią. Wpływ na tę relację działa w jedną stronę, a drobny druk rzadko jest negocjowany z małymi wydawcami.

Dlaczego wydawcy są w trudnej sytuacji

Odcinek wpisuje się w szerszą walkę o to, kto czerpie zyski z treści online w erze sztucznej inteligencji. Organizacje informacyjne zaobserwowały spadek liczby skierowań do wyszukiwania, gdy asystenci AI bezpośrednio odpowiadali na pytania, a kilka z nich podpisało umowy licencyjne z twórcami sztucznej inteligencji, podczas gdy inne toczą spory sądowe. W tym kontekście perspektywa przyznania sobie przez firmę platformową automatycznych praw do szkoleń w zakresie treści udostępnianych przez jej klientów biznesowych wydała się wielu osobom o krok za daleko.

Dzieje się tak również w momencie, gdy organy regulacyjne analizują, w jaki sposób firmy AI pozyskują dane. W Unii Europejskiej egzekwowanie wymogów dotyczących przejrzystości wynikających z ustawy o sztucznej inteligencji nabiera tempa, a głównym tematem jest pochodzenie danych szkoleniowych. W Stanach Zjednoczonych sądy wciąż ustalają, w jaki sposób prawo autorskie ma zastosowanie do modelek przeszkolonych w zakresie dzieł chronionych prawem autorskim. To, czy umowa dotycząca warunków świadczenia usług może w ogóle przyznawać prawa do treści stron trzecich – materiałów, które nie są własnością klienta biznesowego, takich jak artykuły przesyłane drogą elektroniczną lub wpisy gościnne niezależnych autorów – to kolejna nierozwiązana kwestia, którą komentatorzy prawni podnosili w podobnych sporach.

Na razie branża obserwuje, czy inne platformy podejmą podobne próby. Automatyczne indeksowanie w celu szkolenia AI stało się punktem zapalnym w Internecie, ponieważ wydawcy coraz częściej blokują znane roboty AI, a programiści AI negocjują bezpośrednio w celu uzyskania licencjonowanego dostępu. Klauzula, która domyślnie odwróciłaby tę dynamikę – rejestracja witryny internetowej każdego klienta biznesowego w celu uzyskania dostępu do szkoleń na podstawie standardowej umowy – oznaczałaby znaczną eskalację, co pomaga wyjaśnić, dlaczego reakcja była tak natychmiastowa.

Co firmy powinny oglądać

Dla wydawców i firm działających na platformie Meta praktycznym rozwiązaniem jest przeczytanie warunków z 30 października przed ich zaakceptowaniem. Skonsolidowane umowy rutynowo reorganizują stary język i jak pokazuje ten odcinek, subtelne przeredagowanie może mieć poważne konsekwencje dla sposobu wykorzystania treści.

Szybkie wycofanie się Meta pokazuje również, że presja społeczna może nadal wpłynąć na politykę platformy, przynajmniej jeśli proponowana zmiana jest na tyle jednoznaczna, że ​​wywołuje jednolitą reakcję. Zarówno Meta, jak i jej krytycy przyznają, że trudniej jest zweryfikować z zewnątrz to, czy roboty indeksujące firmy zachowują się inaczej niż wcześniej – i właśnie dlatego eksperci wciąż czytają drobny druk.

---

Bądź na Bieżąco z AI

Najnowsze wiadomości, analizy i przełomy w dziedzinie AI — wszystko w jednym miejscu.

Czytaj więcej wiadomości AI →