OpenAI ogłosiło we wtorek swoje poparcie dla ustawy Senatu Kalifornii nr 1119, która ustanowi szeroko zakrojone zabezpieczenia dotyczące sposobu, w jaki młodzi ludzie korzystają ze sztucznej inteligencji, i wezwał gubernatora Gavina Newsoma do podpisania ustawy.

Poparcie pojawiło się w publicznym liście do Newsoma, którego autorką jest Ann O'Leary, wiceprezes ds. polityki globalnej OpenAI, oraz w poście na blogu opublikowanym na stronie internetowej firmy. Firma przedstawia w nim SB 1119 jako znaczącą środkową ścieżkę: silna ochrona użytkowników poniżej 18 roku życia, bez odcinania nastolatków od narzędzi, które według nich pomagają im uczyć się, tworzyć i przygotowywać się na przyszłość. Oświadczenie jest najnowszym z szeregu artykułów dotyczących polityki w zakresie sztucznej inteligencji, które zmieniają sposób, w jaki rządy traktują najmłodszych użytkowników sztucznej inteligencji. Więcej kontekstu na ten temat znajdziesz w naszych najnowsze osiągnięcia AI.

Dlaczego OpenAI przyjmuje regulacje — w każdym razie to

Pozycjonowanie OpenAI opiera się na uderzających statystykach z jego własnego posta: prawie dziewięciu na dziesięciu nastolatków korzystających z ChatGPT zwraca się do niego w danym tygodniu, aby się uczyć, uzyskać informacje, rozwijać umiejętności lub zwiększyć produktywność. „Nastolatki to pierwsze pokolenie dorastające dzięki sztucznej inteligencji” – napisała firma, argumentując, że szansa wiąże się z odpowiedzialnością za projektowanie doświadczeń uwzględniających odrębne potrzeby rozwojowe młodych ludzi.

Firma wyraźnie mówi o federalnej próżni motywującej jej postawę. „W przypadku braku działań federalnych Kalifornia ma okazję ustanowić solidne standardy bezpieczeństwa sztucznej inteligencji wśród młodzieży” – czytamy w piśmie do Newsoma. OpenAI twierdzi, że ustawa opiera się na zobowiązaniach podjętych przez dyrektora generalnego Sama Altmana w zeszłym roku, gdy przedstawiał zasady firmy dotyczące bezpieczeństwa nastolatków, a także na pracach firmy nad ustawą o bezpiecznej sztucznej inteligencji rodziców i dzieci.

Czego wymagałaby norma SB 1119

Według podsumowania ustawy OpenAI, SB 1119 wymagałoby od firm zajmujących się sztuczną inteligencją:

  • Określ wiek użytkownika przed udostępnieniem dostępu;
  • Identyfikacja i eliminacja zagrożeń bezpieczeństwa przed udostępnieniem produktu młodym ludziom;
  • Przejść niezależne audyty tych wysiłków;
  • Chroń młodych ludzi przed szkodliwymi treściami, w tym treściami przedstawiającymi samookaleczenie i wykorzystywaniem seksualnym, a także innymi interakcjami wysokiego ryzyka;
  • Daj rodzicom narzędzia do kierowania i ograniczania korzystania przez ich dzieci;
  • Połącz młodych ludzi z zasobami wsparcia kryzysowego w przypadku pojawienia się poważnych zagrożeń bezpieczeństwa; i
  • Ogranicz reklamy ukierunkowane i chroń dane osobowe młodych ludzi.

W przypadku użytkowników w wieku od 13 do 17 lat zabezpieczenia te będą stosowane automatycznie, a nie w ramach opcjonalnych ustawień, które nastolatki mogą wyłączyć.

„AI to nie media społecznościowe”

Jednym z ważniejszych argumentów zawartych w piśmie OpenAI jest rozróżnienie prawodawców zawarte w samym projekcie ustawy: sztuczna inteligencja to nie media społecznościowe. Zamiast przenosić reguły oparte na reklamach stworzone dla platform takich jak Instagram na chatboty i narzędzia do nauki, SB 1119 dostosowuje zabezpieczenia tak, aby zachować to, co OpenAI nazywa funkcjami edukacyjnymi i krytycznymi dla bezpieczeństwa – w tym to, co opisuje jako odpowiedzialne korzystanie z funkcji pamięci ChatGPT, która pomaga zabezpieczeniom rozpoznawać niepokojące wzorce w czasie.

Krytycy ogólnych ograniczeń wiekowych ostrzegają, że surowe zasady mogą skłonić nastolatków do korzystania z mniej regulowanych alternatyw lub zablokować dostęp do naprawdę przydatnych narzędzi edukacyjnych. Poparcie OpenAI sugeruje, że największy gracz w branży postrzega SB 1119 jako urządzenie zapewniające równowagę, z jaką może sobie poradzić.

ChatGPT dla nastolatków jest już dostępny

Zatwierdzenie projektu ustawy nie odbywa się w próżni. OpenAI uruchomiło ChatGPT dla nastolatków, dedykowane rozwiązanie dla młodszych użytkowników, które według firmy automatycznie przełącza w tryb chroniony każdą osobę, która według szacunków systemu ma mniej niż 18 lat lub która podaje, że ma od 13 do 17 lat. Jak twierdzi firma, zabezpieczenia stanowią część podstawowego doświadczenia, a nie ustawienia, na które można się zgodzić.

Szczegóły dotyczące szacowania wieku mają większe znaczenie, niż mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. Szacunki, a nie zweryfikowane identyfikatory, określają, jakie doświadczenie uzyskuje użytkownik, a firma twierdzi, że kontekst z wcześniejszych rozmów – w tym pamięć – pomaga konsekwentnie stosować zabezpieczenia i rozpoznawać odpowiednie wzorce w miarę upływu czasu. To, jak dobrze to oszacowanie sprawdzi się w praktyce i co się stanie, gdy nastolatki błędnie podają swój wiek, zadecyduje o tym, czy organy regulacyjne będą traktować samokontrolę branży jako wiarygodną.

Produkt dla nastolatków opiera się również na nauce: funkcje takie jak quizy, wizualizacje uczenia się i tryb nauki zostały opracowane we współpracy z nauczycielami i ekspertami w dziedzinie nauczania, aby według OpenAI przeprowadzić uczniów krok po kroku przez problemy. Firma pozycjonuje te narzędzia jako dowód na to, że wymogi bezpieczeństwa i przydatne produkty nie są zagrożone – jest to argument, który skutecznie przedstawia zarówno Newsomowi, jak i opinii publicznej.

Polityka w Sacramento

W swoim piśmie OpenAI pochwala Newsoma, senatora Steve'a Padillę oraz członków Zgromadzenia Buffy Wicks i Rebeccę Bauer-Kahan za ich przywództwo w tej kwestii. Ustawa trafiła teraz do gubernatora, a publiczna kampania lobbingowa OpenAI – wraz z listem do pobrania – jasno pokazuje, że firma chce jego podpisu.

Posunięcie to również kończy się, gdy organy regulacyjne w innych miejscach dokręcają śruby. Unia Europejska niedawno wyznaczyła ChatGPT jako bardzo dużą wyszukiwarkę internetową zgodnie z ustawą o usługach cyfrowych, dając OpenAI czas do końca grudnia 2026 r. na dostosowanie się do bardziej rygorystycznych przepisów UE dotyczących nieletnich i przejrzystości. W obliczu odgórnych wskazań Brukseli OpenAI zdaje się kalkulować, że wsparcie dostosowanego do indywidualnych potrzeb prawa stanowego w Sacramento jest lepszym sposobem na kształtowanie zasad, zanim zostaną one dla niego napisane.

To, czy Newsom podpisze umowę – i czy inne stany pójdą za przykładem Kalifornii – znacznie pomoże w odpowiedzi na pytanie, które Kongres dotychczas pozostawiał otwartym: kto ustala zasady dla najmłodszych użytkowników sztucznej inteligencji?

Bądź na bieżąco z polityką AI

Śledź każdy rozwój sytuacji. Przeczytaj więcej aktualności na temat sztucznej inteligencji w AI Buzz Wire →