Jak wynika z nowego sondażu ABC News/Washington Post/Ipsos przeprowadzonego za pomocą panelu wiedzy Ipsos, większość Amerykanów – 57% – uważa obecnie, że sztuczna inteligencja jest szkodliwa dla społeczeństwa, podczas gdy około dwie trzecie sprzeciwia się budowie nowych centrów danych w Stanach Zjednoczonych. Sprzeciw wobec centrów danych wzrasta jeszcze bardziej, gdy respondentów pyta się o budowę w ich własnych społecznościach.

Badanie, opublikowane 21 października przez dziennikarkę ABC News, Emily Guskin, ukazuje uderzającą rozbieżność w pesymizmie między tym, jak Amerykanie postrzegają sztuczną inteligencję jako siłę społeczną, a tym, jak postrzegają ją osobiście – i pojawia się w momencie, gdy Waszyngton aktywnie debatuje, jak daleko posunąć się w spowalnianiu technologii. Więcej kontekstu na ten temat znajdziesz w naszych najnowsze osiągnięcia AI.

Młodzi Amerykanie są najbardziej sceptyczni

Wzorzec pokoleniowy zawarty w ankiecie odwraca wiele krzywych wykorzystania starszych technologii. Wśród Amerykanów poniżej 30. roku życia 65% uważa, że ​​sztuczna inteligencja jest szkodliwa dla społeczeństwa, podobnie jak 59% osób w wieku od 30 do 39 lat. Amerykanie w wieku 40 lat i starsi są tylko nieco mniej negatywnie nastawieni, a 53% uważa, że ​​sztuczna inteligencja jest szkodliwa dla społeczeństwa.

Podział partyzancki jest również nierówny. Większość Demokratów (63%) i niezależnych (58%) uważa, że ​​sztuczna inteligencja jest szkodliwa dla społeczeństwa, podczas gdy Republikanie są niemal zgodni – 51% twierdzi, że sztuczna inteligencja jest dobra dla społeczeństwa w porównaniu z 47%, które twierdzi, że jest zła.

Intensywność zdecydowanie przemawia do pesymistów: zaledwie 2% Amerykanów twierdzi, że sztuczna inteligencja jest „niezwykle” dobra dla społeczeństwa, a 17% uważa, że ​​jest wyjątkowo zła.

Osobiście dobry, społecznie zły

Zapytani o wpływ sztucznej inteligencji na ich własne życie, Amerykanie są znacznie bardziej podzieleni: 50% twierdzi, że sztuczna inteligencja jest dla nich dobra osobiście, a 49% twierdzi, że jest zła. Jednak nawet w tym przypadku intensywność negatywna jest pięciokrotnie większa — 15% twierdzi, że sztuczna inteligencja jest dla nich osobiście wyjątkowo zła, w porównaniu z 3%, które twierdzą, że jest wyjątkowo dobra.

Polityka osobista odwraca kwestię osobistą. Większość Republikanów (57%) twierdzi, że sztuczna inteligencja jest dla nich osobiście dobra, podczas gdy podobna większość Demokratów (55%) uważa, że ​​jest ona osobiście zła. Niezależni dzielą się na 50% dobrych i 49% złych.

Hakowanie i utrata pracy znajdują się na szczycie listy zagrożeń

Na pytanie o konkretne ryzyko związane z rozwojem sztucznej inteligencji większość konsekwencji ocenia jako wysokie ryzyko. Około trzy czwarte Amerykanów – 73% – twierdzi, że istnieje wysokie ryzyko włamania się sztucznej inteligencji do bezpiecznych systemów komputerowych, przy czym większość stanowią przedstawiciele różnych grup partyzanckich i wiekowych. Mniej więcej dwie trzecie, bo 65%, twierdzi, że istnieje wysokie ryzyko rozwoju sztucznej inteligencji prowadzącego do eliminacji wielu stanowisk pracy, w tym także większości w różnych grupach demograficznych.

Tło konfliktu politycznego

Publikacja sondażu następuje po burzliwym okresie w polityce sztucznej inteligencji. Liderzy technologii wielokrotnie ostrzegali o potencjalnych zagrożeniach związanych ze sztuczną inteligencją i wzywali do podjęcia kroków w celu spowolnienia rozwoju, zanim systemy przechytrzą ludzi, a prawodawcy rozważali, jakie działania – jeśli w ogóle – podjąć w odpowiedzi.

Według ABC News prezydent Donald Trump, który nazwał ostrzeżenia dotyczące sztucznej inteligencji „mistyfikacją”, spotkał się w zeszłym miesiącu w Białym Domu z kilkoma dyrektorami ds. technologii i powiedział, że podpisali „konstytucję”, zobowiązującą policję do samodzielnego działania. Konferencja prasowa, która odbyła się 29 września 2026 r. poza West Wing, zgromadziła Marka Zuckerberga z Meta, Elona Muska z Tesli i SpaceX, Jensena Huanga z Nvidii, spikera Izby Reprezentantów Mike'a Johnsona i innych dyrektorów AI.

W tym kontekście liczba centrów danych może mieć bezpośrednie znaczenie polityczne. Lokalny sprzeciw wobec budowy centrów danych stał się jednym z najbardziej namacalnych punktów tarcia w rozwoju sztucznej inteligencji, a sondaż sugeruje, że opinia publiczna skłania się obecnie w tym samym kierunku – mniej więcej dwie trzecie Amerykanów jest przeciwnych nowym obiektom i wciąż silniejszy sprzeciw wobec projektów we własnym sąsiedztwie.

To rozróżnienie ma znaczenie, ponieważ w centrach danych abstrakcyjne zagrożenia związane ze sztuczną inteligencją stają się konkretnymi lokalnymi debatami: umowy o dostawę energii, zużycie wody, hałas i grunty. Wyniki sondażu dotyczące postrzeganego ryzyka wskazują na ten sam wzorzec obaw wynikających z bliskości. Amerykanie uważają, że najbardziej konkretne, możliwe do wyobrażenia szkody powodowane przez sztuczną inteligencję – zagrożone systemy komputerowe i eliminacja miejsc pracy – to największe ryzyko, przy czym 73% uważa hakowanie bezpiecznych systemów przez sztuczną inteligencję za wysokie ryzyko, a 65% twierdzi to samo w przypadku powszechnej eliminacji miejsc pracy. Według ABC News większość potencjalnych konsekwencji zbadanych w ankiecie oceniła jako duże ryzyko.

Godny uwagi jest szeroki zakres postrzegania ryzyka między stronami. W kwestiach takich jak włamania i utrata pracy ankieta wykazała większość w grupach partyzanckich i grupach wiekowych, co oznacza, że ​​konsensus w sprawie ryzyka jest znacznie szerszy niż podział stron co do tego, czy sztuczna inteligencja jest dobra, czy zła dla społeczeństwa. Republikanie, którzy ogólnie pozytywnie oceniają sztuczną inteligencję, nadal w przeważającej mierze identyfikują zagrożenia dla bezpieczeństwa i zatrudnienia.

Liderzy technologii sami ostrzegali przed zagrożeniem ze strony sztucznej inteligencji i wzywali do podjęcia kroków mających na celu jej spowolnienie, zanim przechytrze ludzi, jak zauważa ABC News w podsumowaniu kontekstu badania. W odpowiedzi na te ostrzeżenia prawodawcy rozważyli, jakie – jeśli w ogóle – należy podjąć działania.

Dlaczego liczby mają znaczenie dla przemysłu i decydentów

Badania nastrojów społecznych same w sobie nie ustalają polityki, ale kształtują środowisko, w którym działają zarządy ds. zagospodarowania przestrzennego, legislatury stanowe i Kongres. Odkrycie, że 57% społeczeństwa negatywnie ocenia sztuczną inteligencję – oraz że sprzeciw wobec fizycznej infrastruktury sztucznej inteligencji przewyższa sprzeciw wobec oprogramowania – daje amunicję zarówno prawodawcom sceptycznym wobec sztucznej inteligencji, jak i grupom społecznym walczącym z konkretnymi projektami.

Dla branży ankieta komplikuje standardowy podręcznik podkreślania korzyści dla konsumentów. Amerykanie wyraźnie rozróżniają użyteczność sztucznej inteligencji dla nich jako jednostek i jej łączny wpływ na kraj, a intensywność negatywnych nastrojów – skupionych wśród młodych ludzi, którzy zazwyczaj są najbardziej entuzjastycznymi zwolennikami nowych technologii – sugeruje, że problemem nie jest po prostu nieznajomość lub pokoleniowa ostrożność.

Według ABC News ankieta została przeprowadzona za pomocą KnowledgePanel firmy Ipsos, panelu internetowego opartego na prawdopodobieństwie, i obejmowała wywiady z przedstawicielami różnych partii i grup wiekowych. Pełne tematy i metodologia są publikowane wraz z ankietą.

---

Bądź na Bieżąco z AI

Najnowsze wiadomości, analizy i przełomy w dziedzinie AI — wszystko w jednym miejscu.

Czytaj więcej wiadomości AI →