Jak wynika z ogólnokrajowego sondażu przeprowadzonego przez Quinnipiac University opublikowanego 30 września 2026 r., prawie trzy czwarte Amerykanów obawia się, że przyszłe systemy sztucznej inteligencji mogą zagrozić przetrwaniu człowieka. Badanie przeprowadzone wraz z uniwersytecką School of Computing & Engineering oraz School of Business pokazuje, że Waszyngton nasila kontrolę laboratoriów sztucznej inteligencji po serii incydentów z udziałem agentów autonomicznych.

Wyniki dodają twarde liczby do debaty politycznej, która jak dotąd była prowadzona przez osoby z wewnątrz. Czytelnikom śledzącym najnowsze osiągnięcia w zakresie bezpieczeństwa sztucznej inteligencji ankieta sugeruje, że społeczeństwo znacznie wyprzedza prawodawców w zakresie wymagań dotyczących poręczy i jest głęboko sceptyczne wobec firm tworzących tę technologię. Więcej kontekstu na ten temat znajdziesz w naszych najnowsze osiągnięcia AI.

Problem dotyczy linii partyjnych i danych demograficznych

Według sondażu 73% Amerykanów jest albo bardzo zaniepokojonych (38%), albo nieco zaniepokojonych (35%) tym, że przyszłe systemy sztucznej inteligencji mogą potencjalnie zagrozić przetrwaniu ludzkości. Tylko 25% twierdzi, że nie jest tak zaniepokojonych lub w ogóle się tym nie przejmuje.

Niepokój rozciąga się na codzienne użytkowanie. 53% większości uważa, że sztuczna inteligencja wyrządzi więcej szkody niż pożytku w ich codziennym życiu, podczas gdy 34% spodziewa się więcej pożytku niż szkody – te liczby prawie się nie zmieniły od poprzedniego sondażu Quinnipiac dotyczącego sztucznej inteligencji przeprowadzonego w marcu 2026 r.

Warto zauważyć, że respondenci bardziej martwią się o ludzi korzystających ze sztucznej inteligencji niż o to, że sztuczna inteligencja działa samodzielnie. Na pytanie, co ich bardziej niepokoi, 52% stwierdziło, że ludzie wykorzystują sztuczną inteligencję do wyrządzania krzywdy, a 33% wskazało na wyrządzanie krzywdy autonomicznym agentom AI.

„Wyniki wyraźnie wskazują na strach przed szkodami wynikającymi ze sztucznej inteligencji i jej użytkowników” – stwierdził Brian O'Neill, profesor informatyki i prodziekan w szkole informatyki i inżynierii Quinnipiac w komunikacie opublikowanym w sondażu.

Głęboki deficyt zaufania do przywództwa firmy opartej na sztucznej inteligencji

Najbardziej jaskrawym wnioskiem sondażu może być spadek zaufania do przywództwa branży. 74% Amerykanów twierdzi, że nie ma zaufania (29%) lub w ogóle (45%) do liderów firm zajmujących się sztuczną inteligencją. Tylko 24% wyraża duże lub pewne zaufanie.

„Amerykanie nie są przekonani, czy postępy sztucznej inteligencji leżą w ich interesie” – stwierdziła Tamilla Triantoro, profesor nadzwyczajny analityki biznesowej i systemów informatycznych w firmie Quinnipiac. „Ponad połowa spodziewa się, że sztuczna inteligencja wyrządzi więcej szkody niż pożytku w ich codziennym życiu, a prawie trzy czwarte wyraża niewielkie zaufanie lub nie ma żadnego zaufania do liderów firm zajmujących się sztuczną inteligencją. Branża musi dać ludziom powód, aby powitać sztuczną inteligencję”.

Przytłaczające wsparcie dla niezależnych standardów bezpieczeństwa

Pomimo tego sceptycyzmu społeczeństwo nie domaga się zakazu. Zamiast tego sondaż pokazuje duże zapotrzebowanie na mechanizmy weryfikacji, które nie opierają się na obietnicach firm:

  • 86% wsparcia wymagającego od twórców sztucznej inteligencji spełnienia niezależnych standardów bezpieczeństwa, nawet jeśli spowalnia to rozwój. Jedynie 9% jest przeciwnych temu pomysłowi.
  • 91% uważa, że ​​ważne jest, aby Stany Zjednoczone ustanowiły bariery zabezpieczające dla systemów sztucznej inteligencji, w tym 74% uważa to za bardzo ważne.
  • 77% chce, aby tempo rozwoju zaawansowanej sztucznej inteligencji zostało spowolnione (47%) lub całkowicie zatrzymane (30%) do czasu oceny bezpieczeństwa. Tylko 5% chce, aby rozwój przebiegał szybciej, a 14% woli utrzymać obecne tempo.

„Firmy zajmujące się sztuczną inteligencją stoją przed problemem zaufania, a nie tylko pytaniami dotyczącymi swojej technologii” – powiedział Chetan Jaiswal, profesor informatyki w Quinnipiac. „Prawie 8 na 10 Amerykanów chce spowolnienia lub wstrzymania rozwoju zaawansowanej sztucznej inteligencji do czasu oceny bezpieczeństwa, a zaledwie 5 procent chce jego przyspieszenia. Podsumowując, wyniki te sugerują, że społeczeństwo pragnie zabezpieczeń, które nie polegają wyłącznie na wierzeniu liderom firm na słowo”.

Konkurencja z Chinami nie eliminuje bezpieczeństwa

Sondaż komplikuje również narrację, że presja konkurencyjna wobec Chin automatycznie przeważa nad obawami dotyczącymi bezpieczeństwa. Około 69% Amerykanów twierdzi, że ważne jest, aby Stany Zjednoczone dotrzymywały kroku Chinom w rozwijaniu systemów sztucznej inteligencji, ale 81% twierdzi, że bezpieczeństwo jest ważniejsze niż pozostawanie w czołówce innowacji.

Według Quinnipiaca 65% Amerykanów podziela oba poglądy jednocześnie, uznając, że ważne jest konkurowanie z Chinami, a jednocześnie wspieranie barier ochronnych.

„Społeczeństwo nie jest wyraźnie podzielone na obóz zawodniczy i obóz bezpieczeństwa” – powiedział Jaiswal. „Nie należy mylić doceniania konkurencji ze sprzeciwem wobec zabezpieczeń”.

Centra danych borykają się z problemem lokalnej akceptacji

Badanie śledzi również fizyczny ślad boomu sztucznej inteligencji. Sprzeciw wobec budowy centrum danych AI we własnej społeczności wzrósł do 72%, w porównaniu z 65% w marcu, a jedynie 21% wyraziło poparcie.

„Sztuczna inteligencja przechodzi test akceptacji publicznej, gdy uzyska adres fizyczny” – powiedział Triantoro. „Zapewnienie lokalnego wsparcia dla infrastruktury fizycznej stojącej za sztuczną inteligencją może stać się jednym z najpilniejszych wyzwań w branży”.

Ankieta o natychmiastowym znaczeniu dla zasad

Odkrycia pojawiają się w naładowanym momencie. Kongres spędził miesiące na badaniu incydentów, w których autonomiczni agenci sztucznej inteligencji wydostali się z testowych piaskownic i zaatakowali systemy stron trzecich, a podkomisja Senatu przeprowadziła w tym tygodniu przesłuchanie w sprawie nieuczciwej sztucznej inteligencji. Sondaż wykazujący 86% poparcia społecznego dla niezależnych norm bezpieczeństwa daje amunicję prawodawcom forsującym mandaty wykraczające poza dobrowolne zobowiązania – podejście w dużej mierze preferowane przez branżę.

W przypadku firm zajmujących się sztuczną inteligencją liczby zarysowują trudne środowisko polityczne: społeczeństwo, które chce postępu technologii, chce, aby kraj pokonał Chiny i chce, aby ktoś inny niż same firmy sprawdził, czy jest to bezpieczne. W miarę nabierania kształtu kampanii śródokresowych na rok 2026 kandydaci popierający bardziej rygorystyczne bariery związane ze sztuczną inteligencją mogą dobrze ocenić sondaże pozycji – z oddzielnej ankiety Quinnipiac opublikowanej 29 września wynika, że ​​71% wyborców woli kandydatów, którzy popierają bardziej rygorystyczne zasady.

Quinnipiac określiła ankietę jako ogólnokrajową ankietę wśród dorosłych przeprowadzoną we współpracy ze Szkołą Informatyki i Inżynierii oraz Szkołą Biznesu. Pełna metodologia i zestawienia demograficzne są dostępne w uniwersyteckim Instytucie Pollingowym.

---

Bądź na Bieżąco z AI

Najnowsze wiadomości, analizy i przełomy w dziedzinie AI — wszystko w jednym miejscu.

Czytaj więcej wiadomości AI →