Replit nie współpracuje już z Anthropic, powiedział w czwartek dyrektor generalny i współzałożyciel firmy Amjad Masad na scenie w TechCrunch Disrupt – uderzająca zmiana w przypadku platformy kodowania AI, która od dawna działała na modelach Claude i stała się ulubieńcem założycieli i programistów startupów.
Masad powiedział, że decyzję podjęto z wielu powodów, w tym ze względu na koszty. „Myślę, że ChatGPT jest teraz lepszy” – powiedział, dodając, że firma korzysta z wewnętrznego testu porównawczego, który pomaga ocenić takie wskaźniki, jak wydajność. „Publikujemy również publiczny test porównawczy i konsekwentnie Sol i Astra osiągają lepsze wyniki w tworzeniu od podstaw aplikacji opartych na wibracjach”. Więcej kontekstu tej historii znajdziesz w relacjonowaniu branży AI.
Koszt, partnerstwo i wydajność
Replit ogłosił partnerstwo z OpenAI w sierpniu, ale nic nie wskazywało na to, że zaprzestanie współpracy z Anthropic. Masad określił tę zmianę jako wynik celowej oceny, a nie nagłej kłótni.
„To była decyzja oparta zarówno na kosztach, partnerstwie, jak i wydajności. I z tych wszystkich powodów po prostu czuliśmy, że na razie są oni lepszym partnerem” – powiedział, odnosząc się do OpenAI.
Replit sprzedaje platformę programistyczną opartą na chmurze, na której użytkownicy mogą tworzyć i wdrażać aplikacje bezpośrednio z poziomu przeglądarki. W ramach partnerstwa z Anthropic firma Replit wykorzystała modele Claude z laboratorium AI do obsługi swojej platformy — modele obsługiwały Replit Agent, funkcję, która generuje i modyfikuje całe aplikacje na podstawie podpowiedzi w języku naturalnym. Mówi się, że to rozwiązanie pomogło firmie znacznie zwiększyć przychody.
To ustawienie wyjaśnia, dlaczego komentarze na scenie były trudne. Jeśli platforma, której głównym założeniem jest „tworzenie i wdrażanie oprogramowania z poziomu przeglądarki”, zamieni model realnie generujący oprogramowanie, klienci i konkurenci odczytają to jako werdykt tego, które modele laboratorium są obecnie najlepsze w kodowaniu agentycznym.
Znawcy mówią, że partnerstwo antropiczne nadal istnieje
Jest komplikacja: komentarze Masada zostały odrzucone przez osoby zaznajomione z partnerstwem. Jedna z osób zaznajomionych z umową, która prosiła o zachowanie anonimowości, powiedziała TechCrunch, że partnerstwo nadal obowiązuje.
Istnieją również dokumenty potwierdzające, że jeszcze kilka tygodni temu Replit stosował produkty Anthropic. W poście na blogu opublikowanym pod koniec września wymieniono Claude Fable 5 i Claude Fable 5.1 firmy Anthropic jako modele działające w środowisku produkcyjnym Replit Agent. Mniej więcej w tym samym czasie jeden z pracowników produktu Replit zamieścił na X post na temat korzystania z flagowego modelu Anthropic Opus 5.5 i promował jego możliwości.
TechCrunch skontaktował się z Replit w celu uzyskania wyjaśnień i powiedział, że zaktualizuje historię, jeśli otrzyma odpowiedź. Do tego czasu obraz jest naprawdę niejednoznaczny: dyrektor generalny twierdzi, że relacja się zakończyła, podczas gdy osoby zaznajomione z nią i najnowsze materiały Replit sugerują, że Claude może nadal pracować w produkcji.
Przedsiębiorstwo stanowi teraz znaczącą część przychodów
Na scenie Masad podzielił się danymi dotyczącymi wzrostu, które pomogły wyjaśnić komercyjną logikę zmiany. Powiedział, że przedsiębiorstwo stanowiło w zeszłym roku około 2% przychodów Replit; w tym roku kontrakty korporacyjne stanowią około 15% przychodów, a ponad 50% całkowitych przychodów przypada na transakcje B2B.
„Nie udostępniamy jeszcze numerów ARR” – dodał. Przejście na klientów korporacyjnych i B2B zmienia sposób kalkulacji kosztów modelu: w skali cena za token w milionach wygenerowanych aplikacji jest istotną pozycją, a Masad wyraźnie wymienił koszt jako jeden z decydujących czynników.
Podczas wystąpienia Masad odniósł się także do środków bezpieczeństwa związanych ze sztuczną inteligencją, mówiąc publiczności, że wymogi bezpieczeństwa dotyczące oprogramowania stworzonego przez sztuczną inteligencję zasługują na taką samą powagę, jak praktyki inżynierii ludzkiej.
Co Switch mówi o rynku modeli
Dwie rzeczy wyróżniają się z rozmowy w Disrupt. Po pierwsze, przełączanie modeli pionierskich stało się operacyjną rutyną dla firm zajmujących się aplikacjami AI — Replit przeniósł silnik pod produkt produkcyjny i swobodnie omawiał go na scenie, tak jak kiedyś startupy omawiały zmianę dostawców usług w chmurze.
Po drugie, polem bitwy są obecnie punkty odniesienia w zakresie oceny. Aby uzasadnić tę decyzję, Masad wskazał zarówno na wewnętrzny, jak i publiczny test porównawczy, a jego twierdzenie, że modele Sol i Astra OpenAI „sprawują się lepiej podczas tworzenia od podstaw aplikacji kodowanych wibracją”, jest dokładnie tym rodzajem bezpośredniego porównania, dzięki któremu obecnie żyją i umierają dostawcy modeli.
Dla Anthropic utrata — lub degradacja — klienta zajmującego się platformą dla deweloperów marki marki jest uderzeniem w reputację, nawet jeśli relacja dotycząca przychodów trwa w jakiejś formie. Dla OpenAI jest to dowód w dążeniu do zdobycia rynku kodowania AI. A dla programistów obserwujących wojny platform lekcja jest taka, że żaden model partnerstwa nie jest trwały: decyduje ranking benchmarków i faktura.
Replit nie odpowiedział na pytania uzupełniające zadane przez TechCrunch przed publikacją, a firma Anthropic nie skomentowała publicznie uwag Masada.
---
Otrzymuj najnowsze wiadomości, analizy i przełomowe informacje dotyczące sztucznej inteligencji — wszystko w jednym miejscu.
Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →
