Jak wynika z nowego sondażu Reuters/Ipsos opublikowanego w tym tygodniu, zdecydowana większość amerykańskich wyborców – 84% – postrzega sztuczną inteligencję jako zagrożenie dla amerykańskich pracowników, a większość twierdzi, że administracja Trumpa i Kongres nie traktują ryzyka związanego z tą technologią wystarczająco poważnie.
Ogólnokrajowe badanie zarejestrowanych wyborców, przeprowadzone przez sześć dni od 30 września do 5 października, zakończy się na cztery tygodnie przed wyborami śródokresowymi zaplanowanymi na 3 listopada, gdy sztuczna inteligencja przeniosła się z niszowej debaty politycznej do problemu przykuwającego uwagę. Więcej kontekstu tej historii znajdziesz w naszych bieżących zasadach dotyczących sztucznej inteligencji.
Liczby kryjące się za niepokojem
Liczba 84% stawia sztuczną inteligencję przed bardziej tradycyjnymi niepokojami gospodarczymi: według sondażu znacznie więcej wyborców uznało sztuczną inteligencję za zagrożenie dla amerykańskich miejsc pracy, niż wymieniło nielegalną imigrację, konkurencję pracowników zagranicznych czy duże korporacje.
Obawy wykraczają poza zatrudnienie. Około 62% wyborców stwierdziło, że sztuczna inteligencja może w końcu wymknąć się spod kontroli i zagrozić przyszłości ludzkości – liczba ta prawie się nie zmieniła od czasu porównywalnego sondażu przeprowadzonego przez Reuters/Ipsos w sierpniu 2025 r., z którego wynika, że rok debaty branżowej na temat superinteligencji ani nie wzmocnił, ani nie uspokoił egzystencjalnych obaw społeczeństwa.
Jak wynika z sondażu, nastroje podsycają dwa inne niepokoje. Incydenty związane z cyberbezpieczeństwem z udziałem narzędzi sztucznej inteligencji zwiększyły niepokój społeczny, a badacze w dalszym ciągu ostrzegają przed coraz bardziej autonomicznymi systemami działającymi poza intencjami ich operatorów. Tymczasem rosnące zapotrzebowanie sztucznej inteligencji na energię wzbudziło zainteresowanie, ponieważ w pobliżu społeczności budowane są duże centra danych, co wywiera dodatkową presję na lokalne systemy zasilania – co wyborcy w dziesiątkach okręgów kongresowych mogą teraz zobaczyć na własne oczy.
Dwustronna sprawa dotycząca regulacji
Sondaż wykazał szerokie poparcie międzypartyjne dla ściślejszego nadzoru: około 61% Republikanów i 80% Demokratów opowiada się za bardziej rygorystycznymi regulacjami rządowymi dotyczącymi sztucznej inteligencji, przy czym ogółem ponadpartyjna większość popiera ten pomysł.
Sceptycyzm wobec reakcji Waszyngtonu jest niemal równie powszechny. Około 57% zarejestrowanych wyborców stwierdziło, że administracja Trumpa nie potraktowała ryzyka związanego ze sztuczną inteligencją wystarczająco poważnie – lub w ogóle go nie potraktowała – podczas gdy 54% stwierdziło to samo w przypadku Kongresu. Warto zauważyć, że około jedna trzecia Republikanów stwierdziła, że administracja ich własnej partii nie traktuje zagrożeń z odpowiednią powagą.
Sprawa ta doprowadziła do powstania kilku nieprawdopodobnych sojuszy. Zarówno senator Demokratów Bernie Sanders, jak i Steve Bannon, wieloletni sojusznik Trumpa, wzywali do wprowadzenia większych federalnych ograniczeń dotyczących sztucznej inteligencji – co stanowi zbieżność, która podkreśla, jak postrzegane zagrożenia związane z tą technologią przekraczają granice ideologiczne.
Dobrowolne podejście Waszyngtonu pod kontrolą
Prezydent Trump konsekwentnie opowiada się za rozwojem sztucznej inteligencji i budową centrów danych, argumentując, że technologia ta jest niezbędna dla konkurencyjności USA i wskazując, że konkurencja z Chinami jest powodem, aby unikać nakładania szeroko zakrojonych ograniczeń branżowych.
Jak dotąd administracja kładła nacisk na działania dobrowolne. W zeszłym tygodniu Trump powiedział, że kadra kierownicza sześciu głównych firm zajmujących się sztuczną inteligencją – Nvidia, SpaceX, OpenAI, Anthropic, Meta i Google należący do Alphabet – zgodziła się na dobrowolne zasady bezpieczeństwa, w tym współpracę z niezależnymi audytorami w celu sprawdzenia, czy systemy sztucznej inteligencji działają zgodnie z przeznaczeniem. Umowa nie ma mocy prawnej.
W odpowiedzi na wyniki sondażu urzędnik Białego Domu wskazał na nowo utworzoną przez Trumpa grupę zadaniową ds. sztucznej inteligencji, twierdząc, że jej celem jest zapewnienie, że „Ameryka będzie nadal przewodzić światu” w tej technologii. „Priorytetem administracji Trumpa jest zapewnienie dynamicznie rozwijającej się gospodarki, aby pracownicy mieli wiele możliwości i doświadczyli ograniczonej zmienności w wyniku jakichkolwiek krótkoterminowych zakłóceń” – powiedział urzędnik zapytany o utratę miejsc pracy związaną ze sztuczną inteligencją.
Co to oznacza dla branży sztucznej inteligencji
Daniel Kokotajlo, były badacz OpenAI, który opuścił firmę w 2024 r. w związku z obawami dotyczącymi podejścia firmy do bezpieczeństwa sztucznej inteligencji, powiedział agencji Reuters, że zatrudnienie i bezpieczeństwo ludzi są dla większości Amerykanów bardziej bezpośrednimi obawami niż ryzyko egzystencjalne. „To ważna obawa, ale większości Amerykanów nie zaprząta ona głowy i nie powinna być” – powiedział Kokotajlo.
Dla firm zajmujących się sztuczną inteligencją ankieta przypomina, że nastroje społeczne nie nadążają za tempem wdrażania rozwiązań w branży oraz że biorąc pod uwagę, że wyborcy w przeważającej mierze martwią się o pracę, kandydaci biorący udział w zaciętych wyścigach średnioterminowych mogą uznać sceptycyzm wobec sztucznej inteligencji za łatwiejszy do poklasku niż entuzjazm wobec sztucznej inteligencji. Rozbieżność między obietnicami Doliny Krzemowej a obawami wyborców jest obecnie wymiernym faktem politycznym, a kontrola nad Kongresem potencjalnie zależy od tego, w jaki sposób obie strony zdecydują się go zamknąć.
Jak przeprowadzono ankietę
Badanie Reuters/Ipsos zostało przeprowadzone w całym kraju wśród zarejestrowanych wyborców przez sześć dni, od 30 września do 5 października, i zebrało opinie w ostatnich tygodniach przed wyborami zaplanowanymi na 3 listopada. Ponieważ mierzono w nim zarejestrowanych wyborców, a nie wszystkich dorosłych, wyniki dają bezpośredni odczyt na temat elektoratu, który zadecyduje o wyniku śródokresowym – czyli grupy, do której obie strony zabiegają o swoje konkurencyjne wizje przyszłości amerykańskiej sztucznej inteligencji.
---
Wyprzedź sztuczną inteligencjęOtrzymuj najnowsze wiadomości, analizy i przełomowe informacje dotyczące sztucznej inteligencji — wszystko w jednym miejscu.
Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →
