Według Reuters gazety Seattle Times i Newsday pozwały OpenAI i Microsoft w piątek 4 września 2026 r., zarzucając przed sądem federalnym, że firmy technologiczne kopiowały ich dziennikarstwo bez pozwolenia na szkolenie i obsługę swoich produktów AI.

Pozew dodaje dwie główne amerykańskie gazety do szybko rosnącej listy firm medialnych podejmujących kroki prawne przeciwko twórcom generatywnych systemów sztucznej inteligencji. Więcej kontekstu na ten temat znajdziesz w naszych trendy AI.

Co twierdzą gazety

Zgodnie ze skargą OpenAI i Microsoft kopiowały artykuły z obu punktów sprzedaży w celu szkolenia i obsługi swoich systemów sztucznej inteligencji. Seattle Times Co. — spółka matka dziennika z rodzinnego miasta Microsoftu — połączyła siły z nowojorskim dziennikiem Newsday, który w piątek ogłosił swój własny pozew.

GeekWire poinformował, że „Seattle Times” pozywa Microsoft i OpenAI za rzekome szkolenie ich sztucznej inteligencji w zakresie dziennikarstwa, co stanowi znaczną eskalację, biorąc pod uwagę, że gazeta działa na podwórku Microsoftu.

Jak podaje Reuters, gazety szukają niezwykle agresywnego środka zaradczego: zniszczenia ich dzieł chronionych prawem autorskim oraz wszelkich systemów sztucznej inteligencji lub zbiorów danych zawierających ich materiały. Twierdzą, że odpowiedzi generowane przez sztuczną inteligencję oparte na ich raportach zmniejszają liczbę wizyt na ich stronach internetowych i podcinają subskrypcje – czyli przychody, które w pierwszej kolejności finansują dziennikarstwo.

Dlaczego ten pozew ma znaczenie

Poszukiwane lekarstwo to prawdziwa historia

Większość wcześniejszych pozwów dotyczących praw autorskich przeciwko firmom zajmującym się sztuczną inteligencją domagała się odszkodowania. Ten idzie dalej i zwraca się do sądu o nakazanie zniszczenia zbiorów danych i modeli zawierających pracę powodów. Gdyby sądy kiedykolwiek przyznały taką ulgę, wpływ operacyjny na firmę zajmującą się sztuczną inteligencją byłby poważny – wykraczający daleko poza ugodę finansową.

Lokalna gazeta walcząca z rodzinnym gigantem

Optyka robi wrażenie. „Seattle Times” od dziesięcioleci opisuje firmę Microsoft jako dominującego pracodawcę technologicznego w regionie. Teraz spółka matka gazety oskarża firmę z Redmond o tworzenie produktów wartych miliardy dolarów na podstawie swoich raportów bez licencji.

Newsday, nagrodzony Pulitzerem dziennik wydawany na Long Island, wysuwa podobne twierdzenie, argumentując, że chatboty, które podsumowują lub przekształcają artykuły, uniemożliwiają czytelnikom dotarcie do jego własnych stron.

Część znacznie większej fali prawnej

Sprawa pojawia się w związku z rosnącą presją prawną na twórców sztucznej inteligencji w związku z danymi szkoleniowymi. Wytwórnie płytowe, w tym Sony i Warner, pozwały firmę Anthropic w związku z tekstami piosenek, niemiecki sąd przyznał grupie z branży muzycznej GEMA przełomowe zwycięstwo nad Suno, a wielu autorów, artystów wizualnych i sklepów toczy się z roszczeniami przeciwko OpenAI i Microsoft.

W przypadku wydawców główny zarzut jest spójny we wszystkich tych przypadkach: produkty AI mogą generować odpowiedzi zastępujące oryginalne dziennikarstwo, przekierowując ruch, podczas gdy podstawowe treści były wykorzystywane bez wynagrodzenia lub zgody.

OpenAI we wcześniejszych sprawach konsekwentnie argumentowała, że ​​szkolenie w zakresie publicznie dostępnych treści jest dozwolonym użytkiem. Microsoft, jako największy sponsor OpenAI i dostawca usług w chmurze, był wymieniany obok niego w większości głównych procesów medialnych.

Co stanie się dalej

Sprawa będzie rozpatrywana przez sądy federalne miesiącami, jeśli nie latami. W międzyczasie firmy zajmujące się sztuczną inteligencją ścigają się, by podpisać umowy licencyjne z wydawcami, a sądy po raz pierwszy proszone są o rozważenie, czy masowe kopiowanie archiwów wiadomości do modeli pociągów liczy się jako dozwolony użytek czy naruszenie.

W przypadku gazet lokalnych i regionalnych walczących o przetrwanie stawka nie może być bardziej jasna – ich relacje pojawiają się w odpowiedziach chatbota, niezależnie od tego, czy ktoś za to zapłacił, czy nie.

Co prawdopodobnie będzie argumentować każda ze stron

OpenAI i Microsoft we wcześniejszych sprawach konsekwentnie broniły swoich praktyk szkoleniowych, argumentując, że pozyskiwanie publicznie dostępnych treści internetowych w celu tworzenia systemów AI jest dozwolonym użytkiem transformacyjnym. Spodziewaj się tutaj tych samych ram, wraz z faktem, że odpowiedzi chatbota nie zastępują w każdym przypadku pełnych artykułów.

Gazety z kolei wskażą na bezpośrednie pokrywanie się: odpowiedź sztucznej inteligencji, która przypomina dochodzenie Seattle Times lub informację z Newsday, może zadowolić czytelnika, który nigdy nie kliknie, zamieniając wizytę, która kiedyś była wizytą mającą na celu zwiększenie liczby subskrypcji, w straconą. Żądany środek zaradczy – zniszczenie zbiorów danych i wszelkich wytrenowanych na nich modeli – ma na celu zmuszenie sądu do poważnego potraktowania tego argumentu ekonomicznego, zamiast traktowania naruszenia jako kosztu prowadzenia działalności gospodarczej.

Analitycy prawni od dawna zauważają, że w sprawach dotyczących praw autorskich rzadko przyznaje się środki zaradcze w zakresie zniszczenia, ale pytanie ma znaczenie: podnosi wartość rozstrzygającą sprawy i wywiera presję na firmy zajmujące się sztuczną inteligencją, aby udzielały licencji na treści informacyjne, zamiast prowadzić sprawę przez lata.

Szerszy obraz wiadomości lokalnych

Garnitur podkreśla również asymetrię w gospodarce sztucznej inteligencji. Tworzenie pionierskich modeli wymaga miliardów mocy obliczeniowej, ale surowiec — dziesięciolecia reportaży, archiwów i dziennikarstwa odpowiedzialnego za lokalną odpowiedzialność — został wyprodukowany przy skromnych budżetach przez redakcje, które obecnie obserwują swoje produkty zasilające, których nigdy nie zgodziły się wspierać.

Niezależnie od wyniku sprawa Seattle Times i Newsday prawdopodobnie stanie się jednym z decydujących testów tego, czy amerykańskie sądy rozszerzą ochronę praw autorskich na erę szkolenia sztucznej inteligencji, czy też pozostawią wydawcom negocjacje artykuł po artykule z firmami, których produkty mogą je teraz naśladować.

---

Bądź na Bieżąco z AI

Najnowsze wiadomości, analizy i przełomy w dziedzinie AI — wszystko w jednym miejscu.

Czytaj więcej wiadomości AI →