Protestujący maszerowali przez San Francisco 11 lipca 2026 r., gromadząc się przed biurami OpenAI, Anthropic i Google DeepMind, aby zażądać, aby wiodące na świecie laboratoria sztucznej inteligencji zaprzestały wyścigu w budowaniu coraz potężniejszych systemów. Zarówno „San Francisco Chronicle”, jak i „San Francisco Standard” relacjonowały demonstrację, która stanowi najnowszą eskalację rosnącego ruchu protestacyjnego. Aby uzyskać wyczerpujące informacje na temat rozwoju branży sztucznej inteligencji, odwiedź AI Buzz Wire.
Marsz przebiegał trasą łączącą trzy najbardziej znaczące firmy zajmujące się sztuczną inteligencją na świecie. Protestujący zebrali się najpierw w siedzibie OpenAI, następnie udali się do biur Anthropic, a następnie udali się do siedziby Google DeepMind w San Francisco. Jak podała gazeta „San Francisco Standard”, marsz zawierał kolorowe i przyciągające uwagę elementy, co podkreślało determinację demonstrantów, aby zostać usłyszanymi ponad zgiełkiem miasta przyzwyczajonego do widowiska branży technologicznej.
Ruch nabiera tempa
Protest z 11 lipca jest częścią cyklicznej serii demonstracji pod hasłem „Stop wyścigowi sztucznej inteligencji”. Poprzednie marsze odbyły się w marcu 2026 r., kiedy protestujący wzywali do pauzy AI przed biurami OpenAI, Anthropic i xAI. ABC7 Bay Area poinformowało wówczas, że demonstranci domagali się wstrzymania rozwoju pionierskiej sztucznej inteligencji, ponieważ Biały Dom forsował krajowe ramy dotyczące sztucznej inteligencji, a administracja Trumpa domagała się limitów odpowiedzialności dla firm zajmujących się sztuczną inteligencją.
W ostatnich miesiącach ruch ten stał się bardziej widoczny. W kwietniu 2026 r. magazyn Fortune poinformował, że grupy sprzeciwiające się sztucznej inteligencji zostały poddane analizie po ataku koktajlem Mołotowa na dom dyrektora generalnego OpenAI Sama Altmana — incydent obszernie opisany przez New York Times. Choć organizatorzy protestów zdystansowali się od przemocy, atak uwydatnił intensywność uczuć związanych z szybkim rozwojem branży sztucznej inteligencji.
Czego chcą protestujący
Podstawowym żądaniem ruchu „Stop the AI Race” jest moratorium na rozwój i wdrażanie pionierskich systemów sztucznej inteligencji – najpotężniejszych modeli zdolnych do wykonywania szerokiego zakresu zadań poznawczych na poziomie ludzkim lub wyższym. Protestujący argumentują, że firmy takie jak OpenAI, Anthropic i Google DeepMind przedkładają szybkość i udział w rynku nad bezpieczeństwo oraz że presja konkurencyjna na wypuszczanie nowych modeli skraca czas potrzebny do odpowiednich testów bezpieczeństwa.
Niepokoje te nasiliły się w wyniku ostatnich wydarzeń. W lipcu 2026 r. OpenAI wypuściło GPT-5.6 Sol, swój najpotężniejszy jak dotąd model, po opóźnieniu spowodowanym obawami Białego Domu dotyczącymi cyberbezpieczeństwa. Brytyjski Instytut Bezpieczeństwa AI stwierdził następnie, że „uniwersalne jailbreaki” mogą odblokować w modelu niebezpieczne możliwości cybernetyczne. W tym samym tygodniu dyrektor ds. systemów bezpieczeństwa w OpenAI złożył rezygnację – co było ostatnim z szeregu odejść z firmy na stanowiskach kierowniczych ds. bezpieczeństwa.
Branża odpowiada
Firmy zajmujące się sztuczną inteligencją broniły swojego podejścia, wskazując na swoje zespoły ds. bezpieczeństwa, wysiłki red-team i współpracę z rządowymi organami regulacyjnymi. OpenAI podkreśliło swój program nagród za błędy związane z bezpieczeństwem biologicznym, który zebrał do 50 000 dolarów za zgłaszanie uniwersalnych jailbreaków. Anthropic podkreśliło swoje konstytucyjne podejście do sztucznej inteligencji i pracę nad interpretacją modeli. Google DeepMind wskazał na swoje badania nad bezpieczeństwem i współpracę z organami regulacyjnymi w Wielkiej Brytanii i USA.
Protestujący twierdzą jednak, że środki te są niewystarczające, biorąc pod uwagę tempo rozwoju. Wydanie GPT-5.6 Sol — opisanego przez OpenAI jako jego najpotężniejszy model w historii — nastąpiło zaledwie kilka miesięcy po wypuszczeniu przez firmę GPT-5.5, skracając cykl między wydaniami głównych modeli do tygodni, a nie lat. Szef badań OpenAI, Mark Chen, przyznał Wired, że firma trenuje modele w „wstrząsającym tempie”, a cykle wydawnicze zostały „dramatycznie skrócone”.
Rozliczenie dla branży sztucznej inteligencji
Marsz w San Francisco odzwierciedla szerszy niepokój związany z trajektorią branży sztucznej inteligencji. Z raportu Eurasia Review opublikowanego w lipcu 2026 r. wynika, że ponad 40 procent ludzi ogranicza obecnie wykorzystanie sztucznej inteligencji, ponieważ popularność zaczyna słabnąć. Odrębny panel ONZ ostrzegł, że postęp sztucznej inteligencji stwarza katastrofalne ryzyko, które wykracza poza nadzór.
Protest ma także miejsce w momencie wzmożonej kontroli ze strony decydentów. Administracja Trumpa nalegała, aby OpenAI i Meta przekazały swoje modele sztucznej inteligencji do przeglądu bezpieczeństwa. Biały Dom rozważał zaostrzenie przepisów dotyczących nowych modeli sztucznej inteligencji, a grupa robocza mogłaby zweryfikować modele przed ich publicznym udostępnieniem. Rozwój sytuacji sugeruje, że obawy napędzające ruch protestacyjny podzielają, przynajmniej częściowo, urzędnicy rządowi.
Dla firm zajmujących się sztuczną inteligencją, na które skierowany jest marsz, demonstracja jest widocznym przypomnieniem, że cierpliwość społeczna wobec nieuregulowanego rozwoju sztucznej inteligencji nie jest nieograniczona. W miarę jak modele stają się coraz potężniejsze, a wyścig konkurencyjny nasila się, presja zarówno ze strony protestujących, jak i decydentów prawdopodobnie wzrośnie.
