Wykonawca powiązany z Super Micro Computer przyznał się do nielegalnego eksportu serwerów wyposażonych w zaawansowane chipy Nvidia AI do Chin, co stanowi pierwszy wyrok skazujący w sprawie karnej, która wciągnęła jednego ze współzałożycieli producenta serwerów i zwróciła uwagę władz federalnych na szarą strefę sprzętu AI objętego ograniczeniami.

Jak wynika z akt sprawy zgłoszonych przez Reuters 9 października, Ting-Wei „Willy” Sun wniósł pozew w czwartek, 8 października, do sądu federalnego na Manhattanie. Prokuratorzy twierdzą, że szersza konspiracja, do której dołączył, przekierowała serwery sztucznej inteligencji o wartości około 2,5 miliarda dolarów do Chin, naruszając amerykańską kontrolę eksportu. Aby stale relacjonować globalną walkę o chipy AI i łańcuchy dostaw, które je przenoszą, AI Buzz Wire śledzi każdy rozwój sytuacji w ramach eskalacji kampanii egzekwowania prawa.

Do czego przyznał się Sun

Sun przyznał się do czterech zarzutów: spisku mającego na celu naruszenie amerykańskiej kontroli eksportu, spisku mającego na celu przemyt towarów ze Stanów Zjednoczonych, spisku mającego na celu oszukanie Stanów Zjednoczonych i utrudniania działania wymiaru sprawiedliwości. Zarzuty o utrudnianie działania wynikają z tego, co prokuratorzy określają jako jego rolę „naprawiacza” programu – z akt sprawy wynika, że ​​pomagał on w wystawianiu fikcyjnych serwerów w grudniu 2025 r. i wprowadził w błąd inspektora z Departamentu Handlu w sprawie serwerów, które zostały już wysłane do Chin.

Zarzut ten stanowi pierwsze rozstrzygnięcie w sprawie toczącej się przez Południowy Okręg Nowego Jorku od marca, kiedy prokuratorzy federalni postawili w stan oskarżenia Sun wraz z dwoma znacznie bardziej prominentnymi oskarżonymi: Yih-Shyanem „Wally” Liawem, współzałożycielem Super Micro, który kiedyś zasiadał w jego zarządzie, oraz Ruei-Tsangiem „Stevenem” Changiem, byłym tajwańskim dyrektorem ds. sprzedaży firmy. Obaj mężczyźni nadal otrzymują zarzuty i oczekują na dalsze postępowanie.

Skala schematu

Według prokuratorów spisek rozpoczął się około października 2023 r. i przekazał nabywcom w Chinach serwery AI o wartości około 2,5 miliarda dolarów, omijając rygorystyczne kontrole eksportu nałożone przez Waszyngton na zaawansowane chipy AI. Serwery, o których mowa, zawierały akceleratory Nvidia, najbardziej poszukiwany i najbardziej restrykcyjny sprzęt AI na świecie.

Liczba ta podkreśla, jak duży popyt istnieje po drugiej stronie muru kontroli eksportu. Chińskie firmy były skłonne płacić wysokie składki za sprzęt objęty ograniczeniami, a urzędnicy egzekwowania prawa wielokrotnie ostrzegali, że sieci przemytnicze kierują amerykańską technologię sztucznej inteligencji przez pośredników w Malezji, Singapurze, Tajwanie i innych krajach. Tylko w tym miesiącu tajwańscy prokuratorzy postawili w stan oskarżenia dziewięć osób powiązanych z dostawcami firm Nvidia i Super Micro w powiązanej sprawie dotyczącej przemytu serwerów, sygnalizując, że rozprawa toczy się na wielu frontach.

Super Micro samo w sobie nie jest oskarżonym w sprawie karnej. Na początku tego roku firma oświadczyła, że ​​zerwała kontakty z Sun, Liawem i Changiem, wskazując także na wcześniejsze oświadczenia, że ​​akt oskarżenia nie ma wpływu na jej działalność biznesową. Sprawa ta mimo wszystko wywarła wpływ na spółkę: akcjonariusze złożyli odrębny pozew cywilny, zarzucając spółce, że nie ujawniła inwestorom planu eksportu, a akcje spółki pozostają zakładnikiem każdego nowego nagłówka dotyczącego kontroli eksportu.

Kontekst finansowy jest uderzający. Przychody Super Micro wzrosły z 14,99 miliarda dolarów w roku finansowym 2024 do 21,97 miliarda dolarów w roku finansowym 2025, a analitycy śledzący firmę szacują, że w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy wyniosło to około 39 miliardów dolarów, co oznacza, że ​​rzekomo przekierowane 2,5 miliarda dolarów stanowi jednocyfrowy procent sprzedaży firmy w tym okresie, ale jest to suma przyćmiewająca typowe działania mające na celu egzekwowanie kontroli eksportu.

Dlaczego obudowa ma znaczenie w przypadku sprzętu AI

Prokuratura jest postrzegana jako sprawdzian tego, jak daleko posuną się władze USA, aby egzekwować reżim eksportu chipów AI. Kontrola eksportu stała się głównym narzędziem, którego Waszyngton używa do spowolnienia postępu Chin w dziedzinie sztucznej inteligencji, ograniczając sprzedaż najwyższej klasy akceleratorów Nvidii, takich jak te znajdujące się na przemycanych serwerach. Jednak czarny rynek okazał się odporny: działania egzekucyjne prowadzone w ciągu ostatnich dwóch lat obejmowały zarówno przejęcie dostaw w malezyjskich portach, jak i oskarżenia stawiane kierownictwu amerykańskich spółek notowanych na giełdzie.

Przyznanie się do winy połączone z utrudnianiem pracy – powiązane z rzekomą próbą oszukania inspektora Departamentu Handlu – daje prokuratorom wzór do ścigania nie tylko przemytników, ale także pośredników korporacyjnych, którzy umożliwiają dywersję na dużą skalę. Sunowi grozi wyrok w późniejszym terminie; zgodnie z federalnymi wytycznymi dotyczącymi wyroków za połączenie eksportu, przemytu i utrudniania działalności może grozić znaczna kara pozbawienia wolności, chociaż ostateczna decyzja należy do sędziego.

Na razie sprawa przeciwko Liawowi i Changowi jest w toku, a ich postępowanie prawdopodobnie ujawni więcej szczegółów na temat tego, jak miliardy dolarów na sprzęt AI trafił z amerykańskich linii montażowych do chińskich nabywców. Jasne jest już, że era traktowania chipów AI jak zwykłej elektroniki dobiegła końca – zarówno dla przemytników, dla firm, których nazwy widnieją na fakturach, jak i dla inwestorów, którzy uważali, że kontrola eksportu to cudzy problem.

Wyprzedź sztuczną inteligencję

Śledź wyścig sprzętu AI, walki o eksport chipów i firmy znajdujące się pomiędzy nimi.

Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →