Z licznych raportów wynika, że ​​administracja Trumpa ponownie wzmaga wysiłki, aby odciągnąć amerykańskie firmy od chińskich modeli sztucznej inteligencji o otwartej wadze, takich jak Kimi i DeepSeek, powołując się na obawy dotyczące cyberbezpieczeństwa po wprowadzeniu na rynek Kimi K3 firmy Moonshot AI. Obrady, opisane przez Tom's Hardware i innych, oznaczają najnowszą eskalację zaostrzającego się konfliktu o to, kto kontroluje najpotężniejsze systemy sztucznej inteligencji na świecie.

Ponowna analiza została wszczęta po wypuszczeniu przez firmę Moonshot AI z siedzibą w Pekinie Kimi K3, modelu o parametrach 2,8 biliona parametrów, który firma opisuje jako pierwszy na świecie otwarty system klasy 3T. Według Tom's Hardware Kimi K3 zajęła pierwsze miejsce w benchmarku Frontend Code Arena, pokonując Claude Fable 5 firmy Anthropic — wynik, który wstrząsnął zarówno Doliną Krzemową, jak i Waszyngtonem, i pokazał, jak szybko chińskie laboratoria zmniejszyły dystans do modeli z USA.

Dlaczego Waszyngton jest zaniepokojony

Raporty przedstawiają obawy dotyczące cyberbezpieczeństwa. Modele o otwartej wadze można pobrać i uruchomić lokalnie, co oznacza, że ​​ich kod i parametry są dostępne do kontroli, modyfikacji i ponownego wykorzystania przez każdego – w tym aktorów przeciwnika. Axios opisał, jak to określił, „tajną bitwę administracji Trumpa o walkę z chińską sztuczną inteligencją”, podczas gdy NewsNation, Seeking Alpha i Washington Examiner doniosły, że urzędnicy rozważają ograniczenia skierowane szczególnie do modeli opracowanych w Chinach.

Niepokój występuje na dwóch frontach. Pierwsza ma charakter konkurencyjny: chińskie laboratoria udostępniają obecnie bezpłatnie pionierskie modele, podcinając modele biznesowe amerykańskich firm pobierających opłaty za dostęp. Drugie dotyczy bezpieczeństwa: urzędnicy obawiają się, że szeroko rozpowszechnione otwarte wagi mogą zostać ponownie wykorzystane do cyberataków, dezinformacji lub innych szkodliwych zastosowań, a same modele mogą kryć ukryte zachowania.

MIT Technology Review uchwycił wewnętrzne pęknięcie, donosząc, że „chińskie modele sztucznej inteligencji prowadzą świat sztucznej inteligencji Trumpa sam ze sobą” – jest to odniesienie do napięcia między tymi, którzy chcą odgrodzić chińską technologię od ściany, a tymi, którzy twierdzą, że otwartość przyspiesza amerykańskie innowacje.

Problem egzekwowania prawa

Jak zauważył Tom's Hardware, główną komplikacją jest to, że otwarte wagi do pobrania sprawiają, że całkowity zakaz w USA jest „prawie niemożliwy do wyegzekwowania w obliczu rosnącej adopcji”. W przeciwieństwie do usługi hostowanej w chmurze, którą rząd może zablokować na poziomie sieci, model o otwartej wadze można skopiować w ramach jednego pobrania i rozpowszechniać w nieskończoność na serwerach, laptopach programistów i laboratoriach badawczych. Gdy ciężary zostaną usunięte, w rzeczywistości nie da się ich przywołać.

Ta rzeczywistość techniczna popchnęła dyskusję w kierunku łagodniejszych dźwigni: wywierania nacisku na agencje federalne i wykonawców, aby nie korzystali z chińskich modeli, zniechęcania do adopcji w infrastrukturze krytycznej i naciskania na sojuszników, aby poszli w ich ślady. Powtarza to logikę stojącą za wcześniejszymi kontrolami eksportu zaawansowanych chipów AI, które miały na celu odmówienie chińskim programistom mocy obliczeniowej potrzebnej do szkolenia systemów granicznych – przed tym wysiłkiem Kimi K3 został specjalnie zaprojektowany, aby obejść ten problem.

Poszerzający się ucisk

Nacisk na chińskie modele sztucznej inteligencji nie występuje w izolacji. Tego samego dnia Tom's Hardware poinformował, że amerykańscy prawodawcy osobno żądają, aby sekretarz handlu Howard Lutnick zakazał importu chipów pamięci z Chin – nawet w ramach sojuszniczych łańcuchów dostaw – powołując się na to, co nazwali „niedopuszczalnym ryzykiem” dla bezpieczeństwa narodowego, gospodarczego i łańcucha dostaw. Podsumowując, te posunięcia sugerują skoordynowany wysiłek mający na celu odgrodzenie chińskiego stosu sztucznej inteligencji, od obliczeń szkoleniowych, przez chipy, aż po same gotowe modele.

Moment ten zbiega się również z wstrząsami w aparacie nadzoru nad sztuczną inteligencją rządu USA. Według Axios, The Hill i Reuters tego samego dnia dyrektor Centrum Standardów i Innowacji w Departamencie Handlu złożył rezygnację ze stanowiska po około trzech miesiącach pracy, co jest oznaką zmian instytucjonalnych, które mają miejsce nawet wtedy, gdy urzędnicy rozważają radykalne nowe ograniczenia.

Co będzie dalej

Na razie nie ogłoszono żadnego formalnego zakazu, a w raportach podkreśla się, że środki te są nadal przedmiotem dyskusji. Ale kierunek podróży jest jasny. Po latach prób zatrzymania Chin w tyle pod względem obliczeń Waszyngton staje teraz przed trudniejszym problemem: chińskie modele, które są nie tylko konkurencyjne, ale można je bezpłatnie pobrać, co sprawia, że ​​tradycyjne narzędzia ograniczania są znacznie mniej skuteczne.

Odcinek ten podnosi także niewygodne pytania dla ruchu AI na otwartym kodzie źródłowym. Jeśli otwartość stanie się obciążeniem dla bezpieczeństwa narodowego, presja polityczna, aby ją ograniczyć – nawet w Stanach Zjednoczonych – tylko wzrośnie. Deweloperzy, którzy opowiadali się za otwartymi wagami jako przeciwwagą dla koncentracji korporacyjnej sztucznej inteligencji, mogą odkryć, że te same właściwości, które chwalą, są tymi, które organy regulacyjne uznają za najbardziej niepokojące.

Dla firm praktycznym wnioskiem jest traktowanie krajobrazu zgodności wokół chińskich modeli jako szybko zmieniającego się. Modele, które dzisiaj są proste do przyjęcia, mogą jutro wiązać się z ryzykiem związanym z zamówieniami lub regulacjami, a trudność w ich egzekwowaniu działa w obie strony: może oszczędzić przypadkowym użytkownikom twardych blokad, ale oznacza to również, że zasady, gdy już zostaną wprowadzone, będą prawdopodobnie tępe i nieprzewidywalne. Bycie na bieżąco z zasadami AI rzadko kiedy miało większe znaczenie.

Wyprzedź sztuczną inteligencję

Rywalizacja między USA a Chinami w zakresie sztucznej inteligencji zmienia w czasie rzeczywistym regulacje, rynki i debatę na temat otwartego oprogramowania. Aby na bieżąco omawiać zasady i modele leżące u podstaw następnego rozdziału, śledź naszą stronę główną pod adresem aibuzzwire.news.

Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →