ONZ uruchamia pierwsze międzynarodowe forum na temat wojskowej sztucznej inteligencji w obliczu obaw przed utratą kontroli przez człowieka

Organizacja Narodów Zjednoczonych uruchamia nową inicjatywę dotyczącą wojskowego wykorzystania sztucznej inteligencji, ustanawiając pierwsze międzynarodowe forum, na którym rządy, przemysł i badacze będą próbowali stawić czoła rosnącej roli tej technologii w działaniach wojennych. Associated Press poinformowało, że inauguracja forum miała miejsce 20 października 2026 r., przed formalnym debiutem forum zaplanowanym na czwartek. Dla każdego, kto śledzi najświeższe wiadomości dotyczące polityki w zakresie sztucznej inteligencji, jest to najbardziej zorganizowana jak dotąd próba podjęta przez organ globalny, aby potraktować wojskową sztuczną inteligencję jako odrębne wyzwanie w zakresie zarządzania.

Inicjatywa jest prowadzona przez Instytut ONZ ds. Badań nad Rozbrojeniem (UNIDIR), agencję z siedzibą w Genewie, i będzie działać w ramach Centrum Doskonałości w zakresie sztucznej inteligencji, pokoju i bezpieczeństwa, które UNIDIR utworzył tego lata – pierwszej stałej platformy w systemie ONZ skupiającej się na tych kwestiach.

„Margines ludzkiej oceny jest coraz bardziej wąski”

Robin Geiss, szef UNIDIR, ostrzegł we wtorek na konferencji prasowej ONZ, że „margines ludzkiej oceny jest coraz bardziej wąski, także w dziedzinie nuklearnej”. Powiedział, że trudno ocenić, jak blisko świata znajdują się maszyny, które prawdopodobnie działają poza kontrolą człowieka, i że ta niepewność „jest problemem, który staramy się tutaj rozwiązać”.

Zdaniem Geissa część problemu polega na tym, że sztuczna inteligencja rozprzestrzeniła się na tak wiele funkcji wojskowych – między innymi systemy wczesnego ostrzegania, gromadzenie informacji i rozpoznanie – że „trudno powiedzieć, w którym momencie tak naprawdę tracimy kontrolę”. Zauważył, że od dawna panowała powszechna niechęć do omawiania barier ochronnych związanych ze sztuczną inteligencją, jednak rozprzestrzenianie się możliwości spowodowało „rosnącą świadomość, że stoimy na rozdrożu – że teraz jest czas na działanie, w tym w sprawie wojskowej sztucznej inteligencji”.

Centrum finansowane przez wszystkie pięć potęg nuklearnych

Jeden uderzający szczegół z raportu AP: Centrum Doskonałości ds. Sztucznej Inteligencji, Pokoju i Bezpieczeństwa otrzymało fundusze od wszystkich pięciu stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ – Stanów Zjednoczonych, Rosji, Chin, Wielkiej Brytanii i Francji. Taki poziom poparcia jest niezwykły w przypadku prac ONZ nad rozbrojeniem, gdzie główne mocarstwa często blokują wzajemne inicjatywy.

Geiss przyznał, że globalna konkurencja o przywództwo w zakresie sztucznej inteligencji stwarza poważne przeszkody dla współpracy, ale argumentował, że „obawy dotyczące wpływu sztucznej inteligencji wykraczają już poza bloki geopolityczne”. Jako dowód podał przedstawioną w zeszłym miesiącu przez Stany Zjednoczone i Chiny propozycję utworzenia systemu ostrzegania o bezpieczeństwie sztucznej inteligencji w przypadku problemów, które mogłyby zagrozić bezpieczeństwu narodowemu – co stanowi rzadką strefę porozumienia USA-Chiny w sprawie sztucznej inteligencji w skądinąd napiętej rywalizacji technologicznej.

Trzy strumienie pracy: forum, zasady branżowe, grupy zbrojne

Według Geissa nowe forum wojskowej sztucznej inteligencji, które rozpocznie się w czwartek, zgromadzi „podmiotów ze wszystkich istotnych sektorów i całego świata”, choć nie był pewien, co dokładnie będzie ono robić poza pełnieniem roli dedykowanego miejsca dla omawiania tej kwestii.

Wraz z nim rozpoczynają się dwa wysiłki towarzyszące. Pierwszy to ramy odpowiedzialnego zachowania przemysłu — praktyczne, dobrowolne wytyczne mające na celu zapewnienie, że zdolności wojskowe oparte na sztucznej inteligencji pozostaną „niezawodne, przewidywalne” i funkcjonalne „zgodnie z prawem międzynarodowym”. UNIDIR przeprowadzi w tym tygodniu konsultacje z firmami zajmującymi się technologiami obronnymi, twórcami oprogramowania, podwykonawcami i inwestorami, współpracując z rządami, społeczeństwem obywatelskim, środowiskiem akademickim i ekspertami. Geiss argumentował, że decyzje firm dotyczące projektowania i rozwoju ostatecznie decydują o tym, czy wojskowa sztuczna inteligencja jest zgodna z prawem międzynarodowym i prawami człowieka.

Drugie skupia się na ryzyku niewłaściwego wykorzystania sztucznej inteligencji przez grupy zbrojne. Geiss ostrzegł, że podmioty niepaństwowe już wykorzystują sztuczną inteligencję do wspierania planowania operacyjnego, realizacji i logistyki – jest to wymiar w dużej mierze nieobecny we wcześniejszych debatach skupiających się na państwowych siłach zbrojnych.

Dlaczego to ma znaczenie

Wystrzelenie następuje po latach ostrzeżeń o śmiercionośnych autonomicznych systemach uzbrojenia – tak zwanych „zabójczych robotach”, które mogą wybierać i atakować cele bez znaczącej kontroli człowieka. Sekretarz generalny ONZ António Guterres i Czerwony Krzyż wielokrotnie wzywali do wprowadzenia prawnie wiążących przepisów, a ryzyko związane ze sztuczną inteligencją zostało wyraźnie podkreślone w przemówieniach przywódców wielu ze 193 państw członkowskich ONZ wygłoszonych na zeszłomiesięcznym spotkaniu na wysokim szczeblu.

Nie wynegocjowano żadnego wiążącego traktatu w sprawie broni autonomicznej, a dyplomaci ostrzegają, że wszelki proces będzie stopniowy, biorąc pod uwagę rozbieżne doktryny bezpieczeństwa głównych potęg wojskowych. Oczekuje się, że inicjatywa rozpocznie się od nieformalnych konsultacji między państwami członkowskimi, po których potencjalnie nastąpi formalna grupa robocza lub panel wysokiego szczebla, przy czym główną rolę koordynującą będzie odgrywać Biuro ONZ ds. Rozbrojenia – struktura przypominająca sposób, w jaki ONZ podchodziła do norm cybernetycznych i broni konwencjonalnej w przeszłości.

To, czy cokolwiek z tego stworzy wykonalne zasady, zależy od samych głównych mocarstw. Ministerstwa obrony argumentują, że sztuczna inteligencja może poprawić precyzję i zmniejszyć szkody uboczne; Eksperci ds. kontroli zbrojeń twierdzą, że nieuregulowany wyścig w wojskowej sztucznej inteligencji może zdestabilizować równowagę strategiczną i obniżyć próg konfliktu. Nowe forum zmienia miejsce: wojskowa sztuczna inteligencja ma teraz stały, dedykowany stół w systemie ONZ, a nie powracający punkt porządku obrad.

Geiss określił tę inicjatywę jako moment progowy: „Pilna kwestia sztucznej inteligencji w wojsku z pewnością nie będzie mogła dłużej pozostawać w cieniu” – powiedział. „Nadszedł czas, aby wykorzystać nasze mocne strony i stawić czoła sztucznej inteligencji w wojsku”.

Wyprzedź sztuczną inteligencję

Granica między badaniami nad sztuczną inteligencją a konsekwencjami w świecie rzeczywistym wciąż się przesuwa. Niezależnie od tego, czy kolejny przełom nastąpi w laboratorium, na sali posiedzeń zarządu czy na przesłuchaniu regulacyjnym, AI Buzz Wire ma kontekst, którego potrzebujesz.

Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →