USA Today Co., Inc. i powiązane z nią gazety pozwały OpenAI do sądu federalnego w Nowym Jorku w dniu 8 października 2026 r., twierdząc, że firma bez zezwolenia przeszkoliła swoje modele GPT na setkach tysięcy artykułów chronionych prawem autorskim. Pozew, o którym po raz pierwszy poinformował Reuters, ma na celu odszkodowanie przekraczające 250 milionów dolarów i dodaje największe jak dotąd nazwisko w lokalnych i krajowych mediach do fali sporów dotyczących praw autorskich przeciwko twórcy ChatGPT.
Sprawa, zarejestrowana jako USA Today Co., Inc. przeciwko Fundacji OpenAI w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku, wpłynęła w czasie, gdy sądy, organy regulacyjne i redakcje w dalszym ciągu zmagają się z problemem, w jaki sposób generatywne systemy sztucznej inteligencji powinny traktować dziennikarstwo chronione prawem autorskim. Dla czytelników śledzących najnowsze osiągnięcia w zakresie sztucznej inteligencji skarga jest jednym z najbardziej szczegółowych aktów oskarżenia dotyczących sposobu tworzenia korpusu szkoleniowego laboratorium granicznego.
Czego dotyczy pozew
Według doniesień Reuters, Forbes i Bloomberg Law w skardze zarzuca się, że duże modele językowe OpenAI zostały przeszkolone na materiałach chronionych prawem autorskim pobranych z Internetu bez zezwolenia, niezależnie od zapór płatniczych i innych ograniczeń dostępu. Powodowie zarzucają również, że OpenAI korzystało z programów zaprojektowanych w celu usuwania informacji o zarządzaniu prawami autorskimi oraz danych dotyczących własności i praw dołączonych do opublikowanych dzieł.
Zgodnie z ramami prawnymi przytoczonymi w skardze powodowie mogą odzyskać do 150 000 dolarów za każde umyślne naruszenie praw autorskich oraz do 25 000 dolarów za każde naruszenie za usunięcie informacji dotyczących zarządzania prawami autorskimi. Pozew wymaga rozprawy z ławą przysięgłych.
Do zgłoszeń, szczegółowo opisanych przez Unite.AI na podstawie akt sądowych, dołączona była wystawa rejestracji praw autorskich oraz druga wystawa przykładów wyjściowych GPT-5.6. Przykłady te, zdaniem skargi, pokazują model tworzący obszerne, wielosekcyjne streszczenia, które parafrazują oryginalne artykuły i zachowują ich strukturę strukturalną, gdy pojawi się monit o znalezienie konkretnego artykułu według tytułu.
Liczby w skardze
W skardze stwierdzono, że treść publikacji powodów obejmuje ponad 160 000 wpisów w WebText, wewnętrznym korpusie OpenAI stworzonym do uczenia GPT-2, w tym 83 266 wpisów z usatoday.com i 12 994 wpisów z freep.com, domeny Detroit Free Press. Stwierdza również, że domeny publikacji obejmują ponad 122 miliony tokenów w C4, przefiltrowanym anglojęzycznym podzbiorze migawki archiwum internetowego Common Crawl z 2019 roku.
Aby argumentować, że OpenAI zrozumiało, co zawierały jego modele, w skardze powołuje się na komunikację wewnętrzną. Stwierdza, że współzałożyciel Greg Brockman powiedział współpracownikom, że modele są szczególnie dobre w przewidywaniu tekstu artykułów prasowych oraz że w prezentacji na rok 2020 przeprowadzonej przez ówczesnego lidera badań Dario Amodei wymieniono generowanie wiadomości wśród umiejętności GPT-3. W skardze cytuje się także wiceprezesa ds. badań OpenAI, który stwierdził: „Szkolemy nasze sieci, aby zapamiętywały dane szkoleniowe — taki jest ich cel”.
W skardze przytacza się dodatkowo pisemne dowody, które OpenAI przedłożyło dochodzeniu brytyjskiej Izby Lordów w grudniu 2023 r., w których firma stwierdziła, że ponieważ prawa autorskie obejmują praktycznie każdy rodzaj ludzkiej ekspresji, ograniczenie danych szkoleniowych do utworów należących do domeny publicznej nie doprowadzi do powstania konkurencyjnych systemów sztucznej inteligencji.
Rzekoma rola Microsoftu
Zgłoszenie zawiera także zarzuty wobec Microsoftu, bliskiego partnera handlowego OpenAI. Zgodnie ze skargą Microsoft dostarczył OpenAI kopię Bing Index, kompilacji miliardów pobranych stron internetowych zawierających treść powodów, w ramach inicjatywy o kryptonimie Project Taxi przez okres trzech lat. Zarzuca ponadto, że Microsoft osobno opracował i obsługiwał w imieniu OpenAI robota o nazwie Project Mango, za który OpenAI zapłaciło Microsoftowi.
W skardze zarzuca się, że filtry wyjściowe OpenAI nie blokowały treści od wydawców, którzy jeszcze nie pozwali firmy, co według dyrektora Microsoft wewnętrznie opisał w niepochlebny sposób. Powodowie ścigają wyłącznie podmioty OpenAI; Microsoft nie jest pozwanym w tej sprawie, chociaż spotkał się z podobnymi roszczeniami we wcześniejszych procesach wydawcy.
Kto pozywa i kto jest pozywany
Powodowie, wszyscy będący własnością USA Today Co., posiadają prawa autorskie do treści publikowanych przez 19 publikacji, w tym USA TODAY, The Tennessean, Indy Star, The Bergen Record, The Enquirer, Asbury Park Press, the Demokrata & Chronicle, The Knoxville News-Sentinel, Naples Daily News, The Oklahoman, Milwaukee Journal Sentinel, The Columbus Dispatch, The Arizona Republic, The Courier-Journal, The Des Moines Register, Detroit Free Press, The Detroit News, The Palm Beach Post i Star News. USA Today Co. to dawna firma Gannett Co., Inc.
Oskarżonymi jest siedem podmiotów OpenAI, w tym OpenAI Foundation, organizacja non-profit, która powstała z kapitałem w spółce nastawionej na zysk po dokapitalizowaniu firmy w październiku 2025 r., oraz OpenAI Group PBC, korporacja pożytku publicznego, w której obecnie prowadzi działalność komercyjną. Według skargi, sporne modele obejmują wersje od GPT-1 do GPT-6.1 i GPT-OSS, w tym wszystkie warianty Instant, Thinking, mini, nano i Pro.
Podstawa to podstawowa teoria
Głównym tematem skargi jest substytucja. Powodowie twierdzą, że OpenAI pozytywnie przeszkoliło swoje modele w celu podsumowania artykułów chronionych prawem autorskim zamiast zwracać same artykuły, tworząc substytuty, które służą temu samemu celowi informacyjnemu, co oryginały. W skardze cytuje się szefa ChatGPT OpenAI, który przyznał, że gdy chatbot udzieli odpowiedzi, „nie ma dobrego powodu, aby klikać” łącze do źródła, a także przytacza oświadczenie inżyniera OpenAI, że użytkownicy nie będą klikać łączy bez względu na to, jak dobrze są one wyświetlane.
Teoria ta powtarza argumenty z wcześniejszych przypadków. „The New York Times” pozwał OpenAI i Microsoft w grudniu 2023 r., a takie gazety, jak Seattle Times i Newsday złożyły własne pozwy dotyczące praw autorskich. Oświadczenie o powiązaniu złożone w pozwie USA Today zawiera prośbę o traktowanie go jako powiązanego ze skonsolidowanym sporem dotyczącym praw autorskich dotyczącym OpenAI toczącym się już w tym samym sądzie.
Dlaczego to ma znaczenie
Wynik skonsolidowanych spraw może na lata określić ekonomikę podsumowań wiadomości generowanych przez sztuczną inteligencję. Wydawcy twierdzą, że odpowiedzi chatbotów podsumowujące ich raporty niszczą ruch, który je finansuje; Firmy zajmujące się sztuczną inteligencją argumentują, że szkolenia dotyczące publicznie dostępnego tekstu to dozwolony użytek przekształcający. OpenAI nie odpowiedziało jeszcze publicznie na skargę wysłaną przez „USA Today”, a wcześniejsze odpowiedzi w podobnych procesach podkreślały partnerstwo licencyjne i kwestionowały interpretację dozwolonego użytku przez powodów.
Aby stale relacjonować tę sprawę i najnowsze wiadomości o sztucznej inteligencji kształtujące branżę, bądź na bieżąco, gdy postępowanie sądowe toczy się w południowym dystrykcie Nowego Jorku.
---
Wyprzedź sztuczną inteligencjęOtrzymuj najnowsze wiadomości, analizy i przełomowe informacje dotyczące sztucznej inteligencji — wszystko w jednym miejscu.
Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →
