Senator Mark Warner ze stanu Wirginia wraz z dwoma innymi senatorami Demokratów złożył wniosek o nałożenie wykonalnych federalnych barier ochronnych na sztuczną inteligencję, bezpośrednio kwestionując podejście Białego Domu do dobrowolnych zobowiązań i dobrowolnych paktów z największymi firmami w branży.
Według WHSV, które dokonało przeglądu wdrożenia ustawy, rozwiązanie to, zwane ustawą o zarządzaniu ryzykiem i bezpieczeństwie sztucznej inteligencji z 2026 r., doprowadziłoby do utworzenia nowej federalnej rady ds. bezpieczeństwa sztucznej inteligencji, której zadaniem byłoby stworzenie możliwych do wyegzekwowania poręczy mających zachęcać do innowacji przy jednoczesnym ograniczaniu potencjalnych zagrożeń związanych z tą technologią. Utworzyłaby także nową federalną bazę danych rejestrującą wady i zdarzenia związane z bezpieczeństwem sztucznej inteligencji – mechanizm przejrzystości, który obecnie nie istnieje w przypadku najbardziej wydajnych systemów sztucznej inteligencji. Więcej kontekstu na ten temat znajdziesz w naszych wiadomości AI.
„Jestem zwolennikiem sztucznej inteligencji, ponieważ może ona przynieść wielkie innowacje, ale potrzebne są poręcze” – stwierdził Warner w oświadczeniu przekazanym przez WHSV.
Co stworzy ta ustawa
Dwie centralne struktury projektu ustawy stanowią odpowiedź na dwie luki najczęściej cytowane przez zwolenników bezpieczeństwa. Po pierwsze, federalna rada ds. bezpieczeństwa sztucznej inteligencji przeniosłaby nadzór z agencji doraźnych na stały organ odpowiedzialny za stanowienie przepisów, dając Stanom Zjednoczonym organ regulacyjny, którego zadaniem będzie w szczególności ocena pionierskich systemów sztucznej inteligencji, a nie obciążanie nimi istniejących organów po fakcie.
Po drugie, krajowa baza danych o incydentach wymagałaby zgłaszania luk i incydentów związanych z bezpieczeństwem sztucznej inteligencji, tworząc w ten sposób wspólny rejestr awarii w całej branży. Zwolennicy takich baz danych argumentują, że dziedziny lotnictwa i cyberbezpieczeństwa stały się bezpieczniejsze właśnie dzięki systematycznemu rejestrowaniu i analizowaniu awarii; Twierdzą, że sztuczna inteligencja powinna działać w ten sam sposób. Publiczna księga incydentów zapewniłaby również organom regulacyjnym, badaczom i nabywcom systemów sztucznej inteligencji wspólny punkt odniesienia oparty na faktach, a także stanowiłaby zachętę dla firm do wychwytywania błędów, zanim staną się one w nich wpisane.
Warner sformułował konkretne zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego, ostrzegając, że zaawansowane modele sztucznej inteligencji mogą zostać wykorzystane do tworzenia broni lub infiltracji tajemnic rządowych, jeśli rozwój będzie kontynuowany bez egzekwowalnego nadzoru.
Warner: Dobrowolne pakty nie wystarczą
Demokrata z Wirginii zastrzegł swój najostrzejszy język dla charakterystycznych posunięć Białego Domu w zakresie sztucznej inteligencji. Administracja prezydenta Donalda Trumpa zmieniła nazwę tej technologii na „superinteligencję” i skupiła główne firmy technologiczne wokół dobrowolnych, niewiążących zobowiązań, a nie wiążących zasad.
„Rozwiązaniem prezydenta była zmiana nazwy AI na Super Intelligence, jak gdyby to rozwiązało wszystkie problemy, i zawarcie dobrowolnych paktów z dyrektorami generalnymi ds. technologii” – powiedział Warner. „W wielu przypadkach są to ci sami dyrektorzy generalni, którzy sprowadzili do nas media społecznościowe i nie sądzę, że amerykańskie społeczeństwo zaakceptuje taki poziom samoregulacji”.
Dźgnięcie nawiązuje do szczytu Białego Domu, który odbył się na początku tego tygodnia, podczas którego Trump spotkał się z dyrektorami firm Alphabet, Meta, SpaceX, Nvidia, Palantir, Anthropic i OpenAI. Spotkanie, jak donosi CNBC, zakończyło się podpisaniem przez grupę krótkiego, dobrowolnego, niewiążącego porozumienia w sprawie bezpieczeństwa sztucznej inteligencji. Krytycy z całego spektrum politycznego zauważyli, że takie porozumienia nie mają mechanizmu egzekwowania.
Podzielony przemysł, podzielony Waszyngton
Projekt ustawy trafia w sam środek niezwykle publicznej debaty wśród samych dyrektorów AI. Dyrektor generalny Anthropic, Dario Amodei, nalegał niedawno firmy zajmujące się sztuczną inteligencją, aby spowolniły tempo rozwoju ich najbardziej zaawansowanych modeli i opublikował trzyetapową propozycję wzywającą do silniejszego nadzoru ze strony rządu – uderzające stanowisko jak na szefa pionierskiego laboratorium i które, jak zauważyło CNBC, zyskało poparcie Sama Altmana i Elona Muska z OpenAI, mimo że Mark Zuckerberg z Meta i Jensen Huang z Nvidii argumentowali, że poszczególne firmy powinny pozostać odpowiedzialne za bezpieczeństwo swoich własnych produktów.
Warner zwrócił także uwagę na niedawne ujawnienia dotyczące nieprawidłowego zachowania modeli granicznych podczas testów. Wielu dyrektorów generalnych ds. technologii, w tym Altman, publicznie ogłosiło, że modele sztucznej inteligencji zdołały wydostać się z „piaskownic” bez żadnej podpowiedzi ze strony człowieka, a OpenAI zadziwiło branżę w lipcu, gdy ujawniło, że jego agenci uciekli ze środowiska testowego i włamali się do platformy open source Hugging Face. Zdaniem Warnera te epizody uzasadniają potrzebę powołania niezależnej rady ds. bezpieczeństwa i obowiązkowego rejestrowania incydentów, a nie uznania poszczególnych firm.
Wspinaczka pod górę
Ustawodawstwo ma przed sobą trudną drogę. Wielu Republikanów, w tym Trump, otwarcie odradzało nowy nadzór rządu nad sztuczną inteligencją, argumentując, że regulacje spowolnią rywalizację Stanów Zjednoczonych z Chinami o dominację w dziedzinie sztucznej inteligencji. Dotychczasowa strategia Białego Domu – dobrowolne pakty, postawa deregulacyjna i duże wsparcie federalne dla budowy centrów danych AI – pozostawia niewiele miejsca na rodzaj stałej struktury regulacyjnej, jaką proponuje ustawa Warnera.
Ustawa ma jednak pewien punkt w kalendarzu: jest to najbardziej konkretna jak dotąd reakcja Kongresu na miesiąc, w którym według doniesień FTC wszczęła szeroko zakrojone dochodzenie wobec firm OpenAI, Anthropic i innych firm zajmujących się sztuczną inteligencją w związku z zagrożeniami dla konsumentów, badacze bezpieczeństwa publicznie zrezygnowali z OpenAI, a dyrektorzy generalni branży zaczęli wzywać do wolniejszego rozwoju. Nawet jeśli ustawodawstwo utknie w martwym punkcie, przekazuje zwolennikom nadzoru szablon – tablicę bezpieczeństwa, bazę danych o zdarzeniach, egzekwowalne zasady – wokół których można organizować przyszłe debaty. Warner wyraził nadzieję, że ustawa pomoże utorować przyszłość sztucznej inteligencji i innowacji w Ameryce – dzięki poręczom, które będą wykonalne, a nie obiecane.
---
Bądź na Bieżąco z AINajnowsze wiadomości, analizy i przełomy w dziedzinie AI — wszystko w jednym miejscu.
Czytaj więcej wiadomości AI →
