Jak wynika z relacji Białego Domu ze spotkania cytowanej przez Bloomberg, grupa zadaniowa prezydenta Donalda Trumpa ds. sztucznej inteligencji, Super Intelligence Force, odbyła w tym tygodniu swoje pierwsze spotkanie i zgodziła się zlecić rządowi sporządzenie raportu na temat zagrożeń związanych ze sztuczną inteligencją. Na sesji inauguracyjnej, która odbyła się w czwartek, ustalono początkowy program grupy zadaniowej wokół badań i koordynacji, a nie nowych zasad.

Dyrektor wywiadu narodowego Jay Clayton, który na początku października został mianowany carem sztucznej inteligencji w Białym Domu i przewodniczy grupie zadaniowej, powiedział w piątek CNBC, że pierwsze spotkanie było „bardzo dobre” i opiera się na porozumieniu podpisanym przez prezydenta Trumpa i kilku przywódców sztucznej inteligencji w zeszłym miesiącu. Więcej kontekstu na ten temat znajdziesz w naszych trendy AI.

Na co zgodziła się grupa zadaniowa

Jak wynika z relacji Białego Domu cytowanej przez Bloomberg i podsumowanej przez PYMNTS, w wyniku spotkania wyłoniono trzy konkretne tematy do prac.

Po pierwsze, grupa zadaniowa zleci sporządzenie raportu Prezydenckiej Radzie Doradców ds. Nauki i Technologii, stałemu naukowemu organowi doradczemu Białego Domu, w celu oceny potencjalnych zagrożeń związanych ze sztuczną inteligencją. W raporcie dodaje się formalną wagę analityczną do 120-dniowego zegara oceny, który grupa zadaniowa przeprowadziła od czasu jej utworzenia.

Po drugie, grupa zadaniowa zgodziła się opracować „protokoły i mechanizmy”, zgodnie z którymi firmy zajmujące się sztuczną inteligencją będą zapewniać wczesne ostrzeżenia i powiadomienia o takich problemach, jak naruszenia, włamania i jailbreaki. Przepis ten sformalizowałby kanał komunikacji między deweloperami przygranicznymi a rządem w przypadku incydentów związanych z bezpieczeństwem, co administracja przedstawiała w różnych formach od początku tego roku.

Po trzecie, grupa utworzy „komitet koordynujący egzekwowanie prawa i ochronę konsumentów”, w skład którego wejdą Departament Sprawiedliwości, Federalna Komisja Handlu i inne agencje, którego zadaniem będzie koordynowanie stosowania istniejących narzędzi ochrony konsumentów i egzekwowania prawa do produktów i usług AI.

Na razie żadnych nowych zasad

Warto zauważyć, że grupa zadaniowa nie rozważała na spotkaniu nowych przepisów ustawowych ani wykonawczych. Z relacji Białego Domu wynika, że ​​grupa „będzie współpracować z twórcami pionierskich modeli i innymi firmami zajmującymi się sztuczną inteligencją, grupami ochrony konsumentów i obrońcami wolności obywatelskich, interesariuszami z branży oraz federalnymi i stanowymi organami ścigania w celu informowania i wdrażania swoich wysiłków”.

Ta postawa, na której najważniejsze jest zaangażowanie, jest spójna z szerszym podejściem administracji od czasu podpisania porozumienia w zeszłym miesiącu, które przedkładało dobrowolne zobowiązania i koordynację nad wiążące mandaty. Reuters poinformował, że ścieżka działania grupy zadaniowej, przynajmniej początkowo, obejmuje badania i przeglądy, a nie tworzenie przepisów, przy czym Bloomberg podaje, że grupa ma mniej więcej cztery miesiące na sformułowanie zaleceń dotyczących roli, jaką rząd powinien odgrywać w nadzorze nad sztuczną inteligencją.

Podwójna rola Claytona nabiera kształtu

Spotkanie to stanowi pierwszy publiczny kamień milowy dla Claytona od czasu jego formalnej nominacji na cara AI, którą pełni równolegle ze stanowiskiem dyrektora wywiadu narodowego. Podwójna teka umieszcza zarówno społeczność wywiadowczą, jak i koordynację sztucznej inteligencji między agencjami pod jednym urzędnikiem, co podkreśla, jak duża część federalnego programu sztucznej inteligencji skupia się obecnie na bezpieczeństwie narodowym.

Clayton powiedział CNBC, że inauguracyjne spotkanie grupy zadaniowej opierało się bezpośrednio na ramach ustanowionych na mocy porozumienia zawartego w zeszłym miesiącu pomiędzy administracją a wiodącymi firmami zajmującymi się sztuczną inteligencją. Jego ramy sugerują, że grupa zadaniowa postrzega siebie w mniejszym stopniu jako organ regulacyjny, a bardziej jako organ odpowiedzialny za egzekwowanie i koordynację zobowiązań, które branża już podjęła dobrowolnie.

Co to oznacza dla firm zajmujących się sztuczną inteligencją

W przypadku laboratoriów granicznych najbardziej znaczącym elementem mogą być protokoły wczesnego ostrzegania. Po wdrożeniu firmy zajmujące się sztuczną inteligencją uzgodniłyby kanały powiadamiania rządu o naruszeniach, włamaniach i jailbreakach swoich systemów, formalizując w ten sposób zgłaszanie incydentów, które obecnie zdarzają się nierównomiernie i w większości dobrowolnie.

Skład komitetu koordynacyjnego sygnalizuje również, gdzie ostatecznie można zastosować nacisk. W obecności Departamentu Sprawiedliwości i FTC obowiązujące już przepisy dotyczące ochrony konsumentów, od oszustw po nieuczciwe praktyki, są pozycjonowane jako krótkoterminowy zestaw narzędzi do egzekwowania prawa w przypadku szkód związanych ze sztuczną inteligencją, przed wszelkimi dostosowanymi do indywidualnych potrzeb przepisami dotyczącymi sztucznej inteligencji.

Przedmioty zegarka

Od chwili obecnej do 120-dniowego terminu składania sprawozdań trzy rzeczy pokażą, czy grupa zadaniowa buduje prawdziwe maszyny. Publikacja komisji raportującej PCAST, skład i zakres komitetu koordynującego egzekwowanie prawa, a także tekst protokołów wczesnego ostrzegania ujawnią, ile obowiązków administracja oczekuje od przedsiębiorstw dobrowolnego przyjęcia.

Podczas pierwszego spotkania utrzymano spójne stanowisko administracji: zbadaj ryzyko, koordynuj działania osób reagujących i opieraj się na współpracy branżowej, a nie na nowych zasadach. To, czy tak się stanie, zależy od tego, co wykażą badania i od tego, czy kolejny incydent dobrowolnego porozumienia zostanie uwzględniony w przygotowywanych obecnie protokołach.

Droga do pierwszego spotkania

Strukturę grupy zadaniowej łączono etapami. Administracja po raz pierwszy zasygnalizowała we wrześniu zmianę marki swojego aparatu polityki w zakresie sztucznej inteligencji wokół koncepcji „superinteligencji”, a na początku października formalnie mianowała Claytona na kierownika tych działań, z mandatem do przedstawienia oceny ryzyka związanego ze sztuczną inteligencją i odpowiedniego kształtu nadzoru rządowego w ciągu 120 dni. Na czwartkowej sesji po raz pierwszy grupa zebrała się w już ustalonym składzie.

Według raportów Bloomberga ten harmonogram daje grupie zadaniowej około czterech miesięcy na określenie, jaką rolę, jeśli w ogóle, powinien odgrywać rząd w nadzorze nad sztuczną inteligencją. Oczekuje się, że raport PCAST ​​zlecony na pierwszym spotkaniu ugruntuje tę ocenę, dając panelowi niezależną podstawę techniczną dla wszelkich wynikających z niego zaleceń.

Porozumienie pozostawia otwarte kwestie, których nie rozwiązało pierwsze spotkanie, w tym to, w jaki sposób protokoły wczesnego ostrzegania będą się różnić od oczekiwań dotyczących zgłaszania incydentów, które administracja omawiała z głównymi laboratoriami od lata, oraz jaki zakres uprawnień komitet koordynacyjny faktycznie zgromadziłby dla agencji, które ściśle strzegą swoich jurysdykcji. Szczegóły te prawdopodobnie pojawią się raczej w pierwszych formalnych wynikach grupy zadaniowej niż podczas jej posiedzeń.

---

Bądź na Bieżąco z AI

Najnowsze wiadomości, analizy i przełomy w dziedzinie AI — wszystko w jednym miejscu.

Czytaj więcej wiadomości AI →