W środę należąca do Elona Muska firma xAI zajmująca się sztuczną inteligencją stanęła przed sądem federalnym stanu Minnesota, twierdząc, że nowe prawo zakazujące fałszywych zdjęć nagich generowanych przez sztuczną inteligencję narusza Pierwszą Poprawkę. Rozprawa w sądzie federalnym w St. Paul, która rozpoczęła się w środę o 9:30, to ostatnia runda sporu, który stał się ogólnokrajowym przypadkiem testowym dotyczącym tego, jak daleko stany mogą posunąć się w regulowaniu obrazów prawdziwych ludzi generowanych przez sztuczną inteligencję.

Stawką jest obowiązujące w Minnesocie prawo dotyczące „nudyfikacji” sztucznej inteligencji, które weszło w życie 1 sierpnia i zabrania narzędziom AI wykorzystywania podobizny prawdziwych osób do tworzenia fałszywych nagich zdjęć. Prawo daje także ofiarom prawo do wnoszenia spraw do sądu cywilnego i nakłada karę w wysokości 500 000 dolarów za każdy nielegalny dostęp do zdjęć zmodyfikowanych za pomocą sztucznej inteligencji lub pobranie ich w celu nadania komuś nagości – liczba ta odzwierciedla surowość, z jaką legislatorzy stanowi potraktowali tę kwestię.

Ustawa, która została przyjęta niemal jednomyślnie

Tło polityczne sprawia, że starcie na sali sądowej jest niezwykłe. Zakaz nagości został zaproponowany w legislaturze Minnesoty podczas poprzedniej sesji i został przyjęty przy niemal całkowitym poparciu: 132-1 w Izbie Reprezentantów i 65-0 w Senacie, według KSTP. Margines ten jest rzadkością w przypadku jakichkolwiek regulacji technologicznych i sygnalizuje, jak politycznie naładowane, bezsensowne, fałszywe obrazy stały się ponad podziałami partyjnymi.

xAI złożyło pozew federalny na dzień przed wejściem ustawy w życie i jednocześnie zwróciło się o tymczasowy zakaz zbliżania się w celu zablokowania wykonania. Jak podało CBS News, sędzia odrzucił ten wniosek, zauważając opóźnienie w złożeniu wniosku i sugerując, że szkoda dla firmy nie była natychmiastowa. Środowa rozprawa dotyczyła szerszego wniosku xAI o wydanie nakazu wstępnego, a wieczorem sędzia nadal rozważał argumenty.

Zderzenie pierwszej poprawki

Zdaniem xAI zakaz w sposób niekonstytucyjny ogranicza wolność słowa i narzędzia ekspresji wizualnej. Pozew firmy dotyczy podstawowego mechanizmu prawnego: zabraniania systemom sztucznej inteligencji tworzenia nagich przedstawień prawdziwych ludzi, którzy nigdy nie wyrazili na to zgody. Takie stanowisko stawia xAI w niewygodnej pozycji polegającej na obronie, ze względów konstytucyjnych, kategorii wyników – syntetycznej nagości bez zgody – która nawet sama firma uznaje za nadużycie w momencie jej wyprodukowania.

Biuro prokuratora generalnego Minnesoty Keitha Ellisona odpowiedziało, że prawo jest wąsko dostosowane i że xAI raczej nie odniesie sukcesu w rozwiązaniu problemu konstytucyjnego. W raporcie Law Commentary z przesłuchania uchwycono najostrzejszy argument stanu: Minnesota twierdzi, że generator obrazów Grok firmy xAI to narzędzie, a nie chroniona mowa, i że regulowanie działania produktu różni się od regulowania tego, co mówi osoba. Stan zakwestionował także pozycję xAI, a MLex doniósł, że biuro prokuratora generalnego twierdzi, że xAI nie może pozwać Minnesoty w imieniu swoich użytkowników.

To rozróżnienie ma znaczenie daleko poza Minnesotą. Jeśli sam model generatywny liczy się jako ekspresja chroniona, szeroki zakres przepisów stanowych dotyczących fałszywej pornografii, oszustw i dezinformacji wyborczej może być podatny na ten sam argument. Jeśli zamiast tego sądy traktują wyniki modeli jako produkty podlegające zwykłym regulacjom, stany zyskują trwałą dźwignię w stosunku do mediów syntetycznych, której obecnie nie zapewnia prawo federalne.

Ciemniejsze tło

Walka na sali sądowej o doktrynę konstytucyjną toczy się w obliczu bardziej ponurych faktów. Jak donosi Minnesota Lawyer, w odrębnym pozwie federalnym zarzucono, że narzędzia xAI umożliwiły tworzenie generowanych przez sztuczną inteligencję materiałów przedstawiających wykorzystywanie seksualne dzieci. To postępowanie sądowe, w połączeniu z udokumentowanymi falami nagości za zgodą uczniów szkół średnich w całym kraju, gwałtownie zmieniło nastroje społeczne przeciwko nieuregulowanemu generowaniu wizerunku na podstawie podobieństwa – i pomaga wyjaśnić głosy 132-1 i 65-0.

Ze swojej strony xAI stwierdziło już wcześniej, że ogranicza pokolenia dopuszczające się przemocy, a argument prawny firmy nie polega na tym, że takie obrazy powinny być zgodne z prawem w każdym przypadku, ale na tym, że radykalny zakaz dotyczący określonej kategorii narzędzi jest niewłaściwym instrumentem konstytucyjnym. Prawnicy stanowi odpowiedzieli w środę, że Minnesota opracowała swoje prawo dokładnie tak, aby było ukierunkowane na przypadek nadużycia, oraz że wyzwanie polega na tym, że firma stara się unieważnić jedno z najpopularniejszych przepisów dotyczących prywatności podczas tej sesji.

Co stanie się dalej

Od decyzji sędziego w sprawie wstępnego nakazu zadecyduje, czy Minnesota będzie mogła w dalszym ciągu egzekwować zakaz do czasu rozpoznania pozwu – proces, który może zająć wiele miesięcy i prawdopodobnie ostatecznie obejmie sądy wyższej instancji. Niezależnie od wyniku, sprawa jest uważnie obserwowana przez inne legislatury stanowe. W ostatnich latach dziesiątki stanów przyjęło lub rozważało wprowadzenie fałszywych rozwiązań, a orzeczenie odrzucające podejście Minnesoty wpłynie na sposób, w jaki reszta określi swoje.

Spór pojawia się także w momencie wzmożenia kontroli praktyk xAI. Firma jednocześnie broni swojej polityki dotyczącej treści na innych forach, próbując pozycjonować Groka jako maksymalnie nieskrępowane narzędzie twórcze – połączenie to doprowadziło obecnie do bezpośredniej kolizji z konstytucją z jedną z najbardziej dwustronnych zasad ochrony prywatności wprowadzonych w jakimkolwiek państwie. Dla czytelników śledzących regulacje dotyczące mediów syntetycznych sala sądowa w St. Paul jest obecnie miejscem, w którym toczy się najważniejsza w branży walka o wolność słowa.

---

Wyprzedź sztuczną inteligencję

Otrzymuj najnowsze wiadomości, analizy i przełomowe informacje dotyczące sztucznej inteligencji — wszystko w jednym miejscu.

Przeczytaj więcej aktualności o sztucznej inteligencji →