A Anthropic confirmou que atualizou discretamente Claude Code, seu agente de codificação baseado em terminal, para impedir que os usuários recriassem videogames existentes – uma mudança que surgiu no momento em que a indústria de jogos luta para responder a uma onda de clones de títulos populares e futuros construídos por IA.
A restrição foi detectada pela primeira vez por um desenvolvedor conhecido como Chasm on X, que percebeu que uma nova regra havia sido introduzida no Claude Code em 27 de outubro. A regra, listada sob o rótulo interno “tengu_heron_brook”, diz ao modelo: “Crie jogos originais, jogos de um gênero e jogos a partir dos próprios designs e recursos do usuário. Chasm relatou que não há como desabilitar a regra. Para uma cobertura contínua de como os fabricantes de ferramentas de IA estão respondendo à onda de clones, acompanhe os mais recentes desenvolvimentos de IA à medida que eles se desenrolam.
##Anthropic confirma a mudança
Um porta-voz da Antrópico encaminhou as perguntas para um comunicado postado no X por Addy Osmani, membro da equipe técnica da empresa. “Adicionamos duas frases ao aviso de Claude Code no Opus 5.5 para evitar a recriação do jogo específico de outra pessoa, porque usar Claude para infringir IP é contra nossa política de uso”, escreveu Osmani. "Jogos originais, jogos de gênero e jogos criados a partir de seus próprios designs e recursos devem continuar funcionando. Continuaremos a iterar para garantir que estamos alcançando o equilíbrio certo."
Osmani também estendeu um convite aos desenvolvedores que forem pegos no filtro: “Enquanto isso, se Claude recusar algo que é seu, envie para mim”.
Por que agora: a onda de clones de IA
O momento não é uma coincidência. Nas últimas semanas, o medo se espalhou entre os desenvolvedores independentes de que clones rápidos construídos com ferramentas de codificação de IA pudessem chegar ao mercado antes dos jogos que copiam. O estúdio espanhol Digital Sun Games cancelou o teste público de seu próximo jogo ReVamp especificamente porque temia que alguém alimentasse a demo em uma ferramenta de IA e enviasse sua própria versão primeiro, informou o Game Developer.
Os desenvolvedores também pressionaram a Valve para explicar como ela evita que clones gerados por IA suplantem os jogos originais no Steam, o que levou a empresa a oferecer uma explicação rara aos desenvolvedores na Coreia do Sul no início desta semana. Contra esse pano de fundo, a ação da Anthropic parece uma tentativa de manter sua principal ferramenta de codificação fora da cadeia de fornecimento de infrações de propriedade intelectual.
Trabalho legítimo também está sendo pego
O problema, segundo vários relatos, é que a restrição é capturar trabalhos que nada têm a ver com clonagem. O repositório GitHub de Claude Code tem visto um fluxo de problemas reclamando de recusas durante o desenvolvimento de jogos padrão – incluindo trabalhos que pararam no meio de um projeto, tentativas de replicar uma única mecânica de jogo e patches para um jogo de mesa, conforme documentado por Tom's Hardware.
Os usuários também afirmam que o modelo está bloqueando tarefas inócuas de engenharia reversa, incluindo trabalhos executados por meio da popular ferramenta Reverse Engineer Anything (REA), analisando um despejo de memória do Windows e limpando lixo eletrônico de uma TV Samsung. Alguns supostos desenvolvedores dizem que Claude se recusou a ajudar no desenvolvimento anti-cheat e nas análises de segurança de seus próprios jogos. As recusas seguem o Programa de Verificação Cibernética da Anthropic, lançado em 6 de outubro, que bloqueou o acesso aos recursos avançados de segurança cibernética dos modelos de fronteira por trás de sua iniciativa Projeto Glasswing.
Duas sentenças realmente impedirão os clones?
Os céticos argumentam que a regra só dissuadirá os imitadores com menor esforço. Os limites de segurança nas ferramentas generativas de IA têm sido repetidamente contornados com truques retóricos, e não está claro como o software poderia verificar se um usuário possui genuinamente um conceito de jogo ou seus ativos. Como muitos usuários que responderam ao Chasm apontaram, se Claude se tornar muito restritivo para a criação de clones, os codificadores de vibração podem simplesmente mudar para modelos de peso aberto que não carregam tais restrições.
Há também uma tensão comercial embutida na mudança: a Anthropic corteja ativamente os desenvolvedores com assinaturas do Claude Code, e cada recusa que chega a um projeto legítimo é um tíquete de suporte, um problema do GitHub e, potencialmente, uma perda de cliente. A oferta de Osmani de revisar falsos positivos sugere que a empresa está ciente de que o filtro irá falhar.
Por enquanto, a regra é uma das primeiras vezes que um grande laboratório de IA codificou uma restrição de categoria de conteúdo no comportamento padrão de uma ferramenta de desenvolvedor em resposta a uma onda específica de uso indevido – e um teste para saber se as regras de nível de prompt podem manter a linha onde as políticas de uso por si só não o fizeram.
Para os desenvolvedores de jogos, a orientação prática permanece inalterada em relação ao que a Anthropic disse publicamente: construir jogos originais, trabalhar dentro de um gênero e criar a partir de seus próprios designs e recursos deve continuar funcionando como antes. Os desenvolvedores que acreditam que Claude está recusando injustamente seu próprio trabalho agora têm um caminho de escalonamento nomeado na oferta de Osmani, juntamente com a opção permanente de registrar um problema no repositório do Claude Code. Se isso é suficiente para manter o fluxo do trabalho legítimo do jogo – enquanto as ferramentas fecham simultaneamente a porta para os clonadores – aparecerá rapidamente no rastreador de problemas do GitHub, onde o veredicto já está sendo escrito, uma recusa de cada vez.
---
Fique à frente da IAReceba as últimas notícias, análises e avanços sobre IA — tudo em um só lugar.
Leia mais notícias sobre IA →
