A Anthropic e a OpenAI foram processadas esta semana no tribunal federal de Delaware por alegações de que seus sistemas de IA infringem patentes que cobrem tecnologia de rede neural – com cada empresa enfrentando reivindicações de mais de cinco patentes, de acordo com relatórios da Reuters, Bloomberg Law e publicações comerciais legais. O demandante, de acordo com a cobertura da indústria, é uma empresa chamada Flinn AI, e as patentes em questão referem-se ao mecanismo de atenção, a técnica no núcleo computacional de praticamente todos os grandes modelos de linguagem em uso comercial.
A Reuters relatou os processos em 12 de novembro, descrevendo reclamações que alegavam violação de patentes de redes neurais de inventores. Law360 seguiu com cobertura separada das reivindicações contra Anthropic e OpenAI, ambas caracterizadas como envolvendo patentes relacionadas à atenção, e o serviço de notícias jurídicas Law.com informou que as reivindicações foram apresentadas no tribunal federal de Delaware. A cobertura do TOKENPOST coloca o escopo em cinco patentes cada contra as duas empresas de IA. O momento atraiu atenção imediata: os processos chegaram dias antes da estreia da Anthropic na Nasdaq, marcada para 19 de novembro, após um dos maiores IPOs já registrados. Para cobertura contínua deste caso e de outras notícias de última hora sobre IA, estamos monitorando o processo à medida que ele se desenvolve.
Por que as patentes de atenção são tão profundas
O mecanismo de atenção é a técnica que permite que modelos baseados em transformadores pesem quais partes de uma entrada são mais importantes na produção de saída – o insight arquitetônico subjacente a Claude, ChatGPT, Gemini e, efetivamente, a todos os modelos de fronteira lançados na última década. As reivindicações de patentes destinadas a implementações de atenção não são, portanto, periféricas: se um tribunal aceitasse a leitura mais ampla de tais reivindicações, a exposição teórica estaria ligada ao caminho de inferência central dos principais produtos dos réus.
Dito isto, a lacuna entre o depósito e a responsabilidade em litígios de patentes é enorme. As reclamações apresentam as reivindicações sob a luz mais favorável disponível, os réus respondem rotineiramente com defesas de não infração e de nulidade, e as patentes que cobrem técnicas de computação fundamentais enfrentam frequentemente desafios de invalidez com base no facto de trabalhos académicos anteriores os terem previsto. As patentes específicas, os seus históricos de registo e as teorias de danos nas queixas da Flinn AI não foram totalmente detalhadas na cobertura inicial, pelo que o âmbito prático das alegações continua por ver.
Cronometrado em relação à janela do IPO
O aspecto mais marcante dos registros é o momento. O IPO da Anthropic tem sido a história financeira dominante do setor de IA neste trimestre - uma listagem lançada em uma avaliação medida em trilhões de dólares, com uma faixa de preço de US$ 70 a US$ 78 por ação e uma estreia comercial prevista para 19 de novembro. Os demandantes de patentes têm muito cronometrado as reclamações para coincidir com eventos de liquidez, quando um réu tem mais dinheiro, mais visibilidade e o mais forte incentivo para chegar a um acordo, em vez de litigar, uma distração em seus primeiros meses como uma empresa pública.
O prospecto do IPO da Anthropic já contém uma grande quantidade de factores de risco, incluindo avisos sobre o ritmo do próprio desenvolvimento da IA, e as reivindicações de propriedade intelectual são padrão em tais divulgações. É improvável que um processo de cinco patentes movido por um demandante não praticante, em termos estritamente financeiros, mova uma listagem desse tamanho - mas dá aos vendedores a descoberto e aos céticos mais uma linha de questionamento durante o roadshow de perguntas e respostas e garante que as palavras “litígio de patente” apareçam na cobertura da estreia.
Delaware, o local padrão
O tribunal federal de Delaware é o local convencional para litígios de patentes contra grandes empresas de tecnologia, escolhido por sua profunda experiência em processos e por sua velocidade em relação a muitos outros distritos. A escolha do local pela Flinn AI é uma prática padrão e sinaliza um caso que pretende avançar para o julgamento em um cronograma normal, em vez de uma caminhada lenta por uma jurisdição mais silenciosa. Tanto a Anthropic quanto a OpenAI têm experiência em litígios em Delaware em casos de direitos autorais movidos por autores, editoras musicais e organizações de notícias, de modo que o manual processual do lado da defesa está bem desgastado.
O que permanece genuinamente desconhecido é quem está por trás da Flinn AI e como ela passou a deter patentes que cobrem implementações de atenção – se foram adquiridas dos inventores originais, como sugere a frase da Reuters sobre as patentes dos inventores, ou desenvolvidas diretamente. As entidades de afirmação de patentes baseadas em carteiras adquiridas tornaram-se um elemento constante do litígio tecnológico, e a proveniência das patentes moldará tanto a análise de invalidade como a óptica do caso.
O que acontece a seguir
O litígio de patentes em estágio inicial segue um ritmo familiar. Os réus terão semanas para responder, e as primeiras medidas substantivas provavelmente serão moções – para rejeitar, transferir ou permanecer enquanto se aguarda a revisão das patentes pelo Conselho de Apelação e Julgamento de Patentes, o tribunal do USPTO onde as patentes de software enfrentam seus mais severos testes de validade. Nenhuma das respostas das empresas ao tribunal foi detalhada na cobertura inicial e nenhuma delas comentou publicamente os processos nos relatórios publicados esta semana.
Para a indústria da IA, o caso é um lembrete de que a era dos transformadores tem agora história comercial suficiente para atrair a atenção – por assim dizer – dos requerentes de patentes. A investigação fundamental da década de 2010 está a amadurecer em carteiras afirmadas, e as empresas que monetizam essas técnicas à escala de biliões de dólares são os alvos inevitáveis. Quaisquer que sejam os méritos, cada laboratório de fronteira acaba de ter uma nova razão para auditar a sua própria exposição de patentes.
---
Fique à frente da IAReceba as últimas notícias, análises e avanços sobre IA — tudo em um só lugar.
Leia mais notícias sobre IA →
