Susținătorii siguranței AI au obținut câștiguri în alegerile intermediare de săptămâna aceasta, după o luptă de cheltuieli de 110 de milioane de dolari care s-a extins pe tot parcursul ciclului, a raportat vineri Bloomberg – primele alegeri în care banii politicii AI organizați, de ambele părți, au modelat în mod vizibil componența Congresului.
Rezultatele au ajuns într-o amploare democrată mai largă care a preluat controlul ambelor camere ale Congresului și sugerează că următoarea sesiune va aborda supravegherea AI mai puțin ca o dezbatere și mai mult ca un calendar legislativ. Conform citirii rezultatelor realizate de Bloomberg, candidații care favorizează o supraveghere mai puternică a inteligenței artificiale au câștigat curse cheie, trecând reglementările de la ipotetic la programat - cu mai multe audieri, cerințe de raportare și posibil cerințe de licență pe masa pentru viitorul Congres.
Pentru o imagine completă a modului în care alegerile modifică politica AI, urmați acoperirea politicii AI.
Cum s-au rupt de fapt cursele
Rezultatele la nivel de cursă compilate de TechCrunch arată cât de mixtă – și cât de importantă – a fost traseul banilor AI. Conducerea viitorului, rețeaua super PAC susținută de președintele OpenAI Greg Brockman și de firma de risc Andreessen Horowitz, a văzut că brațul său republican de cheltuieli American Mission și afiliatul Building the Future au turnat 4,8 milioane de dolari în cursa pentru Senat din Carolina de Sud pentru Darline Graham, care a pierdut. American Mission a cheltuit, de asemenea, peste 500.000 de dolari bucata pentru candidații Republican House Aaron Flint în Montana și Laurie Buckhout în Carolina de Nord. Ambii au pierdut.
Brațul democrat al grupului, Think Big, a avut locul cel mai luminos în registrul său: reprezentantul Florida Jared Moskowitz, pe care l-a susținut, a câștigat realegerea.
Pe de altă parte, Guardrails Alliance – grupul susținut de lucrători din tehnologie care a militat pentru a face din luarea banilor din industria AI o responsabilitate politică – a cheltuit mai mult de 1 milion de dolari fiecare opunându-se reprezentantului California Jimmy Gomez și lui Aaron Flint din Montana, ambii au pierdut și a pus 300.000 de dolari în spatele Angelei Gonzales-Torres, care a învins-o pe Gomez.
Problema cheltuielilor industriei
Dacă mandatul de la jumătatea mandatului a dat un verdict cu privire la cheltuielile politice ale inteligenței artificiale, acesta a fost că alegătorii au arătat puțin apetit pentru candidații învăluiți în ea. TechCrunch a remarcat dificultatea de a separa banii AI de valul democrat mai larg – dar a observat în mod clar că Elon Musk, care ar fi turnat aproximativ jumătate de miliard de dolari în sprijinirea republicanilor, a văzut, de asemenea, mulți dintre candidații săi pierzând.
Directorul politic al Guardrails Alliance, Charlie Blaettler, a oferit o teorie mai clară de ce Leading the Future și-a păstrat amprenta alegerilor generale. „Nu vor ca banii lor să devină o problemă în aceste alegeri”, a spus el pentru TechCrunch. El a arătat spre primarul Senatului din Michigan, unde un grup de lobby pro-Israel a cheltuit aproape 30 de milioane de dolari sprijinind un candidat care a pierdut oricum. „AIPAC a devenit povestea în acea cursă”, a spus Blaettler. „Știm că oamenii îi urăsc pe miliardarii cu inteligență artificială. Urăsc oamenii care conduc aceste companii. Sunt foarte neîncrezători și dezgustați de cheltuielile politice și de lobby-ul pe care îl face industria tehnologică. Dacă cheltuiesc într-o cursă competitivă, ar deveni doar o responsabilitate enormă pentru candidații lor”.
Investiția reală a conducerii viitorului a venit mai devreme: 27,38 milioane de dolari la primare, inclusiv doar 8 milioane de dolari opunându-se membrului Adunării New York Alex Bores, care și-a pierdut candidatura la Congres în iunie. Depunerile FEC ale grupului, raportate de Axios în octombrie, au arătat încasări totale de aproximativ 75,8 milioane de dolari de la înregistrarea sa din august 2025 până pe 30 iunie, cu aproximativ 31 de milioane de dolari în numerar.
Cine cheltuie din partea siguranței
Cufărul de război al mișcării de siguranță este mai nou și mai mic, dar nu mai este banal. O analiză Axios împărtășită la mijlocul lunii octombrie a stabilit cheltuielile grupurilor de susținere a siguranței AI și ale donatorilor individuali la aproximativ 48 de milioane de dolari pe parcursul ciclului 2026, bazându-se pe cercetători și lucrători în domeniul tehnologiei AI, precum și pe organizații consacrate. Însuși Guardrails Alliance a raportat că a strâns 11,7 milioane de dolari prin super-PAC și o organizație nonprofit afiliată.
Donatorii individuali au jucat un rol vizibil. Jacob Eliosoff, care conduce fondul de investiții cripto Calibrate Markets, i-a spus lui Axios că a început să ofere după ce a urmărit organizarea super-aparatului PAC susținut de industrie – citând cheltuielile cripto din ultimul ciclu ca exemplu de precauție. „Dacă politicienii simt că nu pot spune nimic pentru că există o entitate politică foarte adâncă și nemiloasă care îi va urmări, asta mă motivează să intervin”, a spus Eliosoff.
Anthropic, în special, își conducea propriul canal: Public First, grupul susținut de creatorul Claude, a susținut câțiva republicani care au pierdut, dar a înregistrat profituri mai bune în rândul democraților și a contribuit cu 3 milioane de dolari la un PAC care îl susține pe senatorul de stat din California Scott Wiener, un autor principal al legii AI ample a statului, a cărui cursă încă era luată în calcul când TechCrunch a intrat în presa. Nici măcar industria nu este monolitică aici – președintele OpenAI, Greg Brockman, a retras o a doua contribuție planificată de 25 de milioane de dolari la Leading the Future, a raportat Axios, parțial din cauza opoziției interne din propria companie.
Ce face următorul Congres cu el
Lupta de fond în care au fost cheltuiți banii nu s-a mutat: dacă Congresul ar trebui să adopte un cadru național de inteligență artificială care trece peste legile statului sau să lase statele libere să-și impună propriile garanții. Ceea ce s-a schimbat marți este componența organului care o va decide și structura costurilor politice în jurul întrebării.
Dezbaterea lui Bloomberg este că supravegherea este acum în program - audieri, cerințe de raportare și eventual discuții privind acordarea de licențe așteaptă noul Congres din ianuarie. Niciuna dintre facțiuni în războiul cheltuielilor nu a obținut o șansă curată, iar câștigurile mișcării de siguranță au venit mai puțin din propriii dolari decât dintr-un val pe care l-a călărit. Dar pentru o industrie care a petrecut ultimii doi ani tratând Washingtonul ca pe o formalitate care se mișcă lentă, mandatul de mijloc din 2026 a făcut ceva clar: politica AI este acum o problemă electorală cu un preț și ambele părți au demonstrat că o pot plăti.
---
Rămâneți înaintea AIObțineți cele mai recente știri, analize și descoperiri despre AI - toate într-un singur loc.
Citește mai multe știri AI →
