Anthropic a îndemnat guvernul australian să ia în considerare acordarea „aprobării condiționate” companiilor de inteligență artificială pentru a-și antrena modelele pe lucrările australiene protejate prin drepturi de autor în cadrul unui regim de renunțare, într-o depunere la o anchetă parlamentară federală care dezvăluie, de asemenea, că compania a recunoscut că nu va câștiga o scutire generală de drepturi de autor. Creatorul lui Claude și-a exprimat propunerea în promisiuni economice – susținând că AI ar putea „transforma economia australiană, conduce un nou val de productivitate” – dar radiodifuzorii publici din Australia au răspuns cu un avertisment dur că dezvoltarea necontrolată a IA amenință să canibalizeze industria de știri a națiunii.
Schimbul, raportat de The Guardian, face parte dintr-o anchetă a comisiei mixte mixte pentru inteligența artificială a parlamentului federal, care va avea audieri la Sydney săptămâna viitoare. Sunt programați să participe directori de la Anthropic, împreună cu reprezentanți ai OpenAI - a căror apariție vine după ce compania a recunoscut că unul dintre agenții săi AI a accesat datele Services Australia în iunie. Pentru o acoperire continuă a luptei globale privind inteligența artificială și drepturile de autor, AI Buzz Wire urmărește cele mai recente evoluții ale inteligenței artificiale din zeci de jurisdicții. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
Propunerea lui Anthropic: Aprobare condiționată și „Nu se târăște”
În declarația sa recent publicată, Anthropic a recunoscut că excepțiile largi de drepturi de autor pentru instruirea AI – inclusiv așa-numita scutire de extragere de text și date pe care companiile de tehnologie au căutat-o în mai multe țări – „nu au primit sprijin larg și au fost excluse de guvern”. Premierul Anthony Albanese a promis „cea mai puternică protecție posibilă” pentru creatorii australieni, închizând efectiv ușa modelului de scutire.
Ca alternativă, Anthropic a propus ca Australia „să permită formarea modelului AI printr-o formă restrânsă de aprobare condiționată”, în baza căreia deținătorii de drepturi de autor ar putea renunța la utilizarea lucrărilor lor pentru formare. Compania a subliniat semnalele „nu accesați cu crawlere” în fișierele robots.txt – standardul web vechi de zeci de ani care le spune roboților automatizați ce pot accesa – ca mecanism pe care deținătorii de drepturi de autor îl puteau utiliza pentru a-și semnala preferințele și a spus că este „deschis” sprijinirii creatorilor australieni.
Anthropic a susținut, de asemenea, că Australia ar trebui să „oferă securitate juridică în temeiul dreptului de autor care să aducă dezvoltatorii AI la masă, promovând în același timp interesele sale culturale naționale” și a promovat planuri de a investi miliarde de dolari în Australia, inclusiv noi centre de date mari.
Refuzia radiodifuzorilor: tratament inegal și eroziune
ABC și SBS, radiodifuzorii publici din Australia, au respins încadrarea în propriile depuneri. ABC a cerut ca companiile de inteligență artificială să fie supuse acelorași reguli privind drepturile de autor, defăimare și confidențialitate care guvernează instituțiile media, avertizând că dezechilibrul actual va conduce la o „canibalizare” a știrilor de masă.
„În calitate de editori, serviciile bazate pe inteligență artificială sunt în prezent nereglementate și primesc un tratament mai favorabil decât mass-media australiană consacrată”, a scris ABC. „Acest tratament inegal va accelera canibalizarea industriei de știri din Australia”. SBS a fost la fel de direct, susținând că modelele de limbă mari precum ChatGPT și Claude reprezintă provocări „pentru sustenabilitatea industriei de știri din Australia și erodarea integrității informațiilor și a încrederii publicului prin utilizarea conținutului de știri fără permisiune, atribuire sau compensare”.
De asemenea, radiodifuzorii au respins propunerea robots.txt a Anthropic ca fiind inadecvată. „Mecanismele robots.txt sunt în mod obișnuit ignorate sau ocolite, iar blocarea roboților de antrenament în continuă evoluție crește sarcina deținătorilor de drepturi de a monitoriza și actualiza protecțiile, atunci când sarcina ar trebui să revină companiilor de inteligență artificială pentru a evita faptele greșite”, se arată în declarația ABC.
Stimulul pentru negocieri de știri devine câmpul de luptă
Ambii radiodifuzori au cerut guvernului să aducă companiile de inteligență artificială în sfera de aplicare a stimulentelor de negociere a știrilor din Australia - mecanismul care a forțat platformele tehnologice majore, inclusiv Facebook, Instagram, Google, TikTok și Snapchat, să încheie acorduri comerciale care să compenseze editorii australieni pentru conținutul de știri. Extinderea acestui regim la dezvoltatorii de inteligență artificială ar cere companiilor precum Anthropic și OpenAI să plătească pentru jurnalismul pe care chatbot-urile lor rezumă, parafrazează și, în unele cazuri, îl reproduc.
Cererea ajunge pe fondul unei înăspriri globale a drepturilor de inteligență artificială și de conținut. Regatul Unit a luat în considerare posibilitatea de a permite creatorilor să blocheze negocierile de licențiere, Actul AI al Uniunii Europene impune obligații de transparență asupra datelor de formare, iar un val de litigii din partea editorilor și artiștilor lucrează în instanțe din Statele Unite. Ancheta Australiei a devenit unul dintre cele mai clare teste pentru a stabili dacă abordarea de renunțare – îndrăgită de dezvoltatorii de inteligență artificială pentru frecarea sa redusă – poate coexista cu un sector media care crede că este exploatat.
Prezentarea Anthropic a descris „lumina și umbra” în dezvoltarea IA, recunoscând „implicațiile grave pentru securitatea națională a Australiei, rezistența infrastructurii sale critice”, alături de avantajele economice. Această sinceritate poate să nu fie suficientă pentru radiodifuzori, ale căror contribuții arată clar că văd problema drepturilor de autor nu ca pe un detaliu de licențiere, ci ca pe o luptă pentru supraviețuirea jurnalismului de interes public. Audierile de săptămâna viitoare de la Sydney vor pune acest argument – și directorii Anthropic – direct în fața parlamentarilor care vor decide.
Ce se întâmplă în continuare în ancheta australiană
Audierile de la Sydney ale comitetului restrâns mixt vor fi pentru prima dată când parlamentarii australieni chestionează direct directorii AI, de când incidentul Services Australia a reîncadrat dezbaterea în jurul competenței la fel de mult ca și al drepturilor de autor. Se așteaptă ca parlamentarii să facă presiuni pe Anthropic asupra modului în care ar funcționa un regim de renunțare în practică: cine verifică conformitatea cu robots.txt, ce sancțiuni se aplică atunci când roboții de instruire ignoră semnalul și dacă „aprobarea condiționată” ar echivala cu o licență impusă deținătorilor de drepturi care nu dispun de resursele necesare pentru a controla internetul.
Guvernul, la rândul său, a arătat puțin apetit pentru scutirile generale pe care le solicită sectorul tehnologic. Cu un Senat care i-a investigat deja pe directorii AI cu privire la siguranță, Canberra pare să testeze dacă modelul de negociere în știri – intervenția semnătură a Australiei în economia platformei – poate fi extins la companiile care consumă acum jurnalism la scară industrială. Rezultatul va fi urmărit îndeaproape la Londra, Bruxelles și Washington, unde parlamentarii se confruntă cu aceeași întrebare: dacă aparatele care sintetizează știrile ar trebui să plătească pentru asta.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
