Statele Unite sunt deschise să discute despre riscurile comune cu China în viitoarele discuții despre inteligența artificială din acest weekend, a declarat secretarul Trezoreriei Scott Bessent, potrivit Axios. Declarația marchează o diminuare notabilă a poziției publice a Washingtonului cu privire la diplomația de siguranță a inteligenței artificiale – și un contrast izbitor cu președintele Donald Trump, care a respins temerile legate de siguranța inteligenței artificiale drept o „înșelătorie”.

Comentariile lui Bessent, transmise miercuri și raportate de jurnaliștii Axios Marc Caputo și Maria Curi, semnalează că administrația este dispusă să implice Beijingul cu privire la riscurile prezentate de sistemele AI care avansează rapid, chiar dacă respinge cadrul de precauție favorizat de mulți susținători ai siguranței AI. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.

Ce vor acoperi discuțiile

Discuțiile din weekend sunt de așteptat să abordeze preocupările legate de bifurcarea ecosistemului global de AI - perspectiva unor stive de AI americane și chineze complet separate - și vor include atât probleme de model deschise, cât și închise, potrivit rapoartelor care citează declarația lui Bessent. Secretarul Trezoreriei urmează să se întâlnească cu un vicepremier chinez, ca parte a dialogului economic mai larg dintre cele două țări.

Bifurcarea a devenit una dintre cele mai liniștite îngrijorări ale politicii globale de inteligență artificială. Controalele la export au îndepărtat progresiv laboratoarele chineze de cipurile și modelele americane avansate, în timp ce Beijingul a impulsionat alternativele interne. O divizare curată, susțin unii analiști, ar înrădăcina două ecosisteme rivale cu mai puține canale de coordonare dacă sistemele oricărei părți încep să se comporte greșit în moduri care să treacă granițele.

Un gol în interiorul administrației

Deschiderea secretarului Trezoreriei față de discuțiile de risc se află stânjenitor pe lângă retorica președintelui. Luni, Trump a numit preocupările legate de siguranța inteligenței artificiale o „înșelătorie” în timpul unei apariții nescrise în difuzor la Summit-ul All-In din Los Angeles, spunând în direct pe scenă CEO-ului Nvidia, Jensen Huang, că avertismentele despre tehnologie sunt „drept în mâinile” rivalilor Americii. "Ar putea fi oameni politici. Ar putea fi și China. Și nu vom lăsa să se întâmple asta. Este o farsă", a spus Trump, conform videoclipului schimbului. Huang a fost de acord de pe scenă, răspunzând: „Aveți dreptate. Nu vom lăsa să se întâmple asta, domnule”.

Încadrarea președintelui tratează susținerea siguranței ca pe o armă strategică menită să încetinească America. Acest punct de vedere se opune direct poziției susținute de CEO-ul Anthropic, Dario Amodei, care a cerut în weekend ca ritmul dezvoltării capacităților AI să încetinească și să fie monitorizat mai îndeaproape - o poziție pe care Sam Altman și Elon Musk de la OpenAI au împărtășit-o public. Weekendul al avertismentelor din partea directorilor de IA americani de top, de fapt, piețe nestabilite: acțiunile tehnologice din SUA au scăzut în urma acestuia, conform rapoartelor CNBC.

Încadrarea lui Bessent trece acul între acele tabere. Subliniind „riscurile partajate” – un termen care concentrează amenințările reciproce, cum ar fi atacurile cibernetice activate de AI, frauda și pierderea controlului – mai degrabă decât reglementările de siguranță, administrația poate implica Beijingul fără a admite argumentul de reglementare internă. Dacă oficialii chinezi acceptă această încadrare este o altă întrebare.

Condițiile prealabile ale Beijingului

China a semnalat deja ce vrea de la astfel de discuții. La sfârșitul lunii august, un cont de socializare afiliat cu radiodifuzorul de stat chinez CCTV obișnuia să semnaleze gândirea politică oficială a spus că SUA trebuie să dovedească că companiile sale de inteligență artificială sunt supuse acelorași reguli de siguranță, dezvăluire și audit ca oricine altcineva înainte să înceapă discuțiile „de fond”, în timp ce acuză Anthropic de abatere într-un preambul combativ.

Intervenția Beijingului a numit condiții specifice: postarea Yuyuantantian a spus că discuțiile „de fond” necesită dovezi prealabile că companiile americane de inteligență artificială operează în conformitate cu reguli echivalente de siguranță, dezvăluire și audit – acuzând în același timp Anthropic, care a fost printre cei mai vocali susținători ai încetinirii dezvoltării frontierei, de conduită greșită. „Trebuie făcută o distincție clară între amenințările reale de securitate și simpla concurență tehnologică”, a argumentat postarea.

Această cerere plasează cele două părți într-o legătură familiară. Washingtonul a petrecut doi ani împotrivindu-se regulilor obligatorii de AI la nivel intern, în timp ce Beijingul indică propriul său regim cuprinzător de guvernare a AI ca dovadă pe care îl reglementează mai serios. Orice declarație comună care reiese din discuțiile din acest weekend ar trebui să reducă această diferență fără ca niciunul dintre guvernele să pară să cedeze teren acasă.

Mize dincolo de punctele de discuție

Momentul nu este întâmplător. Sectoarele de inteligență artificială ale ambelor țări se îndreaptă spre liste publice de referință, laboratoarele de frontieră de pe ambele maluri ale Pacificului sunt sisteme de transport cu capacități din ce în ce mai autonome, iar cercetătorii din ambele țări au avertizat public despre riscurile de nealiniere și utilizare greșită. Un articol recent al New York Times al unui fost oficial al diplomației americane în domeniul inteligenței artificiale a susținut că este puțin probabil ca viitoarele discuții privind siguranța să producă un acord semnificativ – dar faptul că acestea se întâmplă deloc marchează o schimbare față de acum un an, când conversația principală privind inteligența artificială SUA-China a fost despre ce cipuri ar putea cumpăra fiecare parte.

Deocamdată, rezultatele sunt modeste: o recunoaștere a faptului că riscurile sunt împărtășite, un canal care rămâne deschis și, poate, un acord pentru a continua să vorbim. Întrebarea reală este dacă acel canal supraviețuiește contactului cu luptele de control al exporturilor care ar putea domina relația economică mai largă. În diplomația AI, asta trece pentru progres.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →